안녕하세요 교수님. 임용영어학 101 강의를 보고 정리가 되지 않아 이렇게 글을 남깁니다. 교수님께서 제공해주신 자료에서 A: Can I borrow ten euros? B: My purse is in the hall. 수업을 듣는 중엔 이 대화가 관련성의 격률을 어긴 것처럼 보일 수 있다. 하지만 관련성의 격률을 어기지 않았다는 것을 가정하고 보면 B의 대답은 ‘빌려줄 수 있다’로 해석이 가능하니 관련성의 격률을 어기지 않은 것이다! 라고 설명해주신걸로 이해했습니다. 하지만 다시 혼자 생각해보니 함축된 의미를 전달하긴 했으나 관련성의 격률을 어긴 것은 맞지 않나? 하는 생각이 들었습니다 ㅠㅠ..
관련성의 격률을 어겼다면 함축된 의미로도 전달(해석)이 안되어야 하는 것인지 아예 대화가 뚱딴지같아야 하는지 여쭤보고싶습니다 ! 감사합니다.
첫댓글대화 격률에 대한 이해가 약간 부족해요. 대회격률은 대화자끼지 지켜야한는 룰이죠. 겉으로 위반한 것 처럼 보이지만 서로 그 격률을 지키기 때문에 대화가 서로 의미있게 이루어지게 됩니다. 위 대화에서 B의 말은 A의 질문에 관련없는 답변같지만 이런 대화가 가능한건 서로 격률을 지키고 있다고 가정하고 B의 내용이 A의 질문에 관련이 있다고 생각하므로 '빌려줄 수 있다'라는 함축이 생기게 됩니다. 화이팅입니다.
첫댓글 대화 격률에 대한 이해가 약간 부족해요. 대회격률은 대화자끼지 지켜야한는 룰이죠. 겉으로 위반한 것 처럼 보이지만 서로 그 격률을 지키기 때문에 대화가 서로 의미있게 이루어지게 됩니다. 위 대화에서 B의 말은 A의 질문에 관련없는 답변같지만 이런 대화가 가능한건 서로 격률을 지키고 있다고 가정하고 B의 내용이 A의 질문에 관련이 있다고 생각하므로 '빌려줄 수 있다'라는 함축이 생기게 됩니다. 화이팅입니다.