[역사] 중국 한국과 일본, 이웃나라의 역사인식과 가해의 역사

[お持て成し]

중국 한국과 일본, 이웃나라의 역사인식과 가해의 역사 / 7/16(화) / 마이니치 신문

아시아의 인근 국가들과의 사이에서는 역사 인식이 과제가 되고 있습니다. 일본 근대사가 전문인 메이지 대학 문학부 교수 야마다 아키라 씨에게 들었습니다. 【질문자·스도 타카시】

　◇　◇　◇　◇

―― 역사 인식을 둘러싸고 일본에서는 정체가 계속되고 있는 것처럼 보입니다. 

- 야마다 씨 
일본에 의한 과거의 식민지 지배와 침략을 인정하고 사죄한 무라야마 도미이치 수상 담화(1995년)까지는 나름대로 진전해 왔다고 생각합니다만, 이후는 그다지 큰 전개가 없습니다. 아베 정권 이후 일본의 역사 인식을 대외적으로도 강요하는 상황이 강해지고 있습니다. 

일본의 독자적인 역사 인식은 있어야 하지만, 역사 인식은 이웃 나라와는 좀처럼 일치하지 않는 것입니다. 그래도 상대방이 왜 이렇게 생각하는지, 어디가 모순되는지, 충돌하는지를 생각하면서 스스로의 역사인식을 검증하는 것이 필요합니다. 

특정한 역사 인식에 도달해서 끝이라는 것은 없습니다. 역사에서 무엇을 배울지는 시대에 따라서도 변화해 갑니다. 서로의 다름을 인식하면서 되돌아보는 것이 중요합니다.

◇ 현재의 문제

―― 현재의 문제로 계속해야 한다는 말씀이신가요?

◆ 전쟁과 식민지 지배가 이루어진 당시 정부의 입장도 있지만, 새로운 관계를 만들기 위해서는 과거의 전쟁, 식민지 지배를 지금 우리가 어떻게 보고 있는지, 상대가 어떻게 보고 있는지를 맞대야 합니다.

◇ '아시아가 말하는 것이니까'

―― 이웃나라에 귀를 기울이지 않는 경향이 있습니다. 

◆ 중국이나 한국에 대해서, 메이지 이래의 탈아입구와 같은 생각이 아직 있습니다. 일본은 지난 150년 동안 아시아의 이웃 나라를 훨씬 아래의 존재라고 생각해 왔습니다. 대등한 존재로서 역사인식을 서로 부딪치는 것이 아니라, 격하의 것이 트집을 잡아온다는 의식이 있습니다.

경제적으로도 추월당하게 되면 왜곡된 내셔널리즘이 스며듭니다. 아시아에서 말을 듣기 때문에 반발하는 것으로 되어 있습니다. 역사에 대해 대등한 입장에서 재검토해 가는 것이 아니라, 바로 '저쪽의 말은 과장이다'가 되어 버립니다.

―― 중국 한국 측도 역사 인식 문제를 정치적으로 이용하는 경우가 있습니다. 

◆ 역사 인식 문제에는 아무래도 정치가 파고듭니다. 중국이든 한국이든 시기와 상황에 따라 대일 감정을 정치적으로 이용할 수는 있습니다. 그러나 그 때의 정치적인 관계만으로 보면 파악할 수 없는 것이 있습니다.

◇ 가해와 피해는 표리일체

―― 그런 의미에서, 구 일본 육군의 노보리토 연구소의 문제에도 휘말렸습니다. 

◆ 노보리토 연구소는 묻혀 있던 역사입니다. 전후 40년 이상, 당사자는 전혀 말하지 않았습니다. 그런데 1989년에 고등학생이 이야기를 들으려 할 때 관계자의 '말하면 안 된다'는 마음이 바뀝니다. 고등학생이 너무 전쟁에 대해 모르는 것에 놀라 젊은 너희들에게는 이야기하자, 라고 된 것입니다.

쇼와 천황이 사망한 직후였던 것도 영향을 미쳤습니다. 한 시대가 끝났기 때문에 역사에 남겨 두지 않으면 안 된다는 생각도 있었습니다. 당사자의 입에서 인체 실험을 포함한 가해의 역사가 이야기 되었습니다. 자신들밖에 모르는 것에 대해 입을 다물지 않고 다음 세대에 전달할 의무가 있다고 바뀐 것은 큰 일입니다.

―― 가해의 역사도 중요합니다. 

◆ 일본에서는 전쟁 체험을 말할 때에도, 자신들만의 피해처럼 생각하기 쉽습니다. 또한 가해의 역사는 피해의 역사보다 말하기 어렵습니다. 특히 부모와 자녀 사이나 부부 사이에서는 좀처럼 이야기를 할 수 없습니다.

그러나 전쟁의 실체에 다가서자면 피해와 가해의 문제는 표리일체입니다. 전쟁에는 상대가 있습니다. 피해가 있으면 반드시 가해가 있습니다. 무시할 수는 없을 겁니다. (정치프리미어) 

https://news.yahoo.co.jp/articles/458840a91c483b027f18c4f0b1e274046e684f00

中韓と日本　隣国の歴史認識と加害の歴史（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

中韓と日本　隣国の歴史認識と加害の歴史
7/16(火) 7:35配信


25
コメント25件


毎日新聞
明治大生田キャンパスにある旧登戸研究所の施設の一つ。弾薬庫と呼ばれているコンクリートの建物＝2014年7月26日、岡礼子撮影

　アジアの近隣諸国との間では、歴史認識が課題になっています。日本近代史が専門の明治大学文学部教授の山田朗さんに聞きました。【聞き手・須藤孝】

【写真】旧日本陸軍登戸研究所の遺構

　◇　◇　◇　◇

　――歴史認識をめぐっては、日本では停滞が続いているように見えます。

　山田氏　日本による過去の植民地支配と侵略を認めて謝罪した村山富市首相談話（1995年）まではそれなりに進展してきたと思いますが、以降はあまり大きな展開がありません。安倍政権以降、日本の歴史認識を対外的にもおしつける状況が強まっています。

　日本独自の歴史認識はあってしかるべきですが、歴史認識は隣国とはなかなか一致しないものです。それでも、相手がなぜこう思うか、どこが矛盾するのか、衝突するのかを考えながら、自らの歴史認識を検証することが必要です。

　特定の歴史認識にたどりついて終わりということはありません。歴史から何を学ぶかは時代によっても変化していきます。お互いの食い違いを認識しながら振り返ることが大切です。

　◇今の問題

　――今の問題にし続けなければならないということでしょうか。

　◆戦争や植民地支配が行われた当時の政府の立場もありますが、新しい関係を築くためには、過去の戦争、植民地支配を今、我々がどうとらえているか、相手がどうとらえているかを突き合わせなければなりません。

　◇「アジアの言うことだから」

　――隣国に耳を傾けない傾向があります。

　◆中国や韓国に対して、明治以来の脱亜入欧のような考え方がまだあるのです。日本はこの150年間、アジアの隣国をずっと下の存在だと思ってきました。対等の存在として歴史認識をぶつけ合うのではなく、格下のものが文句をつけてくるという意識があります。

　経済的にも追い越されるということになると、ゆがんだナショナリズムが入り込んできます。アジアから言われるから反発する、ということになっています。歴史に対して対等の立場で見直していくのではなく、すぐに「むこうの言うことはおおげさだ」となってしまいます。

　――中韓側も歴史認識問題を政治的に利用することがあります。

　◆歴史認識問題には、どうしても政治が入り込みます。中国にせよ、韓国にせよ、時期や状況によって、対日感情を政治的に利用することはあります。しかし、その時の政治的な関係だけでみていくととらえきれないことがあります。

　◇加害と被害は表裏一体

　――その意味で、旧日本陸軍の登戸研究所の問題にも取りくまれました。

　◆登戸研究所は埋もれていた歴史です。戦後40年間以上、当事者はまったく語りませんでした。ところが1989年に、高校生が話を聞こうとした時に、関係者の「話してはいけない」という気持ちが変わります。高校生があまりにも戦争について知らないことに驚き、若い君たちには話そう、となったのです。

　昭和天皇が死去した直後であったことも影響しました。一つの時代が終わったので、歴史に残しておかなければという思いもあったのです。当事者の口から、人体実験を含めた加害の歴史が語られました。自分たちしか知らないことについて、口をつぐむのではなく、次の世代に伝えていく義務があると変わったことは大きなことです。

　――加害の歴史も大切です。

　◆日本では戦争体験を語る時にも、自分たちだけの被害のように考えがちです。また、加害の歴史は被害の歴史よりも語りにくいのです。特に親子の間や、夫婦の間ではなかなか話せません。

　しかし、戦争の実態に迫ろうとすると、被害と加害の問題は表裏一体です。戦争には相手があります。被害があれば、必ず加害があります。無視することはできないはずです。（政治プレミア）