[인구] 출산율 0.7의 한국보다 일본의 저출산이 "심각"한 이유 세계 1위의 '무자율'과 '이상과의 갭'

[お持て成し]

출산율 0.7의 한국보다 일본의 저출산이 "심각"한 이유 세계 1위의 '무자율'과 '이상과의 갭' / 7/16(화) / 데일리신초오

도쿄도 지사 선거에서도 논전이 오고 가고 있던 것이, 우리 나라를 둘러싼 중대 사항 「저출산 문제」이다. 이웃, 한국의 출산율 '0.72'라는 숫자가 세계를 놀라게 했지만, 사실 '평생 아이를 갖지 않는 여성의 비율'로 따지면 일본은 단연 세계 1위라고 한다. 통계 데이터가 떠오르게 하는, 우리 나라(일본)의 실정이란――. 

　***
지난달 발표된 일본의 합계출산율은 1.20으로 사상 최저치를 경신했다. 위기감을 키우는 숫자이기는 하지만 직전에 한국의 0.72라는 충격적인 하락을 목격했던 만큼 한국보다는 아직 낫다는 감정을 품은 사람도 적지 않을까. 

"저출산의 정도를 도모하는 중요한 지표는 출산율만이 아닙니다. 무자율로 비교하면 일본은 세계에서 단연 1위라는 사실이 있습니다"

그렇게 시작하는 것은, 통계 데이터 분석가로, 알파 사회과학주석연구원인 모토카와 히로시 씨다. "통계 탐정"으로서 매일 모든 데이터를 접해 온 가운데, 「50세 시점에서 아이가 없는 여성의 비율」이라고 정의되는 「평생 무자율」에 주목한다.

"저출산이란 낳는 아이의 수가 3명에서 2명으로, 2명에서 1명으로 줄어드는 문제뿐 아니라 아예 아이를 갖지 않겠다는 사람의 비율도 경시해서는 안 되는 수치입니다. 하지만 후자의 무자율을 나타내는 데이터가 적기 때문에 합계출산율만 주목받는 현상이 있습니다"

◇ 3, 4명 중 1명꼴로 아이를 갖지 않는다

[도표1] 자녀를 낳지않은 여성비율 / 모토카와 씨 작성 ※출처: '사회실정 데이터 도록'

2024년에 49세를 맞이한 여성의 미출산 비율, 즉 「평생 무자율」을 OECD 가맹국에서 비교한 데이터에 의하면, 일본은 28.3%로, 차점의 스페인을 크게 밀어내고 톱에 위치하고 있다. 한국에 이르러서는 12.9%로 일본의 절반 이하 수준이다.

"아이를 갖지 않는 삶의 방식도 늘고 있다는 것 자체는 알려져 있지만 3, 4명 중 1명꼴로 아이를 갖지 않는다는 데이터에는 놀라시는 분도 많지 않을까요. 출산율, 즉 여성 1명이 낳는 아이의 수 자체는 한국이 적더라도 아이를 가진 여성의 비율로 비교하면 일본이 훨씬 적은 사실도 있는 것입니다" 

"삶의 방식"이 다양해지면서 결혼을 해도 아이를 낳지 않는다, 혹은 결혼을 하지 않는다는 선택지가 늘어나고 있는 것 자체는 긍정적인 측면도 있을 것이다. 그러나 저출산이라는 점에 있어서 문제는, 경제적인 불안등에서 「낳고 싶어도 낳을 수 없다」 「결혼하고 싶지만 하지 않는다」라고 하는 층이 많다는 것이다.

◇ 「이상」과의 갭

[도표2] 이상적인 자녀 수의 국제 비교 / 모토카와 씨 작성 ※출처: '사회실정 데이터 도록'

"이런 경향도 의식조사에서 드러나고 있습니다. 예를 들면 「이상의 아이의 수」에 대해서, 2020년에 내각부가 실시한 국제 비교 조사의 결과가 있습니다. 이것에 의하면, 세계적으로 감소 경향에 있는 가운데, 일본은 「2명」 「3명」이라고 회답한 비율이 비교적 높고, 평균하면 이상의 아이의 수는 「2.1명」.프랑스나 스웨덴, 독일과 비교해도 높은 수준임을 알 수 있습니다" 

일본인의 '아이는 둘 이상 갖고 싶다'는 경향이 뚜렷하다. 

"그러면서도 일본의 출산율은 세계와 비교해 낮다는 현실이 있다. 이상적인 아이의 수와 현실의 출산율을 비교해 보면, 그 격차는 일본이 월등합니다. 「2명째도 갖고 싶지만 포기할까……」라고 하는 층이, 일본에서는 많은 것을 아실 수 있으리라 생각합니다" 

「세계 제일의 무자율」에 가세해 「이상으로 하는 수의 아이를 낳을 수 없다」라고 하는 큰 갭이 있으니까, 이래서는 저출산도 진행되어야 마땅하다고 하는 것일까. 

"무엇보다 세계에 비해 일본이 효과적인 대책을 마련해 오지 않았다는 것도 데이터를 통해 잘 알 수 있습니다. 예를 들면, 프랑스를 시작으로 출산율이 낮은 유럽 각국에서도, 일시적으로는 출산율의 증가를 볼 수 있는 등, 효과가 있는 저출산 대책을 실시한 "형적"이 있다. 반면 이렇게까지 우왕좌왕하고 있는 일본의 경우 속수무책이라는 지적을 받아도 어쩔 수 없죠" 

◇ "동고서저"에서 "서고동저"로

그렇기 때문에, 대책의 합리성을 판별할 필요가 있다고, 모토카와 씨는 지적한다. 

"다양한 저출산 대책을 세우는 것 자체는 좋은 일이라고 생각합니다만, 일본에는 좋든 나쁘든, 이만큼 뚜렷한 데이터가 갖추어져 있기 때문에, 그 분석에 더 힘을 할애해, 합리적인 돈의 들이는 방법을 생각해 갈 필요가 있지 않을까요.예를 들면, 전쟁 전의 출산율은 토호쿠 등 「동쪽」으로 갈수록 높고, 오키나와 등 「서쪽」으로 갈수록 낮다고 하는 "동고서저"의 경향이 있었습니다. 그런데 전후가 되면, "서고동저"라고 역전하고 있다. 이러한 데이터에 대해 인구학자 등에게 조사를 의뢰하면, 뭔가 힌트가 될 수도 있을지도 모른다. 왠지 효과가 있을 것 같은 정책이 아니라 모처럼 있는 데이터를 합리적으로 활용해 나가는 것이야말로 요구되는 대책이 아닐까 생각합니다" 

그렇다고는 해도, 계속한다. 

"이렇게 고령화가 진행되면 정치인도 유권자로서 상대해야 할 것은 고령자인 셈이 되고, 좀처럼 저출산 대책에 힘을 쏟지 못하는 사정도 있을 것입니다. 이 구조가 변하지 않는 이상 인구가 감소해 가는 사실을 받아들이고 그 안에서 잘 살아갈 수 있는 길을 찾아야 하는 국면에 접어들었는지도 모릅니다" 

데일리 신초 편집부

신초샤

https://news.yahoo.co.jp/articles/1c409d154bfa9e50fbf8f728223ec891acae2f92?page=1

出生率0.7の韓国より日本の少子化が“深刻”な理由　世界トップの「無子率」と「理想とのギ

出生率0.7の韓国より日本の少子化が“深刻”な理由　世界トップの「無子率」と「理想とのギャップ」
7/16(火) 6:14配信


120
コメント120件


デイリー新潮
加藤鮎子少子化対策担当大臣

　東京都知事選でも論戦が交わされていたのが、我が国を取り巻く重大事項「少子化問題」である。お隣、韓国の出生率「0.72」という数字が世界を驚かせたばかりだが、実は「生涯子どもを持たない女性の割合」でいうと、日本はダントツの世界トップなのだという。統計データが浮かび上がらせる、我が国の実情とは――。

【画像】北海道は6.0で青森は6.5！？驚きの「100年前の出生率」

　***

　先月発表された日本の合計特殊出生率は、「1.20」と過去最低を更新した。危機感を募らせる数字ではあるものの、直前に韓国の「0.72」という衝撃的な低下ぶりを目の当たりにしていただけに、「韓国よりはまだマシか…」との感情を抱いた向きも少なくないのではなかろうか。

「少子化の度合いを図る重要な指標は『出生率』だけではありません。『無子率』で比較すると、日本は世界でダントツの1位という事実があります」

　そう切り出すのは、統計データ分析家で、アルファ社会科学主席研究員の本川裕氏だ。“統計探偵”として日々あらゆるデータに触れてきた中で、「50歳時点で子どもがいない女性の割合」と定義される「生涯無子率」に注目する。

「少子化とは、産む子供の数が3人から2人に、2人から1人にと減っていく問題だけでなく、そもそも子どもをもたないという人の割合も、軽視してはいけない数値です。しかしながら、後者の『無子率』を示すデータが少ないがゆえに、『合計特殊出生率』ばかりが注目される現状があるのです」

「3、4人のうち1人の割合で子どもをもたない」
本川氏作成　※出典：「社会実情データ図録」

　2024年に49歳を迎えた女性の未出産比率、つまり「生涯無子率」をOECD加盟国で比較したデータによると、日本は28.3％と、次点のスペインを大きく突き放しトップに位置している。韓国に至っては12.9％と、日本の半分以下の値だ。

「『子どもをもたない生き方も増えている』ということ自体は知られてはいても、『3、4人のうち1人の割合で子どもをもたない』というデータには、驚かれる方も多いのではないでしょうか。出生率、つまり女性1人が産む子供の数自体は韓国の方が少ないにしても、子どもをもつ女性の割合で比較すると、日本の方がはるかに少ない事実もあるのです」

“生き方”が多様化し、結婚をしても子どもを産まない、あるいは結婚をしないという選択肢が増えていること自体はポジティブな側面もあるだろう。しかし少子化という点において問題なのは、経済的な不安などから「産みたくても産めない」「結婚したいけどしない」という層が多いことだ。

「理想」とのギャップ
本川氏作成　※出典：「社会実情データ図録」

「この傾向も、意識調査から明らかになっています。例えば『理想の子どもの数』について、2020年に内閣府が実施した国際比較調査の結果があります。これによれば、世界的に減少傾向にある中で、日本は『2人』『3人』と回答した割合が比較的高く、平均すると理想の子どもの数は『2.1人』。フランスやスウェーデン、ドイツと比べても高い水準であることがわかります」

　日本人の「子どもは2人以上ほしい」という傾向がはっきりと見られる。

「その一方で、日本の出生率は世界と比べて低いという現実がある。理想の子どもの数と現実の出生率を比べてみると、そのギャップは日本が飛びぬけています。『2人目もほしいけど諦めようか……』という層が、日本では多いことがおわかりいただけるかと思います」

「世界一の無子率」に加え、「理想とする数の子どもを産めない」という大きなギャップがあるのだから、これでは少子化も進んで然るべきというわけか。

「もっとも、世界に比べて日本が効果的な対策を講じてこなかったことも、データからよくわかります。例えば、フランスをはじめ出生率の低いヨーロッパ各国でも、一時的には出生率の増加が見られるなど、効果のある少子化対策を行った“形跡”がある。それに対して、ここまで右肩下がりになっている日本の場合、無策だと指摘されても仕方ないでしょう」

“東高西低”から“西高東低”に
　だからこそ、対策の合理性を見極める必要があると、本川氏は指摘する。

「多様な少子化対策を打つこと自体は良いことだと思いますが、日本には良くも悪くも、これだけはっきりしたデータがそろっているわけですから、その分析にもっと力を割いて、合理的なお金のかけ方を考えていく必要があるのではないでしょうか。例えば、戦前の出生率は東北など『東』に行くほど高く、沖縄など『西』に行くほど低いという“東高西低”の傾向がありました。ところが戦後になると、“西高東低”と逆転している。こうしたデータについて人口学者等に調査を依頼すれば、何かヒントになることもあるかもしれない。何となく効果がありそうな政策ではなく、せっかくあるデータを合理的に活用していくことこそ、求められている対策ではないかと思うのです」

　とはいえ、と続ける。

「ここまで高齢化が進むと、政治家も有権者として相手にすべきは高齢者ということになり、なかなか少子化対策に力を入れられない事情もあるのでしょう。この構造が変わらない以上、人口が減少していく事実を受け入れ、その中で豊かに暮らしていける道を探るべきフェーズに入っているのかもしれません」

デイリー新潮編集部

新潮社