인터넷 기사: 중국 경제의 디플레이션 지표: 겨울이 왔습니다

[이매진]

인터넷 기사: 중국 경제의 디플레이션 지표: 겨울이 왔습니다

https://cn.ntdtv.com/gb/2023/11/26/a103829604.html

网文：中国经济的通缩指标：凛冬已至

인터넷 기사: 중국 경제의 디플레이션 지표: 겨울이 왔습니다

중국 공산당 국가통계국은 11월 9일 10월 소비자물가지수(CPI)를 발표했는데, 이는 전년 동기 대비 0.2% 하락해 7월 이후 또 다시 하락세를 나타냈다. 저자 블랙노이즈는 이를 분석하며 중국 경제에 디플레이션의 겨울이 도래했다고 본다. (저자 웨이보)

베이징 시간: 2023-11-26 13:28

페이스북 트위터 이메일 인쇄글꼴 크기중국어 번체

[NTD뉴스, 베이징 시간 2023년 11월 26일] 중국 공산당 국가통계국은 11월 9일 10월 소비자물가지수(CPI)를 발표했는데, 이는 전년 동기 대비 0.2% 하락해 또 다른 1위를 기록했다. 7월부터 감소. 저자 블랙노이즈는 이를 분석하며 중국 경제에 디플레이션 의 겨울이 도래했다고 본다.

중국 공산당의 경제가 위축 되었다는 두 가지 기준으로 판단

디플레이션이란 무엇입니까? 한 나라의 전반적인 물가수준이 하락하는 현상, 즉 물가가 전반적으로 하락하는 현상을 말하며, 여기에는 경기침체, 소비수요 부족, 실업률 증가 등도 동반된다.

주류 견해에 따르면 디플레이션을 판단하는 기준은 사실 간단하지만, 경제학자들은 일반적으로 소비자 물가지수 (CPI)가 지속적으로 하락하면 디플레이션을 의미한다고 믿고 있다. 이 기준에 따르면 중국 경제는 이미 디플레이션 상태다. 이는 단일 요인 디플레이션 기준입니다.

디플레이션은 물가 하락뿐만 아니라 화폐량 감소, 화폐 유통 속도 저하, 경기 불황 등을 동반한다는 종합적 판단 기준도 있다. 이 기준에 따르면 중국도 디플레이션 이전 상태에 진입했다고 볼 수 있다.

그러나 거대한 규모로 인해 중국 경제는 실로 극도로 복잡한 시스템이다. 또한, 중국 정부가 경제에 개입할 수 있는 강력한 힘을 가지고 있고, 경제 이론은 일반적으로 순수한 시장 경제 환경을 지향하고 있기 때문에 디플레이션 개념을 경직되게 적용하는 것은 바람직하지 않을 수도 있습니다.

디플레이션을 경험한 국가의 두 가지 사례

디플레이션은 경제학에서 매우 심각한 문제이다. 지금까지 전 세계 어느 나라도 디플레이션을 성공적으로 극복한 나라는 없으며, 모두 심각한 디플레이션으로 고통받고 있습니다.

디플레이션의 가장 대표적인 사례는 1929년 대공황 당시의 미국과 1990년대 버블경제 붕괴 이후의 일본이다.

대공황은 얼마나 나빴습니까? 굶주리는 사람이 많고, 수많은 사람의 자산이 하루아침에 부채로 변했고, 일반 사람들은 일자리를 거의 구하지 못하고 있습니다. 미국은 나중에 다시 부강해졌지만 대공황 당시 일반 국민이 치른 대가는 너무 컸다.

1990년대 일본이 디플레이션의 저주에 걸린 뒤, 경제는 기본적으로 30년 동안 성장하지 못했고, 올해 성장세로 돌아섰지만 디플레이션에서 벗어났다고 할 수 있을지는 미지수다.

향후 30년 동안 중국이 성장하지 않는다면 어떤 일이 일어날지 상상해 보십시오.

일본과 비교가 안됩니다. 일본이 디플레이션에 빠졌을 때 1인당 국내총생산(GDP)이 미국을 웃돌았는데, 지금은 30년 동안 성장하지 못했지만 여전히 선진국에 속한다는 것은 마른 낙타가 말보다 크다는 것을 실감하게 한다. 그러나 2022년 중국의 1인당 국내총생산(GDP)은 미국의 7분의 1에 불과하고, 산업의 질도 일본에 비해 크게 떨어지게 되는데 이때 디플레이션에 빠지면 그 결과는 상상할 수 없을 것이다.

중국경제의 현실과 전망

저자는 위에서 중국 경제의 특수성을 언급했기 때문에 그 특수성부터 시작하는 것이 더 실용적일 것이라고 말했다.

생산자 물가 지수(PPI, 생산자 물가 지수)를 살펴보겠습니다. 통계에 따르면 10월 산업생산자물가지수(PPI) 하락폭은 3개월 연속 감소세를 보이다 전년 동기 대비 2.6% 감소했고, 9월보다 하락 폭이 0.1%포인트 확대됐다. 이는 PPI가 13개월 연속 하락한 것입니다.

이는 논의해볼 가치가 있는데 왜 소비자측의 가격하락은 생산측의 제품가격 하락을 동반하는가? 가격 하락이 주로 돼지고기 가격 하락에 따른 것으로 설명된다면 '이중 하락' 현상은 문제가 그리 단순하지 않음을 보여준다.

이중 쇠퇴는 분명히 경제의 "오래된 문제", 즉 과잉 생산 능력이 제거되지 않았다는 사실에 기인합니다. 즉, 생산량은 너무 많지만 유효수요는 여전히 너무 미약하다.

자료에 따르면 올해 상반기 우리나라 전력 배터리 누적 설치 용량은 152.1GWh로 전년 대비 누적 증가율이 38.1%에 달했다. 그러나 같은 기간 우리나라 전력배터리 누적 생산량은 약 293.6GWh로 전년 대비 36.8% 증가했다. 올해 상반기 파워배터리의 출력은 탑재된 차량의 2배에 육박해 시장 수요보다 출력이 훨씬 높았다는 뜻이다.

이것은 과잉 용량의 실제 예입니다.

요약하자면, 한 단계 더 나아가 GDP 성장을 살펴볼 수 있습니다.

국가통계국에 따르면 올해 1~3분기 중국 GDP는 전년 동기 대비 5.2% 성장했고, 4분기에는 일반적으로 5%를 넘을 것으로 예상된다.

따라서 여기에 핵심 질문이 있습니다. GDP 수치는 왜 그렇게 좋은데 가격과 공장 가격이 하락하고 있습니까? 이 GDP는 어디서 나오는가? 상식적으로 보면 GDP와 물가지수는 매우 건전하고 동시에 성장해야 합니다.

이때, 제가 방금 언급한 과잉생산과 결합하여, 우리는 답을 얻어야 합니다. GDP는 실제로 경기 회복 때문이 아니라 과잉 생산과 정부 투자에 의해 발생합니다. 과잉생산된 배터리 등이 GDP의 주요 동인이다. 실제로 유효수요 부족 문제는 더욱 심각해지고 있다.

병든 중국 경제는 올해 전혀 올바른 약을 복용하지 못했다고 할 수 있습니다. 수년간의 과잉 생산과 과잉 투자로 인해 폐해가 축적되었으며 여전히 GDP의 기치 아래 전진하고 있습니다. 그러나 유효 수요는 "예비군" " 그 뒤에는 시간을 맞추지 못했을 뿐만 아니라, 심지어 더 뒤처져 있습니다. 높은 GDP 성장을 유지하기 위해 생산 능력을 확대하고 정부 투자를 늘려 갈증을 해소하기 위해 독을 쓰는 현상이 계속되고 있다.

디플레이션을 논의하고 있는지 여부가 중요합니까?

이제 부채 문제와 부동산 문제까지 더해지면 '물 방출'을 위한 재정 정책을 시작해도 물이 가야 할 곳으로 흐르지 못하고 부채 구멍을 메울 가능성이 높다. . 결과적으로 실제로 사용 가능한 자극 방법이 더 적습니다.

따라서 이제 문제는 더 이상 디플레이션이 있는지 여부를 결정하는 것이 아니라 어떻게 하면 심연과 같은 불황의 겨울에 빠지지 않도록 방지할 수 있는지입니다.

지난 3년 동안 미국은 어떻게 '경제적 바닥'에서 벗어났는가? 미국의 일반 사람들이 말하는 것을 볼 수 있습니다. 그들은 모두 정부 구호 자금을 지출하고 있습니다.

심지어 인터넷에서 수만 달러를 연달아 보냈는데 다 쓰지 못했다는 사람도 많이 봤습니다. 미국 주식도 지난 3년 동안 강세장에서 계속해서 벗어나 투자자들이 돈을 벌 수 있게 됐다. 인민들에게 돈을 주고, 쓸 수 있는 만큼 쓰게 하고, 경제를 강제로 순환시키는 것이 미국과 일부 서구 국가들의 방식인데, 단순하고 투박하지만 효과적이다.

중국의 소비특성은 다르지만, 언제든지 대규모 무제한 소비쿠폰 발행이 가능합니다. 여전히 해외 수요가 회복되기를 기다리는 데만 집중하고 이를 디플레이션이 없다고 주장하는 데 활용한다면, 질병이 실제로 발생했을 때 조속히 '치료'하기는커녕, 전례 없는 위기가 되지 않을까 두렵습니다.

'내수 확대'가 20년 넘게 요구됐는데, 이제 실천에 옮겨야 할 때다.

일부 심각한 질병의 경우 초기에 작은 징후가 나타나기도 하지만 이러한 징후를 무시하는 경우도 있고, 질병을 무시하는 경우도 있으며, 조기 개입 방법이 잘못되어 결국에는 정말 심각한 질병이 되거나, 큰 질병이 되는 경우도 있습니다. 싸움이 필요해요 치료 아니면 진짜 죽음.

(편집자: Lan Caixiang)