오아시스...

영화가 좀 지루하지 않아요? 영화가 좀 지루해야지. 유치한 사랑... 사랑이 유치해야지. 이창동 감독의 대답.. ... 그럼... 꿈꾸는 삶..은? 삶, 꿈꾸어야지. 이렇게 대답할까요, 그는... .... "사랑은 누구에게나 환타지죠. 어떤 생명체에게도 사랑은 환타지고, 사랑이란 환타지가 있기에 생명력을 얻는 거고. 그게 호르몬 작용이든 뭐든 간에 조물주가 허용해준 환타지 아닐까요. 문제는 그 생애에 정말 필요한 환타지인데 수많은 복제품, 싸구려 복제품과 가짜 환타지가 널려 있고, 흔해빠졌다는 거죠." "...절대로 이해 못해요. 사랑은 제3자가 이해 못해요. 아니 이해할 수 있어요. 하지만 공유할 수는 없어요. 이해한다고 해도 이해하는 척하는 거지. 왜냐하면 사랑은 환타지라고 했잖아요. 꿈이거든요. 남의 꿈 속에 내가 등장할 수 없잖아요. 꿈 얘기를 들을 수는 있죠. 해몽도 해줄 수 있어요. 하지만 사랑은 두 사람만 나누는 꿈이라구요..." "...아무도 소통하려고 하지 않아요. 자기 존재를 이야기하는 방법 중 하나가 공주는 라디오를 크게 트는 것이고 종두는 나무 자르는 것인데, 남들은 이해를 못하죠. 하지만 두 사람은 이해하죠. 남의 사랑을 받아들이는 게 참 어려운 이야기 같아요. 왜 남의 아픔을 내 아픔처럼 못 받아들이지? 남의 자식을 내 자식처럼 받아들여도 세상은 엄청나게 다를 텐데. 근데 그게 인간의 한계거든요. 그건 거의 실존적인 거니까 어떻게 되지는 않겠지만 그 경계선까지는 갈 수 있지 않을까? 정말 나를 받아들이듯이 남을 받아들여 보는 체험, 그게 예술의 기능이라고 생각해요. 연극을 보고 영화를 보는 이유가 뭐냐? 흔히 하는 말로 간접 체험한다는 것이 뭘 의미하는 거냐? 그게 절대로 혼자 하는 게임처럼 정신 없이 어두운 데 있다가 끝나면 '아, 잘 놀았다' 이러고 나가는 건 아니라고 보거든요. 남을 나처럼 이해하는 훈련을 하는 게 아닐까. 남을 나처럼 받아들인다는 건 불가능한 얘기예요. 종교가 그런 기능을 하는지는 모르겠지만. 그 경계에는 가볼 수 있지 않을까? 적어도 창문을 열고 내다볼 수는 있지 않을까?..." - 잡지에 실린 이창동 감독 인터뷰 기사 중에서