러시아의 우크라이나 침공에 대한 ISW의 인터랙티브 지도를 보려면 여기를 클릭하십시오 . 이 지도는 이 보고서에 있는 정적 지도와 함께 매일 업데이트됩니다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 ISW의 인터랙티브 타임랩스 지도 아카이브에 액세스하려면 여기를 클릭하십시오 . 이러한 지도는 역동적인 전선을 보여줌으로써 ISW가 매일 생성하는 정적 지형 제어 지도를 보완합니다. ISW는 이 타임랩스 지도 아카이브를 매월 업데이트합니다.
ISW는 오늘 4월 30일 캠페인 평가 특별판을 발표합니다. 이 보고서는 러시아가 우크라이나에 대한 본격적인 침공을 시작한 이후 러시아 군 사령부의 변화를 자세히 설명합니다. 블라디미르 푸틴(Vladimir Putin) 러시아 대통령이 명확하고 교리적인 지휘 구조 없이 우크라이나를 침공하기로 한 결정과 전체 전구 사령관 임명을 꺼리는 것은 우크라이나에서 러시아 사령부의 구조에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 푸틴의 정기적인 사령부 변경으로 인해 러시아 군대는 분파화되고 지휘 구조가 무질서해져 우크라이나에서 응집력 있는 캠페인을 수행할 수 있는 러시아 군대의 능력이 저하되었습니다.파벌은 러시아 군대에 특유한 현상이 아니지만, 러시아 군대 내의 현재 역학 관계가 의사 결정을 비정상적인 수준으로 형성하고 있습니다. 러시아 국방부(MoD)와 크렘린은 이러한 명령 변경 대부분에 대해 의도적으로 모호했습니다. ISW의 변경 일정은 공식 러시아 진술과 확인되지 않은 주장 분석 및 러시아, 우크라이나 및 서방 출처의 보고서를 기반으로 합니다. 사령부 변경의 정확한 날짜는 변경의 첫 번째 보고를 기반으로 하며 변경이 발생한 공식 날짜와 일치하지 않을 수 있습니다. 이러한 사령부 변경은 갑자기 내려진 결정에 따른 별개의 사건이 아니라 장기간에 걸친 관료적 업무였을 가능성이 높습니다.
블라디미르 푸틴(Vladimir Putin) 러시아 대통령이 우크라이나 침공을 위해 전역 총사령관 임명을 꺼리는 것은 격렬한 분파화를 부추기고, 지휘 구조를 해체하고, 달성할 수 없는 기대를 부양하는 등 러시아 군에 연쇄적인 영향을 미쳤습니다. 서방 관리들은 2022년 4월에 러시아가 2022년 2월 24일 침공이 시작된 이래로 우크라이나에 군대를 지휘하는 단일 군 사령관이 없다고 보고했습니다. [1] 푸틴은 자신을 총사령관 으로 내세우고 성공적인 우크라이나 침공의 주모자. 캡처된 러시아 군사 계획은 크렘린이 러시아 군대가 며칠 안에 키예프를 점령할 것으로 예상했으며 푸틴은 이 빠른 침공을 개인적인 지정학적 승리로 선언하기를 원했을 가능성이 있음을 밝혔습니다. [2]푸틴은 제2차 세계 대전 중 소련 지도자 이오시프 스탈린과 소련 원수 게오르기 주코프 사이의 역학 관계와 유사한 역학 관계인 우크라이나에서 군사적 승리를 군 사령관에게 돌리는 것을 피하기 위해 이번 침공을 위한 사령관 임명을 꺼렸을 수 있습니다. 스탈린은 제한적이고 시대에 뒤떨어진 전시 경험이 있었고 주코프의 군사적 공적과 명성을 시기했다고 전해진다. 푸틴은 군사 경험이 없으며, 이는 예상되는 극적인 승리에 대한 공로를 주장함으로써 그를 흥분시킬 수 있는 침공 사령관을 임명하지 않기로 한 그의 결정에 더 기여했을 수 있습니다.
푸틴은 2022년 4월 러시아의 키예프 진격 시도가 실패한 것에 대응하여 최초의 전역 사령관인 알렉산더 드보르니코프 육군 장군을 임명했지만 드보르니코프가 푸틴의 높은 기대치를 달성할 수 없었기 때문에 5월 말까지 그를 교체했습니다. 키예프에서 퇴각. 푸틴은 우크라이나가 키예프 주변에서 반격을 가한 직후 드보르니코프를 임명했는데, 이는 우크라이나 전쟁이 보다 명확한 지휘 구조를 필요로 하는 장기 작전이 될 것임을 알게 되었기 때문입니다. [삼]드보르니코프는 당시 남부군사령부(SMD) 사령관이었으며 재임 기간 내내 총사령관으로 재직했습니다. 보도에 따르면 푸틴은 드보르니코프에게 5월 9일 승전 기념일까지 돈바스를 점령하라고 지시하여 드보르니코프를 실패로 몰아넣었다(당시에는 푸틴도 드보르니코프도 그 사실을 깨닫지 못했을지 모르지만). 푸틴 은 또한 드보르니코프에게 우크라이나에서 러시아 작전을 위한 단일 통합 사령부를 설립하는 임무를 부여했습니다. [5] 드보르니코프는 어느 목표도 달성하지 못했고 푸틴은 5월 말까지 드보르니코프의 자리에 겐나디 지드코 육군 장군을 임명했습니다. [6]푸틴은 또한 Zhidko를 EMD(Eastern Military District) 사령관 알렉산더 차이코(Alexander Chaiko) 대령의 후임으로 임명했는데, 이는 전구 사령관이 군부 사령관 중 한 명으로서 이중 지위를 계속 유지하도록 하기 위한 것으로 보입니다. [7]Zhidko와 Dvornikov가 주어진 이중 역할은 푸틴이 한 명의 장군을 너무 두드러지게 만드는 것을 계속 꺼린 결과일 가능성이 높습니다. Zhidko와 Dvornikov는 모두 다른 군부대 지휘관들보다 뚜렷하고 독특한 위치를 차지하기보다는 사실상 동급 최강자가 되었습니다. 푸틴은 몇 차례 중대한 차질을 겪은 후 전쟁이 시작된 지 8개월이 될 때까지 다른 책임이 없는 전체 전구 사령관을 임명하지 않을 것입니다. Chaiko의 EMD 사령관 해임은 Dvornikov가 전체 전구 사령관에서 강등된 후 SMD(Southern Military District)의 지휘권을 유지한 것으로 보였기 때문에 군 지구 사령관의 첫 번째 해임이기도 했습니다. 차이코의 해임은 러시아군의 키예프 점령 실패를 감독했던 지휘관들을 해임하기로 한 푸틴의 결정을 알렸다.
러시아군은 2022년 6월과 7월에 전역 총사령관 겐나디 지드코(Gennady Zhidko) 대령의 지휘 아래 작전지휘를 위한 지휘관을 도입하기 시작했다. Zhidko는 우크라이나에서 러시아 사령부 구조를 공식화하는 Dvornikov의 임무를 물려받았을 가능성이 높으며 Dvornikov의 해고에 기여했을 가능성이 있는 임무를 성공적으로 수행하기 위한 노력의 일환으로 군대의 작전 그룹을 도입하려고 했습니다. [8]러시아군은 세르게이 수로비킨 육군 대장을 남부군 사령관으로, 안드레이 시체보이 중장을 서부군 사령관으로, 중앙군사구(CMD) 사령관 알렉산드르 라핀 대령을 중부군 사령관으로 내세웠다. 6월 말 세베로도네츠크. [9] 러시아군은 리시찬스크를 점령한 뒤 7월 초 루스탐 무라도프 대령이 동부군 사령관으로 임명되면서 작전을 중단한 뒤 최종 작전 지휘권을 도입했다. [10]남부군과 중부군이 리시찬스크와 세베로도네츠크를 점령하기 위한 소모 공세에 크게 관여했지만, 동부군과 서부군이 리시찬스크 점령 이후 러시아 공세의 절정에 이르는 지휘 구조로서 얼마나 구체적이었는지는 불분명하다. 그리고 세베로도네츠크. [11] 러시아 군 사령부는 군 지구 사령부와 부대 사령부 사이의 구분을 공개적으로 밝히지 않아 대중의 혼란을 야기했으며 러시아 군이 여러 노력을 통해 우크라이나에서 효과적으로 작전을 수행할 수 있는 능력이 저하될 가능성이 있었습니다. 러시아 사령관과 군대가 혼란 스러웠는지 여부.
우크라이나 동부에서 소모적이지만 부분적으로 성공한 공세 작전은 푸틴에게 침공 초기에 키예프 진격에 실패한 나머지 사령관을 해임할 수 있는 정보 지원을 제공했을 가능성이 높습니다. VDV) 사령관 Andrey Serdyukov 대령과 SMD 사령관 직위에서 전 극장 사령관 Dvornikov. [12] 세베로도네츠크와 리시찬스크의 점령은 푸틴이 게라시모프와 연관되지 않은 인물들에게 호의를 돌리기 시작하는 촉매제 역할을 했을 가능성이 높습니다. 도시를 점령한 작전을 지휘했습니다. [13]바그너 그룹은 또한 세베로도네츠크와 리시찬스크 주변의 작전에서 전통적인 러시아군이 할 수 없는 전술적 이득을 얻을 수 있는 효과적인 전투부대라는 명성을 얻었고, 푸틴이 게라시모프의 궤도 밖의 인물을 선호하기 시작하도록 더욱 설득했을 것입니다. [14]
체첸 수장인 람잔 카디로프는 세르게이 쿠즈보블레프 대령이 7월 말에 임시 SMD 사령관으로 활동하고 있다고 보고했는데, 이는 드보르니코프가 SMD의 제1부사령관직에서 해임되면서 그 자리가 그에게 넘어갔음을 시사하는 것 같습니다. Kuzovlev 의 임명은 일부 해고와 새로운 영구 임명 사이에 상당한 격차가 있었고 예하 사령관이 이러한 과도기 동안 임시 직책을 맡았음을 시사할 수 있습니다. 이러한 과도기는 러시아의 계획 및 운영을 방해했을 가능성이 있습니다.
2022년 8월과 9월에 우크라이나의 반격이 시작되면서 러시아는 공황 상태에 빠졌고, 작전 지휘 사령부를 군부대와 별개의 독립체로 해체하는 결정을 지연시키면서 더 많은 사령부 변경을 촉발했습니다. 우크라이나의 반격 작전이 시작되기 며칠 전에 서부군 사령관으로서 시체보이를 해임한 것은 러시아군 사령부가 8월 어느 시점에 군군과 군부대 지휘 구조 사이의 구분을 없애기로 결정했음을 시사합니다. [16]푸틴은 우크라이나에서 작전을 위한 지휘 구조를 더욱 단순화하려고 했을 수도 있지만 우크라이나군이 하르키우와 헤르손 주에서 반격을 시작했을 때 더 이상 그렇게 하지 않았습니다. Sychevoy는 Kharkiv Oblast에서 우크라이나의 반격이 시작될 때까지 어느 정도 서부군 사령관으로 계속 활동했을 가능성이 높으며, 보고에 따르면 Kharkiv Oblast 북동부 주변 Sychevoy의 책임 구역에서 일련의 좌절로 인해 러시아 군 사령부가 그룹의 지휘권을 다른 곳으로 옮겼습니다. Sychevoy와 그의 후계자로 소문난 Roman Berdnikov 중장, Lapin에게. [17]하르키우와 루한스크 주에서 거의 모든 러시아 작전을 감독하도록 라핀을 임명한 것은 당시 푸틴과 함께한 라핀의 입장을 반영했을 가능성이 높습니다. 크렘린은 2022년 여름 내내 라핀을 점점 더 우크라이나 동부에서 러시아 공세의 얼굴로 만들었고 푸틴은 라핀을 차기 전역 사령관으로 임명하는 것을 구상했을 수 있습니다. 주요 MoD 파벌과 밀접한 관련이 있습니다. [18] 국방부 내의 두 진영은 이 전선의 이 부문을 지휘하는 사람이 누구든지 러시아 군사적 실패에 대한 편리한 희생양이 될 가능성이 높다는 것을 깨닫고 이 높은 책임 역할에 Lapin의 임명을 환영하거나 심지어 지지했을 것입니다.
Kharkiv와 Kherson Oblasts에서 우크라이나 반격의 성공은 더욱 심오한 명령 변경과 러시아 국방부(MoD) 내 반 게라시모프 분파의 부상으로 이어졌습니다. 동부 및 서부 군사 구역과 그에 상응하는 군대 그룹을 포함하는 불안정하고 혼란스러운 지휘 및 통제 구조는 하르키우 주에서 러시아의 혼란스러운 패주와 9월 중순 Izyum 주변의 러시아 전선의 완전한 붕괴를 악화시켰을 가능성이 있습니다. [19] 이후 우크라이나의 Izyum 해방과 Kharkiv Oblast의 광범위한 영토로 인해 푸틴은 부분 동원을 발표하겠다는 러시아 국방 장관 Sergei Shoigu 육군 장군과 Gerasimov의 제안을 묵인했을 것입니다. [20]부분동원이 시작된 후 러시아군은 하르키우-루한스크주 축선을 따라 전선을 안정시키기 위해 훈련을 거의 또는 전혀 받지 않은 채 수천 명의 동원된 인원을 전선으로 보냈고, 그들은 2차 대전의 마지막 결정적인 결과에 따라 성공했습니다. 10월 1일 우크라이나의 리만 해방과 함께 하르키우 반격. [21]전선의 안정화 덕분에 푸틴은 우크라이나의 반격으로 인해 그렇게 하지 못하기 전에 의도했던 지휘 변경을 시행할 수 있었고, 러시아의 좌절, 특히 라이먼의 손실에 대한 러시아 정보 공간의 소란을 정당화하기 위해 사용했습니다. 다양한 명령 변경. 푸틴은 Zhidko를 전체 전구 사령관이자 EMD 사령관으로 해임하고 우크라이나가 Lyman을 해방시킨 다음 주에 지역 사령관과 별도의 직책으로 군 지휘 역할을 종료했습니다. [22]
국방부 인사와 게라시모프 계열사였던 두 장군의 실패는 하르키우 사태 이후 게라시모프와 무관한 사령관을 전체 전구 사령관의 위치에 임명하기로 한 푸틴의 결정을 공고히 한 것 같습니다. 푸틴이 라핀을 전역 총사령관으로 임명하려 했다면 라이먼의 죽음에 대한 러시아 친전쟁 초민족주의 공동체의 강렬한 독설이 당시 우크라이나의 러시아 캠페인에서 라핀에게 더 큰 역할을 부여하지 못하도록 푸틴을 설득했을 것입니다. 크렘린 은 또한 카디로프와 바그너 금융가 예브게니 프리고진과 같이 우크라이나에서 그들 자신의 준군사 조직을 가진 초민족주의 인물들의 지위에 점점 더 의존하고 증폭시키고 있었습니다. [24]푸틴은 그들이 선호하는 후보인 수로비킨을 전역 총사령관으로 임명했을 때 친전적 초민족주의 공동체의 지지를 확보하려고 했을 것입니다. [25] 푸틴은 수로비킨을 전체 전구 사령부에 임명할 수 있는 우크라이나의 마지막 변색되지 않은 고위 사령관으로 여겼을 것입니다. Surovikin은 우크라이나에서 러시아 군대의 좌절에 대한 비판을 공개적으로 다루기 위한 크렘린과 국방부의 캠페인의 가장 중심적인 측면 중 하나인 공개적으로 인정된 최초의 전체 전구 사령관이 되었습니다. [26] 푸틴은 또한 공개적으로 Surovikin을 임명하여 Kherson Oblast에서 진행중인 우크라이나 반격과 관련된 향후 작전 실패에 대한 추가 비판으로부터 크렘린과 러시아 군대를 격리할 가능성이 있습니다.
크렘린은 2022년 10월 말에 Lapin을 CMD 사령관으로 교체할 의도가 없었을 것입니다. Lapin은 하르키우 반격과 관련된 실패의 공개적인 얼굴이 되고 싶지 않았고 게라시모프와 국방부에 대한 분노 때문에 사임했다고 합니다. 전쟁 초기에 지휘관에게 그랬던 것처럼 대중의 비판으로부터 그를 변호했습니다. [27] Lapin의 보고된 사임으로 인해 CMD의 조직 및 동원 부서 책임자인 Alexander Linkov 소장이 임시로 교체되었습니다. 대부분의 군부대 사령관이 이전에 부사령관 직위 또는 고위 직책을 맡았다는 점을 감안할 때 지휘 직책에 특히 이상한 후보입니다. 일반 참모에서 크렘린이 Lapin을 대체할 의도가 없음을 추가로 제안합니다. [28]CMD와 WMD 명령 구조는 다음 달 동안 계속해서 불분명하거나 공개되지 않을 것이며, 이는 아마도 우크라이나군이 하르키우 반격에서 얼마나 철저하게 요소를 파괴했는지, 그리고 재구성과 보충을 거치는 동안 우크라이나에서 전투 효율성이 부족할 가능성이 있음을 나타낼 수 있습니다. [29]
Surovikin의 총사령관으로서의 임기는 Wagner가 러시아 군대로부터 상당한 보급품을 받기 시작하고 Bakhmut을 점령하기 위한 공세의 책임을 맡으면서 우크라이나에서 Prigozhin의 영향력과 역할을 증가시켰습니다. 러시아 정보 공간은 Kherson Oblast의 서쪽(오른쪽) 은행에서 철수한 Surovikin의 행동을 용인하거나 축하했으며 처음 에는 우크라이나의 중요 기반 시설에 대한 러시아의 항공 캠페인 시작을 감독한 Surovikin을 칭찬했습니다. Surovikin과 Prigozhin의 영향력 확대는 Kremlin과 MoD 내의 많은 사람들을 불안하게 만들었습니다. 그러나 특히 Prigozhin이 두 기관에 대한 그의 의견에 대해 공개적으로 목소리를 높였습니다 . [32]EMD 사령관 Rustam Muradov 또는 WMD 사령관 Sergey Kuzovlev와 같은 MoD 조직 내에서 Prigozhin에 대한 가능한 균형추는 Surovikin 및 Prigozhin의 영향력의 일부를 지휘했으며 Kremlin과 MoD는 Gerasimov 파벌 반환에서 주목할만한 인물을 가질 가능성을 고려하기 시작했을 것입니다. 우크라이나에서 더 큰 역할을 맡습니다.
게라시모프와 그의 계열사들은 우크라이나의 가을 반격이 2022년 12월부터 2023년 1월 초까지 절정에 이르렀기 때문에 다가오는 겨울-봄 공세를 성공적으로 수행할 수 있다고 푸틴을 설득하려 했을 가능성이 높습니다. Guard” – 즉 Lapin, Dvornikov, Zhuravlev, Serdyukov 및 Chaiko – 12월 18일 Rostov-on-Don에서 Putin과의 회의 중 . 12월 말 푸틴, 쇼이구, 러시아군 사령부와 함께 그는 푸틴의 호의를 자신의 진영으로 옮기려고 시도했을 가능성이 높습니다. [34]Gerasimov의 캠프는 또한 Wagner 계열 장군을 무모한 것으로 묘사하기 위해 Wagner 용병의 신용을 떨어뜨리는 정보 캠페인을 시작했을 가능성이 있습니다. ISW는 12월경 바그너 수감자 중 높은 사상자, 바그너의 부주의한 탄약 사용, 열악한 바그너 규율에 대한 언론 보도가 증가한 것을 관찰했습니다. [35] 익명의 크렘린 관리들은 이전에 러시아 보안군이 서로를 훼손하기 위해 민감한 정보를 고의적으로 유출했다고 러시아 야당 매체에 폭로했습니다. [36]
게라시모프는 2023 년 초에 바그너가 수감자 모집에 대한 액세스 권한과 러시아 국방부의 탄약에 대한 액세스 권한을 상실한 점을 감안할 때 바그너가 인력과 자원을 낭비하고 있다고 푸틴을 설득하는 데 어느 정도 성공했을 가능성이 높습니다 . Surovikin 및 VDV 사령관 Mikhail Teplinsky 대령과 같은 사령관을 악당화할 수 있습니다. Teplinsky는 러시아 정보 공간에서 러시아 초 민족주의 목소리의 호의를 점점 더 많이 받았으며 VDV는 Bakhmut 방향에서 Wagner 세력과 협력하기 시작했습니다. [38]우크라이나 정보부는 12월 26일 바그너와 연계된 동부군 참모총장 예브게니 니키포로프 중장이 세르게이 쿠조블레프 대령을 서부군 사령관으로 교체했다고 밝혔습니다. [39] 푸틴은 또한 12월 31일 공개적으로 수로비킨에게 상을 수여했으며, 보도에 따르면 테플린 스키 를 1월 1일 새로 결성된 "드네프르(Dnepr)" 작전군을 지휘하여 크리미아로 향하는 육로를 방어합니다. [40] 두 임명 모두 푸틴이 적어도 연말까지 바흐무트를 점령할 수 있는 바그너의 능력에 대해 점점 더 회의적이 되었지만 여전히 반 게라시모프 분파를 선호했음을 나타낼 수 있습니다.
1월에 솔레다르를 매우 소모적으로 점령한 결과 푸틴은 게라시모프의 캠페인을 묵인하고 게라시모프를 겨울-봄 공세 작전을 위한 전체 전구 사령관으로 임명했습니다. 러시아 국방부는 1월 11일 게라시모프가 우크라이나 주둔 작전사령관직을 맡았고 수로비킨은 우크라이나 주둔 러시아군 부사령관직으로 강등됐다고 발표했다. [41]바그너 군대가 1월 1일까지 바흐무트를 점령하는 데 실패했지만 1월 4일과 1월 13일 사이에 격렬해진 솔레다르 전투(Battle of Soledar) 동안 결정적으로 편을 바꾸었기 때문에 푸틴은 게라시모프의 압력에 부분적으로 굴복했을 가능성이 있습니다. 솔레다르의 피비린내 나는 포획은 명령 변경을 촉발시켰는데, 아마도 푸틴이 바그너가 전투에서 비효율적이라는 이전 보고를 확인할 수 있었기 때문일 것입니다. [42] 푸틴은 국영 TV에서 솔레다르에 대한 승리를 러시아 국방부와 참모진 덕분이라고 돌렸고, 게라시모프 진영에 대한 자신의 호의적 변화를 과시적으로 보여주었다. [43]게라시모프는 또한 솔레다르 전투의 마지막 단계인 1월 10일에 러시아 지상군 참모총장직을 맡은 불명예스러운 라핀의 귀환을 성공적으로 옹호할 수 있었을 것입니다. Lapin 은 특히 최전선에서 군대를 지휘하도록 임명되지 않았으며 이는 Lapin-Gerasimov 관계 내의 긴장을 나타낼 수 있습니다. 아마도 Gerasimov가 Lapin을 비판으로부터 보호하지 못한 결과 일 수 있습니다. Prigozhin은 Lapin의 가장 큰 실수는 그가 명령을 맹목적으로 따랐다는 것이라고 주장했는데, 이것이 사실이라면 Gerasimov가 동일한 충성심으로 Lapin에게 보답하지 않았을 때 갈등의 근거가 될 수 있습니다. [45]
게라시모프는 푸틴에게서 얻은 새로운 호의를 바탕으로 바그너와 그 계열사 같은 비정규 무장 조직을 제거하기 위한 무자비한 캠페인을 주도했습니다. 게라시모프는 도네츠크 및 루한스크 인민 공화국(DNR 및 LNR)을 러시아 군대에 신속하게 통합하고, 대리 사령관을 해임하고, 많은 초국수주의자와 대리 전사를 화나게 하는 전문화 조치를 도입하기 시작했습니다. [46]Gerasimov는 Teplinsky가 Wagner와의 제휴에 대해 VDV 군대를 Soledar를 위해 치열한 전투에 투입함으로써 처벌하려고 시도했을 수 있지만 그는 단순히 그가 사용할 수 있는 유일한 고품질 예비 예비군을 사용했을 수도 있습니다. 확인되지 않은 러시아 소식통은 Teplinsky가 1월 12일 아마도 Soledar 주변에서 인적 파동 공격에 VDV 부대를 사용하는 것에 대해 Gerasimov와 개인적인 갈등을 겪은 후 사임하거나 휴가를 냈다고 주장했습니다. 러시아 참모 사관학교 부소장 Oleg Makarevich 대령은 이전에 VDV 경험이 없었음에도 불구하고 Teplinsky를 VDV 사령관으로 교체한 것으로 알려졌습니다 . [48]ISW는 이전에 1월 초 바흐무트-솔레다르 지역에서 활동하는 러시아 VDV 부대를 관찰했으며, 게라시모프가 반 게라시모프 진영에서 높은 손실을 고정하면서 솔레다르에서 VDV 부대를 사용하여 바흐무트에서 바그너를 능가하려고 시도했을 가능성이 있습니다. Gerasimov 의 수용소는 또한 Prigozhin, Wagner 군대 및 Anti-Gerasimov 수용소에 Wagner의 포로 신병, 지원군 및 탄약에 대한 접근 권한을 박탈함으로써 복수하는 것처럼 보였습니다. [50]
게라시모프 진영은 12월 말 WMD를 지휘하는 직위에서 해임된 세르게이 쿠조블레프 대령을 1월 23일경 SMD 사령관으로 임명한 것으로 알려졌다 . 10월에 시도가 실패한 후 Linkov를 CMD 사령관으로 Andrey Mordvichev 대령으로 대체합니다. Mordvichev 의 임명은 Putin이 파벌의 균형을 맞추려고 시도했거나 Gerasimov의 명령에도 불구하고 일부 반 Gerasimov 캠프 구성원이 여전히 약간의 영향력을 가지고 있음을 시사할 수 있습니다.
반 게라시모프 파벌 내의 러시아군 사령관들은 겨울-봄 공세 동안 러시아 군사적 실패에 점점 더 주의를 기울이기 시작했지만 2월에 원하는 변화를 하도록 푸틴을 설득하는 데 실패했습니다. Prigozhin은 푸틴이 봄 전에 Donbas를 점령할 수 있는 러시아 군대의 능력을 지속적으로 의심함으로써 반 게라시모프 진영에서 지휘관을 재임명하도록 설득하려는 시끄러운 정보 캠페인을 시작했습니다. [53]Gerasimov 진영은 Prigozhin이 2월 초 Vuhledar 주변에서 러시아 재래식 군대의 패배를 이용하여 푸틴에게 호의를 되찾는 것을 막기 위해 Bakhmut의 Wagner 군대에 대한 보급품 제공에 대한 제한을 강화했을 것입니다. 러시아 소식통은 Prigozhin이 2월 16일과 3월 17일에 푸틴에게 직접 겨울-봄 공세 작전에 대한 러시아 군사적 실패에 대한 그의 불만을 확대하기를 바랐다고 주장했습니다. [54] 러시아 소식통은 다음과 같이 주장 했습니다 . Turchak은 2월에 푸틴에게 무뚝뚝한 브리핑을 전달했지만 푸틴이 군 지휘 체계를 변경하도록 설득할 수 없었고 Shoigu와의 갈등을 거의 촉발시켰습니다. [55]확인되지 않은 러시아 소식통은 Surovikin이 Turchak의 3월 17일 보고서가 반 Gerasimov 파벌에 유리하게 흐름을 바꿀 것이라는 희망으로 Teplinsky가 2월 말에 공식 사임을 연기하도록 설득했다고 주장했습니다. [56]
Turchak의 2월 16일 브리핑은 러시아 국방부에 반 게라시모프 진영이 푸틴과 함께 현재 사령관의 평판을 떨어뜨리려는 강화된 노력을 경고했을 수 있습니다. 러시아 국방부는 2월 17일에 모르드비체프를 CMD 사령관으로, 쿠조블레프를 SMD 사령관으로, 니키포로프를 WMD 사령관으로, 무라도프를 EMD 사령관으로 확인하면서 이전에 보고된 4명의 사령관 임명을 공개적으로 확인했습니다. [57] 러시아 국방부는 우크라이나에서 실패한 겨울-봄 공세 작전의 희생양으로 사용할 4명의 현역 사령관을 확인했을 수 있습니다. 푸틴은 또한 2월 18일 니키포로프와 무라도프에게 동계 공세 동안 전장에서 어떤 성공도 거두지 못했음에도 불구하고 군부대 사령관으로서의 지위와 일치하는 대령 계급을 수여했습니다. [58]쇼이구는 또한 3월 4일 서부 도네츠크 주에서 무라도프를 만났는데, 일부 러시아 밀블로거들은 쇼이구가 러시아 국방부 내에서 널리 퍼진 비판을 해결하기 위해 무라도프에게 불레다르를 점령하라고 명령했다고 주장했습니다. [59] 뉴욕 타임즈는 유출된 국방부 문서를 인용하여 푸틴이 2월 22 일 쇼이구와 프리고진 사이 의 회의 를 열어 바그너와 러시아 국방부 사이의 불화를 해결하려고 개인적으로 시도했다고 보도했습니다. 현재 전쟁 진행 상황에 대한 Prigozhin의 불만을 알고 있었지만 당시에는 분명한 편을 들지 않으려 고했습니다.
Teplinsky는 2월 말 현재 군 사령부에 대한 불만을 푸틴에게 직접 표명함으로써 차기 사령부 변경을 위한 조건을 설정했으며 궁극적으로 2023년 4월 군 사령부 직책을 맡게 되었습니다 . 러시아 지휘관들에게 "[그들의] 병사들을 구하라"고 "포획된 마을과 고지에 병사들의 생명을 지불하지 말 것"을 촉구했습니다. [61]테플린스키는 또한 지휘관들에게 "역사가 모든 사람에게 책임을 물을 때가 올 것"이라고 경고하고 자신이 1월 이후 최전선에서 싸우지 않았지만 전투에 복귀하기를 원한다고 인정했습니다. Teplinsky의 비디오는 Soledar에서 그의 군대 사용에 대한 그의 좌절감과 Gerasimov에 대한 그의 불복종에 대한보고를 확인했을 것입니다. Teplinsky와 VDV 베테랑 커뮤니티 내의 그의 동료들은 3월 15일 MoD가 Wagner 군대에 대한 부실한 대우, 투명성 부족, 러시아 전쟁 노력에 대한 무시에 대해 푸틴에게 직접 호소한 것으로 알려졌습니다. Prigozhin 은 3월 15일에 Surovikin과 Teplinsky를 동시에 자랑했으며, 반 Gerasimov 그룹에 대한 추가 지원을 집결할 가능성이 있습니다. [63]
Teplinsky는 Gerasimov의 신용을 떨어뜨리고 우크라이나에서 지휘권을 되찾기 위한 노력에 성공했습니다. 러시아 밀블로거들은 3월 26일 러시아군 사령부가 무라도프를 해임했으며 세르게이 쿠즈멘코 중령이 EMD 사령관이 될 것이라고 추측했다고 주장했다. [64] 저명한 러시아 밀블로거들은 러시아 국방부가 3월 30일 테플린스키를 휴가에서 소환한 후 4월 1일에 VDV의 지휘를 맡기 위해 크라스노다르 크라이의 로스토프나도누에 있는 러시아 연합군 본부에 배치했다고 주장했습니다. [65 ] 러시아 국방부도 Teplinsky와 함께 Lapin을 소환한 것으로 알려졌습니다.
러시아 겨울-봄 공세의 광범위한 실패로 인해 푸틴은 예상되는 우크라이나의 반격에 앞서 우크라이나 작전에 대한 책임을 국방부의 두 파벌에 동등하게 나누도록 자극했을 것입니다. 푸틴은 4월 16일 정교회 부활절 이전에 점령된 루한스크와 헤르손 주를 방문하는 동안 계획된 우크라이나 반격을 물리칠 책임이 있는 지휘관을 공개적으로 밝혔습니다. [66]푸틴은 헤르손주에서 테플린스키와 마카레비치를, 루한스크주에서 라핀을 만났다. 크렘린은 테플린스키를 VDV 사령관으로, 마카레비치를 드네프르 그룹 사령관으로, 라핀을 루한스크 방향을 감독하는 사령관으로 소개했다. 러시아 소식통은 푸틴이 이전에 우크라이나 태생인 러시아 제국 국방장관의 아이콘을 테플린스키에게 선물했다고 주장했습니다. [67] 크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프는 특히 쇼이구와 게라시모프가 "높은 보안 위험" 때문에 푸틴과 함께 여행하지 않았다고 강조했습니다. [68]Shoigu와 Gerasimov의 부재에 대한 언급(그리고 그에 대한 모욕적인 이유)은 크렘린이 전쟁의 새로운 단계를 위해 새로운 사령관을 임명했다는 신호일 가능성이 높습니다.
라핀이 최전방으로 복귀한 것은 푸틴이 앞으로 몇 달 동안 우크라이나 동부와 남부를 장악하기 위해 두 군사 지휘 파벌 사이에서 어느 정도 균형을 유지하려고 시도하고 있음을 나타냅니다. 러시아 소식통은 4월 25일 Teplinsky가 "가장 위험한" Zaporizhia, Kherson 및 남부 도네츠크 방향을 감독하는 부사령관이 되었다고 주장했습니다. Teplinsky 의 부하에는 Kherson "Dnepr"방향을 지휘하는 Makarevich와 Zaporizhia 및 남부 Donetsk "East"방향을 감독하는 Kuzmenko가 포함됩니다. [70]Lapin은 우크라이나 동부(반 게라시모프 진영의 영향력을 상쇄하기 위해)의 지휘를 맡은 것으로 알려졌으며 Lyman "Center", Kostyantynivka-Avdiivka-Marinka-Lysychansk "South" 및 Kupyansk-Starobilsk "West" 방향을 감독합니다. . Mordvichev, Kuzovlev 및 Nikiforov는 각각 "중앙", "남쪽"및 "서쪽"방향을 담당하는 것으로 알려졌습니다. 저명한 러시아 밀블로거는 또한 푸틴이 공식적으로 드보르니코프와 주라블료프를 은퇴시키고 4월 20일 무라도프를 해임했다고 주장했습니다. [71] 바그너는 4월 초부터 탄약과 증원군을 받기 시작했는데, 이는 푸틴이 바그너와 프리고진에 대해 다시 한 번 마음을 바꿨음을 시사하는 것 같습니다. [72]
크렘린의 반대 주장에도 불구하고 우크라이나에서 러시아의 전쟁은 실존적이지 않다. 일부 사령관은 최우선 순위 중 하나가 다른 사람을 희생시키면서 자신의 지휘 하에 효과적인 전투 부대를 유지하는 것이라고 밝혔습니다. [73] 이 우선 순위는 때때로 우크라이나에서 이익을 확보하기 위한 의무를 대체하는 것으로 보이며 일부 사령관이 군대 보존을 영향력을 유지하는 수단으로 간주한다는 것을 암시할 수 있습니다. [74]지휘관들은 향후 우크라이나에서의 러시아 작전이 계속해서 매우 소모적일 것으로 예상하고 그러한 작전에서 그들의 군대가 덜 소모적인 역할을 하도록 옹호할 수 있습니다. 지휘관들은 푸틴의 호의를 유지하기 위해 일부는 서로 무게를 두고 병력을 보존하는 것과 푸틴의 현재 작전 목표를 지원하는 것 사이에서 기동할 가능성이 높습니다. [75] 우크라이나에서 14개월 간의 전투 후 러시아 군대의 전반적인 쇠퇴는 침공 이전에 존재했던 러시아 군대의 전반적인 성격을 실질적으로 변경했으며 지휘관은 자신과 소속 부대의 자기 보존을 다음과 같이 볼 가능성이 있습니다. 가까운 미래에 누가 러시아 군대를 책임질 것인지를 결정할 실존적 문제입니다.
크렘린과 러시아 국방부는 점점 감소하는 결과를 상쇄하기 위해 원하는 정보 효과를 생성하기 위해 명령 변경을 사용하려고 시도했습니다. 푸틴과 국방부는 비판으로부터 자신을 보호하고, 군사적 실패에 대한 희생양을 설정하고, 러시아 정보 공간 내의 특정 목소리를 달래거나, 미미한 영토 이득을 작전 승리로 판매하려는 복합적인 노력을 위해 우크라이나 전쟁 전반에 걸쳐 명령 변경을 모호하게 하거나 신중하게 발표했습니다. 러시아 대중에게. [76]일반적으로 러시아 사령관들은 오랫동안 러시아 정보 공간에서 초민족주의자들의 분노를 불러일으켰고 크렘린과 국방부는 이러한 격렬한 비판의 분위기에서 지휘 변경을 정당화하기 위해 특정 전장 현실에 해당하는 순간을 신중하게 선택했습니다. 러시아 국방부는 특히 게라시모프 분파의 지휘관을 승진시키는 한편, 반 게라시모프 분파의 활동을 은폐하여 방부 조직을 보호하고 통합된 러시아 군대의 이미지를 제시하려고 합니다. 사령부 변경은 전쟁 초기에 러시아 밀블로거의 비판을 일시적으로 누그러뜨렸을 수 있습니다.[77] 그러나 일부 러시아 당국과 밀블로거는 우크라이나에서 러시아의 군사적 실패에 대해 개별 사령관을 식별하고 처벌하는 데 계속 집착할 것입니다.
푸틴이 지휘관을 노골적으로 해임하지 않고 교대로 배치하는 것을 선호하는 것은 그의 국내 통치 스타일을 상징하며, 비용이 많이 드는 전쟁에 참전한 군대를 지휘하는 데 적합하지 않은 리더십 스타일입니다. 푸틴은 어떤 인물도 너무 많은 정치적 영향력을 행사하지 않도록 하고 경쟁 파벌들 사이에서 지지를 유지하기 위한 방법으로 오랫동안 정부 직책에 인사를 순환시켜 왔습니다. [78]푸틴은 또한 일상적으로 공무원을 노골적으로 해고하는 것을 피하고 대신 일시적으로 강등시켜 자신의 호의를 되찾고 향후 임명을 위한 선택권을 유지하도록 장려합니다. 전 EMD 사령관 Chaiko와 전 VDV 사령관 Serdyukov가 시리아에 나타났고 소문에 따르면 전 EMD 사령관 Muradov는 Nagorno-Karabakh에서 평화 유지군을 위한 자문 역할을 하고 있는 것으로 알려졌습니다. [79]이러한 명백한 강등은 게라시모프가 2023년 초에 그랬고 라핀이 최근 우크라이나 동부에서 작전을 감독한 것으로 알려진 것처럼 이 사령관들이 푸틴의 호의로 돌아갈 수 있는 가능성을 열어줍니다. 공무원 교체의 정규적이고 순환적인 성격은 크렘린의 제도적 권력을 유지하는 데에만 관심이 있는 권위주의 체제에서 작동할 수 있지만 이러한 스타일의 규칙은 효과적이고 안정적인 군사 명령 구조를 만드는 데 해롭습니다. 사령부 변경의 규칙성은 지휘 및 통제를 공식화하려는 노력에 방해가 되며 이전에 강등된 지휘관(심하게 실패한)의 복귀는 국방부의 만연한 평판 문제와 작전 효율성을 악화시킬 가능성이 있습니다.
다가오는 우크라이나 반격의 결과에 따라 푸틴이 앞으로 어떤 파벌을 선호할지 결정하고 어떤 형태로든 추가 사령부 변경을 촉발할 가능성이 높습니다.현재 우크라이나 사령관 간의 책임 설명은 우크라이나군이 다양한 축에 걸쳐 반격 작전을 시작하지 않는 한 다가오는 우크라이나 반격 기간 동안 한 진영을 더 성공적으로 만들 것입니다. 다가오는 반격의 주요 방향에 직면한 러시아 사령관은 반격을 격퇴하는 데 큰 성공을 거두거나 눈에 띄는 실패를 보일 것입니다. 그 성공 또는 실패는 덜 격렬한 우크라이나 반격 작전에 직면한 다른 러시아 사령관들과 대조될 것이며, 푸틴의 호의는 다시 한 번 더 분명히 성공적인 파벌로 옮겨갈 것입니다.
그러나 푸틴이 현 상황에서 새로운 총사령관을 임명할 가능성은 낮다. 이와 관련하여 푸틴은 총사령관이 크렘린과 국방부의 명성에 너무 큰 피해를 줄 수 있기 때문에 참모총장이자 군사 지휘 체계에서 쇼이구에 이어 두 번째인 게라시모프를 제거하는 등 어려운 상황에 직면해 있습니다. 푸틴은 또한 게라시모프가 우크라이나에서 러시아 전쟁의 지도자로서 자신의 권위를 약화시키려 할 것을 걱정할 필요가 없기 때문에 극도로 충성스러운 게라시모프를 전역 총사령관으로 유지하는 것을 선호할 것입니다.
4월 30일 현재 진행 중인 군사 작전의 주요 변곡점:
우크라이나 참모부는 러시아군이 4월 30일 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따라 공격 작전을 수행하지 않았다고 보고했습니다. [80] 우크라이나 방위군 대변인 Rulan Muzychuk는 러시아군이 더 많은 포병을 사용하고 있지만 Kupyansk 및 Bakhmut 및 Marinka보다 Lyman 방향. [81]
러시아군은 4월 30일 바흐무트 주변과 아브디프카-도네츠크 시 경계선을 따라 지상 공격을 감행했습니다. [82] 우크라이나 동부군 대변인 세르히 체레바티 대령은 우크라이나군이 바흐무트로 계속해서 병참로에 접근할 수 있다고 보고했습니다. [83]
러시아 소식통은 4월 30일 우크라이나의 잠재적인 반격이 실패할 경우 러시아군이 우크라이나 남부에서 자체 공세를 펼칠 가능성이 있다고 시사했다. [84] 러시아 소식통은 러시아가 남쪽 방향으로 이동하려는 계획의 추가 증거로 현재 우크라이나 통제 하에 있는 자포리지아 주(Zaporizhia Oblast)의 다양한 지역을 이끌 수 있는 후보자를 러시아 최고 관리들과 법 집행 기관이 논의하고 있다는 사실을 인용했습니다. [85]
우크라이나 GUR(Main Military Intelligence Directorate)의 키릴로 부다노프(Kyrylo Budanov) 수장은 러시아가 수많은 러시아 준군사 조직을 장악하려 하고 있으며 민간 군사 기업(PMC)을 러시아 참모부에게 종속시키는 새로운 구조를 만들려고 노력하고 있다고 보고했습니다. [86]
러시아의 한 밀블로거는 러시아가 바흐무트에서 바그너 부대와 합동 작전을 수행한 엘리트 부대인 공수부대(VDV)의 새로운 여단을 구성하고 있다고 주장했습니다. [87]