<hr data-ke-style="style6"><p><span style="color: #006dd7;"><b># 이곳은 자유게시판입니다. </b></span></p><p><span style="color: #006dd7;"><b>   * </b></span><span style="color: #ee2323;"><b>스터디 모집 관련 글</b></span><span style="color: #000000;">은 "</span><span style="color: #000000;">스터디 모집(참여)" 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.</span></p><p>   * <span style="color: #ee2323;"><b>수험관련 매매 교환 관련 글</b></span>은 해당 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.  </p><hr data-ke-style="style6"><p> 채점의 신뢰성에 대해 또 의문이 가면서 며칠 다스렸던 불안감이 스멀스멀... ㅠㅠ<br><br>저 작년에 진짜 못썼거든요. 0기 강의만 겨우겨우 듣고 복습 암기 암것도 못하도 가서 쓴 생초짜 수준이라 글짓기 파티였는데, 53.8 점 받았거든요. 분량은 한 8페이지 정도? 에 직산기일, 면접 유형별 특성만 답 맞추고 나머지는 그냥 느낌 가는대로.... ㅠㅠ <br><br>그냥 목차로만 봐도 저보다 훨씬훨씬 잘 보신 분이 저보다 조금 낮은 점수 받으셨던데 (심지어 답도 다 맞는거 같아요) 넘 충격이네요. 채점이 진짜 믿을수 있는건지 ㅜ<br><br>진짜 비교효과 있는거 아닌가 싶기도 해요. 내 앞뒤로 상대적으로 못쓴 사람 있어면 더 부각돼 보이는거 같이ㅠㅠ<br><br>(저는 작년과 달리 올해는 진짜 준비 많이 하신 분들이 주변에 많아보였고 결시도 0명이었어요... )<br><br>아우 며칠 불안 며칠 그냥 불합격이다 포기 며칠 괜찮고 무한 반복이네요<br><br><br><br></p>
<!-- -->
@처음 준비아니 결국은 본인이 점수 낮게 받아서 그냥 뇌피셜이잖아요 채점 공정성에 의문을 제기할 순 있지만 채기표 없다고 말하는건 쫌…. 있는데 그거대로 매기는건지 모르겠다랑 채기표도 없이 지들 멋대로다랑은 아예 사실관계가 다른데 다들 보는 곳에 사실마냥 적는건 그렇네요…. 근데 그건 모든 과목에서 점수가 자기 생각보다 훨씬 안나온 사람들 다 있고 작년에 저또한 노동에서 님 인사점수보다 말도 안되는 점수 받았고 강사님이 보시고서도 이건 너무 하다하셨음.
@처음 준비당연히 외부에 공개를 안하는 대외비인데 그걸 어케 들고옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왤케 공격적이세요?….. 꼬우는게 아니라 채점공정성에 의문이 있어도 여기다가 사실무근을 사실마냥 써서 채기표 없음 이렇게 말하면 안된다는거죠. 고득점자고 저득점자가 암만 장수생이라해도 몇십년 공부한 교수 앞에서는 꼴랑 3-4년 인사 깔짝한 사람들인데 점수 파악할 정도면 애초에 쓸 때부터 고득점 와꾸로 잡고 쓰고 자기들이 교수할 실력이죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수험생이 암만 잘적어봤자 교수눈엔 다 거기서 거기겠죠. 수험생들이 복기한게 정확하다는 근거는 어디있음? 분명 자기가 잘적거나 못적은 부분 중에 누락하고 복기하지 못한 부분도 있을텐데요. 점수에 의문스럽다고 충분히 말을 할 수 있지만 채기표 없다 내가 잘적었는데 점수 낮았으니 없는거임은 너무 억지아닌가요
@lilllliillliliiiil복기한게 정확한지 확인하라고 시험지 확인할 수 있게 해줍니다. 공단이 공개못하면 없는겁니다. 떳떳하면 공개하는게 진리아닙니까? 공개 하지 못할 정당한 이유 없는데도 공개 못하는덴 다 이유가 있는거고 교수들이 5~6천부 답안지 동일한 채점기준표로 채점 할 수 있다고 믿는거 자체도 이해가 안가네요ㅋㅋ 그리고 교수도 병신 많습니다 너무 광신도마냥 신뢰하시네요 ㅋㅋ 당장 노동 행쟁 학설만 봐도 병x같은 개소리해대는 교수들 널렸는데 인사경조라고 다를까요? 물론 인사경조에서도 븅x같은 개소리 해대는 내용이 너무나도 많긴하지만요
첫댓글 인사는 부분 항목별로 채점하는거 아닌 그냥 줄세우기 채점 처럼 a b c d 로 나누어 채점하는것 같은 느낌적인 느낌
대충 등급나눠서 채점한다고 해도 거꾸로봐도 굴러서 봐도 복기하신 분이 저보다 몇배는 잘쓰신거 같은데 진짜 시험지를 보시긴 하는건가 의문이에요
저도 그 복기본보고 공부시작요ㅡㅎㅎ
그래도 올해 문제는 갯수를 명확하게 준 느낌이라.. 작년보다는 객관적으로 채점해주셨으면 좋겠네요
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.09.12 18:03
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.09.12 18:10
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.09.12 19:57
인사경조는 채기표 없습니다
1~2분간 슥보고 그냥 교수 느낌대로 점수 부여하는겁니다.
법학시험이나 문학판검 따져서 점수 부여하는거지
관계자세요? 채점기준표가 없는지 어떻게 아세요? 솔직히 없는건 말이 안될 것 같은데?…..
있어요
없습니다
채기표는 매뉴얼상 필수임. 산인공이 바보도아니고 그런것도 제출안받고 교수님들 알아서 하세여~ 이러는줄 아시나
@다시언젠 형식은 있겠지만 실질은 채기표대로 안하겠죠 점수나오는 실제 꼬라지보면 느껴지실텐데
작년에 김유미 책 복붙하고 인사 52.3나온거 보고
채기표는 없다는걸 확신함
반대로 동차생들 뭔지도 모르고 소설썼다는데 60넘는거보고 자기들도 이점수 왜 나온지 모르겠다하고
작년에 70점 넘으신분도 1명있는데 그분도 2문 뭔지 몰라서 동어반복 패러프레이징해서 소설썼다는데 초고득점 한거보고 걍 채점자 ㅈ대로 채점하는걸 확신함 채기표있으면 들고와보셈
@처음 준비 아니 결국은 본인이 점수 낮게 받아서 그냥 뇌피셜이잖아요 채점 공정성에 의문을 제기할 순 있지만 채기표 없다고 말하는건 쫌…. 있는데 그거대로 매기는건지 모르겠다랑 채기표도 없이 지들 멋대로다랑은 아예 사실관계가 다른데 다들 보는 곳에 사실마냥 적는건 그렇네요….
근데 그건 모든 과목에서 점수가 자기 생각보다 훨씬 안나온 사람들 다 있고 작년에 저또한 노동에서 님 인사점수보다 말도 안되는 점수 받았고 강사님이 보시고서도 이건 너무 하다하셨음.
@lilllliillliliiiil 채기표가 있든 없든 채기표대로 안했으면 채기표는 없는거임
그리고 교수새끼들 인사경조는 채점 ㅈ대로 하는거 맞음 꼬우면 님이 채기표 들고오셈 입증책임 배우셨죠? 채기표 있다는 점에 대해서 님이 입증못하면 존재하지 않는 사실로 취급된다는거?
고득점자도 저득점자도 전부 자기가 왜 그점수인지 모르는데 뭔 채기표타령임ㅋㅋ 채기표가 존재하면 적어도 고득점자들은 왜 자기가 그점수인지 알아야하는데 모르는거 보면 없음
@처음 준비 걍 뇌피셜 ㄴㄴ 복붙을 맘 대로한거죠ㅋㅋ
@처음 준비 당연히 외부에 공개를 안하는 대외비인데 그걸 어케 들고옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왤케 공격적이세요?…..
꼬우는게 아니라 채점공정성에 의문이 있어도 여기다가 사실무근을 사실마냥 써서 채기표 없음 이렇게 말하면 안된다는거죠.
고득점자고 저득점자가 암만 장수생이라해도 몇십년 공부한 교수 앞에서는 꼴랑 3-4년 인사 깔짝한 사람들인데 점수 파악할 정도면 애초에 쓸 때부터 고득점 와꾸로 잡고 쓰고 자기들이 교수할 실력이죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수험생이 암만 잘적어봤자 교수눈엔 다 거기서 거기겠죠. 수험생들이 복기한게 정확하다는 근거는 어디있음? 분명 자기가 잘적거나 못적은 부분 중에 누락하고 복기하지 못한 부분도 있을텐데요.
점수에 의문스럽다고 충분히 말을 할 수 있지만 채기표 없다 내가 잘적었는데 점수 낮았으니 없는거임은 너무 억지아닌가요
@lilllliillliliiiil 복기한게 정확한지 확인하라고 시험지 확인할 수 있게 해줍니다.
공단이 공개못하면 없는겁니다.
떳떳하면 공개하는게 진리아닙니까?
공개 하지 못할 정당한 이유 없는데도 공개 못하는덴 다 이유가 있는거고
교수들이 5~6천부 답안지 동일한 채점기준표로 채점 할 수 있다고 믿는거 자체도 이해가 안가네요ㅋㅋ
그리고 교수도 병신 많습니다 너무 광신도마냥 신뢰하시네요 ㅋㅋ
당장 노동 행쟁 학설만 봐도 병x같은 개소리해대는 교수들 널렸는데 인사경조라고 다를까요?
물론 인사경조에서도 븅x같은 개소리
해대는 내용이 너무나도 많긴하지만요
채기표있는데도 그따위로 결과가 나온거면 과목을 폐지해야...