|
<1,700만원 현상공모>
2022년 제7회 신인문학상
제7회 신인문학상 심사과정
•원고마감 : 2022년 3월 31일
•응모편수
- 시 부 문 : 167명 응모(작품편수 852편)
- 에세이부문 : 48명 응모(작품편수 139편)
- 평 론 부 문 : 3명 응모(작품편수 3편)
『시와산문』 신인문학상 부문별 예심
•예심일자 : 2022년 4월 12(화) AM 11시
•예심 심사위원
- 시 부 문 : 이현애, 김영자, 김양숙, 김명아
- 에세이부문 : 주병오, 이은숙
- 평 론 부 문 : 황정산, 장병환
〈예심 통과작〉
- 시 부 문 : 김현철, 「606호 살바르산」 외 26명
- 에세이부문 : 강현욱, 「자신 안에 깃든 희망이라는 신」 외 8명
- 평 론 부 문 : 예심통과작 없음.
『시와산문』 신인문학상 부문별 본심
•본심일자 : 2022년 4월 14일 AM 11시
•본심 심사위원
- 시 부 문 : 황정산, 장병환
- 에세이부문 : 김금용
〈본심결과 당선작〉
- 시 부 문
대수상(1명) _김미연, 「잉여의 습관」 외 2편
우수작(3명) _강신명, 「무유無有의 방」 외 1편
양우정, 「스모킹 건」 외 1편
김 우, 「돌아오지 않는 슬픔의 갯수」 외 1편
- 에세이부문
대상상(1명) _장철호, 「카세트 라디오의 시간 여행」
우수작(2명) _송다은, 「여신들에게」
배혜정, 「동화같은 촛불」
2022년 제7회 『시와산문』 신인문학상 시부문 예심평
문학사에 기록되는 한 페이지를 위하여
코로나19 팬데믹이다 러시아와 우크라이나의 전쟁이다 지구촌 환경이 암울로 둘러싸여 있는 어수선함에도 불구하고 많은 사람들이 공모전에 응모했다. 사람들이 시에 관심을 가지고 있으며 시작詩作을 해서 공모에 응한다는 것은 상황적 절박감 속에서도 출구가 있다는 희망이다. 출구를 지켜나가는 시인의 한 사람으로서 응모해 주신 여러분들에게 우선 감사의 마음을 전한다.
문학이란 시대적인 상황과 무관할 수만은 없다. 그러므로 문학인은 어려운 현실을 감당해야 하고 극복해 나가야 하는 것이 책무인 것이다. 얼마 전 대형서점에 들렀다가 점점 더 구석으로 몰리는 초라해진 시집 코너를 보면서 시의 현주소를 들킨 것 같아 씁쓸한 마음을 감출 수가 없었다. 그럼에도 시인들은 무엇이 삶의 진실인가라는 질문을 던지기 위해 끊임없이 시를 쓴다.
올해 공모전에 응모된 작품 수는 총 218명의 994편이며 시의 경우 167명의 852편의 시가 전국적으로 고르게 투고되었다. 심지어 독일, 영국, 뉴질랜드, 캐나다 등 해외 여러 나라에서 응모해 주셔서 상기된 마음으로 예심에 임했다. 응모된 작품들을 살펴보면 소재의 다채로움과 기법의 다양성을 가지고 내면의 자아를 날카롭게 응시하는 수준 높은 작품들이 많아서 선자의 입장에서 행복했다. 앞으로 문단에 활력을 불어넣을 저력 있는 신인들이 대거 문을 두드렸다고 본다. 공모전을 시행하면서 신인들에게 기대하게 되는 요건은 얼마나 오래 시단에 살아남을 것인가이다. 이를 위해선 열정을 가진 지속적인 에너지가 있어야 한다. 그리고 실패를 두려워하지 않는 도전정신과 자신감을 담보하는 개성적인 스타일이 있어야 한다. 즉 주제가 선명하고 사유의 깊이를 지니며 통찰력이 예리하고 긴장감 넘치는 작품을 형상화해야 한다는 뜻이다. 본심에 올린 작품들은 이러한 요건에 가까운 가능성을 지닌 작품들이다. 선자들은 응모된 작품들이 구사하고 있는 언어의 참신성과 소재의 독창성 그리고 일관되게 주제를 이끌어가는 작품성에 관심을 가지고 상상력과 시적 언어의 경계를 넘나드는 미래의 시가 어떻게 다가올 것인지 가늠해 보는 즐거움이 있었다.
선자들은 공모전의 취지에 맞게 총체적인 삶의 진실을 추구한 참신성, 당돌한 감각과 정서를 끌어내는 실험성, 시적 형성력이 높은 완결성을 위주로 쓴 작품들을 당선의 가능성에 기대를 두어 본심에 올렸다. 본심에 올린 작품들은 김현철의 「606호 살바르산」, 강신명의 「드라이아이스가 녹는 방식」, 양우정의 「을지로 어느 저녁」, 서은석의 「낡은 몸을 부치다」, 박누리의 「숨의 봄」, 손양지의 「거리낄 것 없는 산책」, 여주찬의 「발자국의 해변」등 총 27명의 작품을 본심에 올렸다.
응모된 한 편 한 편의 작품들은 당락과 상관없이 그 자체로 문학사의 소중한 자산이자 희망이다. 응모된 작품들을 읽는 동안 다수의 작품들은 오랜 습작 과정을 거쳤다는 것을 짐작할 수 있었다. 한 줄 한 줄 읽어 내려가면서 이들이 가졌을 반복되는 회의와 뼈를 깎는 고통이 고스란히 전달됐다. 그들에게 우선 위로와 격려의 말을 전한다.
가끔 머지않은 미래에는 알파고가 시를 쓰는 시대가 오지 않을까 하는 두려움이 들기도 한다. 그러나 저력 있는 많은 신인들이 시의 문을 두드리는 것을 보면서 여전히 출구가 있다는 희망적인 말을 전하고 싶다.
문학의 저변을 넓혀가고자 열정을 가지고 응모한 신인들의 옥고가 최종심에서 발견되어 당선이라는 기쁨이 전해지길 기대해 본다. 그리고 당선의 선을 넘지 못한 분들은 더욱 분발하시어 내년을 기약하시기 바란다. 본심에 뽑힌 당선자들과는 좋은 작품으로 지면에서 만나길 희망한다.
_ 예심 심사위원: 이현애 김영자 김양숙 김명아
2022년 제7회 『시와산문』 신인문학상 에세이부문 예심평
수필, 어떻게 쓸 것인가?
비록 그 어원은 다르나 오늘날에는 수필을 산문散文, 영어로는 에세이라고도 하며, 흔히들 수필을 ‘붓 가는 대로 쓰는 글’이라 하는데, 리듬이나 운율 등 형식에 구애받지 않고 생각과 느낌을 자유롭게 쓴 산문 형식의 글이기 때문입니다. 따라서 수필은 글쓴이의 생활 태도, 인생관과 세계관 및 개성과 인간성 등이 가장 잘 드러나는 문학입니다. 그러므로 수필에는 자기 점검 및 반성이 내재되어 있는데 김태길 교수 같은 이는 “솔직함은 좋은 수필을 쓰기에 가장 긴요한 덕성이다”라고 하면서 수필을 일상생활의 한 주제에서 삶의 사색적 철학적 차원의 문제로 이끌어갈 수 있는 글로 평가하기도 했습니다.
또한 수필을 쓰는 데 있어 비유와 상징이 소홀하였다면 수필의 색깔이 퇴색된 것이나 다름이 없습니다. 피천득 교수는 그의 주옥같은 명저 중 하나인 「수필」에서 “수필은 청자靑瓷연적이다. 수필은 난蘭이요 학鶴이요, 청조하고 몸맵시 날렵한 여인이다. 수필은 그 여인이 걸어가는 숲속으로 난 평탄하고 고요한 길이다.”라고 함축적 비유를 통해 수필의 진수眞髓를 보여 주고 있습니다.
심오한 지성과 품격이 내포되어있는 이 글을 읽노라면 향기로운 인생길을 산책하는 것 같습니다.
이번에 계간 「시와산문」이 유능한 문학 작가 발굴을 위하여 공고한 신인문학상 공모 에세이 부문에는 48명의 인재가 총 139편의 수필을 응모하였습니다. 대체로 열정 어린 작품들이었습니다만 아직도 우리 문학계에서 수필이라고 하면 ‘붓 가는 대로 쓰는 글’이라 너무 쉽게 보는 경향이 없지 않아서 수작秀作을 찾아보기가 쉽지 않았습니다.
예심에서는 강현욱의 「자신 안에 깃든 희망이라는 신」, 송다은의 「기술에 대하여」, 김덕진의 「물성망대 가는 길」, 이희숙의 「아들의 마지막 선물」, 김선녀 의 「내 사랑 책갈피」, 장철호의 「갈라타 다리에서 다시 만난 손」, 김갑수의 「돌부처들」, 배혜정의 「동화 같은 촛불」, 황정식의 「내 삶을 변화시킨 말」 등 아홉 사람이 선출되었습니다.
그 밖에도 윤여정의 「줄탁동시」, 구명주의 「5월에 어떤 만남」, 안태선의 「늙지 않는 꿈」, 조승희의 「내가 사랑하는 생활」 등도 눈에 띄는 작품이었습니다.
살아가면서 작가의 꿈을 이룬다는 것은 또 하나에 뜻있는 나의 길을 개척하는 것이요 문학과 혼인하는 것입니다. 모쪼록 많은 독서량과 사색을 통한 습작을 생활화하여 좋은 작품을 발표하시기 바랍니다.
_ 예심 심사위원: 주병오 이은숙
2022년 제7회 『시와산문』 신인문학상 시부문 본심평
진지한 사색과 새로운 언어탐색
이번 『시와산문』 신인상 시 부문에는 예년에 비해 많은 예비 시인들이 참가했다. 200명이 넘은 투고자에 투고된 작품만 1,000여 편에 달했다. 코로나 팬데믹으로 사회적 활동이 줄고 반면 자기만의 사색과 창작활동에 투여할 수 있는 시간이 늘어서가 아닐까 추측해 볼 수 있다. 또한, 그간 우리 『시와산문』의 신인상을 통해 많은 좋은 시인들이 발굴된 성과가 드디어 결실을 맺은 것이 아닌가 자랑스러운 생각이 든다.
투고 수가 많아서인지 작품의 수준도 이전보다 훨씬 뛰어났다. 작품들의 수준이 고르고 또 출품작이 많아 예심 심사위원들이 많은 고생을 했다. 그래서인지 예심을 거쳐 본심에 올라온 작품들도 이전의 심사 때와 달리 훨씬 많은 27명의 예비 시인 작품 130여 편이었다. 본심에 올라온 작품이 많아 각각에 대해 언급하기는 곤란하나 우리 사회의 현실과 삶에 대한 진지한 성찰을 담은 작품이 많아졌다. 시창작 교실 같은 데서 배운 표현 기교의 무비판적 답습이나 언어의 유희에 치중하는 작품이 줄어들고 진지한 사색과 새로운 언어에 대한 탐색을 보여 주는 작품이 많아진 것은 고무적인 현상이라 아니할 수 없다.
예심을 통해 본심에 넘어온 응모작이 많아 심사하는 데 많은 시간이 걸리고 또 많이 고민하게 되었지만, 심사위원들은 김미연의 「잉여의 습관」을 대상 당선작으로 정하는 데 쉽게 합의했다. 그만큼 작품이 뛰어났기 때문이다. 김미연의 작품은 우리의 일상에서 때때로 확인되고 있는 삶의 슬픔과 허무를 예리한 시선으로 잡아내어 감각적인 언어로 잘 표현해내고 있다. 오랜 습작 기간을 거치면서 자기 나름의 시적 세계를 만들어 가고 있는 전도유망한 시인이라는 생각이 든다.
이외에도 세 명의 시인을 우수상 당선자로 선정했다. 김우의 「돌아오지 않는 슬픔의 갯수」는 개발이라는 이름으로 자행되는 환경 파괴 현장을 고발하는 주제의식이 돋보였다. 하지만 좀 더 시적 표현이 다듬어졌으면 하는 아쉬움이 있다. 양우정의 「스모킹 건」은 ‘위험사회’라는 신조어가 있을 만큼 우리의 삶 곳곳에 도사리고 있는 삶의 위험성을 긴장된 언어로 잘 표현한 작품이다. 다만 시에서 쓰인 이미지 간의 유기적 연결이 조금 부족하다는 지적이 있었다. 강신명의 「무유의 방」은 거침없는 시상의 전개는 좋았으나 호흡이 긴 산문형의 연들에서 다소 시상의 흐름이 끊기는 약점이 있었다.
이 네 분 시인의 당선을 축하드린다. 모두 우리 『시와산문』의 발전에 큰 도움을 줄 수 있는 분들이리라 기대된다.
_ 시부문 본심 심사위원: 황정산 장병환
2022년 제7회 『시와산문』 신인문학상 에세이부문 본심평
탄탄한 구성과 소외된 사물에 대한 사랑
본심에 올라온 예심통과자 9명의 후보작은 모두 수준이 상당해서 놀라웠다. 여러 잡지나 백일장 등을 통해 접해왔던 산문 수준이 아니었다. 수필의 기본작법대로 “붓 가는 대로, 생각한 대로, 느낀 대로,” 일상에서 느끼는 소소한 자기 감상이 주제가 되는 대부분의 산문 속에서 예심통과자 9명의 작품들은 소외된 사물에 대한 사랑과 관심을 나만의 시선으로 들여다보고 그 경험을 바탕으로 삶에 대한 관찰과 그 철학적 깊이를 보여 주었다고 본다.
대상으로 장철호님의 「카세트 라디오의 시간여행」 외 2편을, 우수작으로 송다은의 「기술에 관하여」 외 2편과 배혜정의「동화 같은 촛불」 외 2편을, 심사위원 모두의 합의로 선정했다.
이 중 대상작인 「카세트 라디오의 시간여행」은 AI(인공지능) 시대에 쓸모없어진 카세트 라디오를 소재로 아버지에 이어 할머니까지 무너질 수 없는 가족 관계, 진정성 있는 삶의 가치를 일깨우는 전개를 보여 준 점이 새로워 눈길을 끌었다. 아버지의 낡은 유품인 카세트 라디오가 삼대에 이어 두 자식에게까지 “사랑은 세대를 연결하는 고리”로 소통됨을 보여줬기 때문이다.
우수작을 받은 송다은의 작품 3편은 논문을 쓴 듯 논리정연한데, 그 중 특히 「여신들에게」에서는 여성에 대한 편견과 곡해를 성녀, 하녀, 마녀로 분류하여 논리적인 비판의 힘이 돋보였다. 시사성 있는 주제를 다룬 송다은님의 짧고도 굵은 목소리는 내용대로 여신의 원형인 힘이 느껴져 좋았다.
이어 배혜정님의 「동화 같은 촛불」 외 2편도 열악한 환경 속에서도 희망 하나를 품고 지내는 젊은 시절의 만남을 회상하며 오늘의 나태함을 자책하는 글이 잔잔한 울림을 주었다.
비록 이번에 수상은 못 하였지만, 김덕진, 김갑수, 강현욱, 이희숙, 김선녀, 황정식님의 산문들도 서정성과 개성이 돋보이는 글이 많았다. 특히 강현욱님의 글은 1인칭 소설 작법으로 의식의 흐름을 따라 나’를 ‘나’밖에서 들여다보는 서술방식이 호기심을 갖고 문맥을 따라 읽는 즐거움을 주었다. 김갑수님의 「돌부처」 작품도 역사성이 있어 관심 깊게 읽었다. 그 외에도 김덕진, 이희숙, 김선녀, 황정식님의 글에서 일상의 소소한 느낌을 수미상관식으로 엮어낸 구성 등은 기초가 단단함을 느끼게 했다. 단 너무 교훈적인 표현이나 기행문으로만 치우치는 것은 피해야 할 부분이 아닌가 싶다.
내년에는 이분들도 이어 수상하게 되는 영광이 있기를 바란다.
_ 에세이부문 본심 심사위원: 김금용 (시인, 『현대시학』 주간)