미국 소비자가 비용을 지불하고 싶어하지 않기 때문에 녹색 환상은 끝난다

[이매진]

미국 소비자가 비용을 지불하고 싶어하지 않기 때문에 녹색 환상은 끝난다

https://mishtalk.com/economics/the-green-fantasy-ends-because-consumers-dont-want-to-pay-for-it/

Wall Street Journal의 Greg Ip는 “투자자와 소비자는 화석 연료를 재생 가능 에너지로 대체하는 비용을 꺼리며 기후 완화의 고통스러운 경제성을 강조합니다.”라고 말합니다.

누가 녹색 전환 비용을 지불하고 싶나요?

내가 가장 좋아하는 Wall Street Journal 칼럼니스트 중 한 명인 Greg Ip는 왜 아무도 녹색 전환에 비용을 지불하고 싶어하지 않는지 설명합니다.

지난 몇 년 동안 워싱턴과 월스트리트는 탄소 배출 제로로의 전환이 경제적 대박이 될 수 있다는 환상을 품기 시작했습니다. 바이든 대통령은 “기후변화를 생각할 때 일자리가 생각난다”고 말했다. 월스트리트에서는 친환경 에너지에 대해 들었을 때 이익을 보았습니다. 포드자동차가 전기 머스탱과 픽업트럭을 출시하면서 시장 가치가 처음으로 1000억 달러를 돌파했습니다.

올해 환상은 끝났습니다. 전기차 수요가 기대에 미치지 못하면서 제조업체들은 생산을 줄이고 대신 재고를 매입하고 있습니다. 해상 풍력 개발자들은 프로젝트를 취소했습니다. S&P 글로벌 청정 에너지 지수는 올해 30% 하락했습니다. 포드의 시가총액은 420억 달러로 줄었다.

이는 순 제로로의 전환이 끝났다는 의미는 아닙니다. 이번 주 유엔 기후 회의에서 만난 관리들은 기후 변화에 대해 우려하고 있습니다. 재생에너지는 계속 확대되고 있다. 장기적으로 지구 온난화가 줄어들면 경제적 후생이 더 높아질 것이라는 것은 여전히 ​​사실입니다.

그러나 순 제로에 도달하는 경제적 측면은 근본적으로 여전히 암울합니다. 누군가는 그에 대한 대가를 지불해야 하고, 주주와 소비자는 올해 자신들이 그 대가를 치르지 않을 것이라고 결정했습니다.

기술적 변화는 긍정적인 공급 충격입니다. 새롭고 더 효율적인 기술이 등장하고 수익성이 높기 때문에 투자는 자연스럽게 이 신기술에 끌립니다.

대조적으로, 녹색 전환은 공공 정책에 의해 주도됩니다. 프랑스 경제학자 장 피사니-페리(Jean Pisani-Ferry)는 프랑스 총리의 의뢰로 11월 영어로 발표된 보고서에서 "이는 수익성을 당연시할 수 없는 투자에 자금을 조달해야 하는 필요성과 함께 부정적인 공급 충격"이라고 썼습니다. “무료 자원(기후)에 금전적이든 암묵적이든 가격을 매김으로써 전환은 생산 비용을 증가시키며, 에너지 비용 절감이 결국 이를 상쇄할 것이라는 보장은 없으며, 필요한 투자는 생산 능력을 증가시키지 않습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 자금을 조달해야 합니다. ”

두 단락 요약

우리는 이미 에너지를 효율적으로 전달하는 인프라를 갖추고 있습니다. 천연가스 파이프라인, 휘발유 정제소, 주유소가 있습니다.

녹색 에너지 지지자들은 작동 중인 것을 폐기하고 새로운 것으로 교체하기를 원할 뿐만 아니라 새로운 아이디어로 인해 기존 전력망에 과부하가 걸릴 수 있습니다.

정치인들이 다르게 주장하는 어리석은 주장에도 불구하고 사람들은 이것이 비용을 증가시킨다는 것을 이해합니다.

환상적 신념

게다가 사람들은 전 세계의 모든 과대 광고가 끝나는 것을 보고 있으며, 상식을 조금이라도 가진 사람이라면 이러한 주장이 점점 더 과대 광고로 이해되고 있습니다.

100조 달러가 넘는 가격표에는 사람들이 우려하고 있습니다.

어쨌든 EV는 온다

멀리 운전하지 않고 집에 고속 충전기를 이용할 수 있는 많은 사람들에게 EV는 의미가 있습니다. 배터리 비용이 눈에 띄지 않는다는 가정하에 EV로의 전환은 시간이 지남에 따라 이루어질 것입니다.

Ip와 내가 동의하지 않는 한 가지는 그의 의견입니다. "이것은 순 제로로의 전환이 끝났음을 의미하지 않습니다."

그의 의견이 정확할 수도 있지만 일정은 어떻게 되나요? 2050년에는 기회가 없을 것 같습니다.

ESG 지지자들은 기후 변화에 대처하기 위해 헌법 개정을 원합니다

ESG 지지자들은 내 의견에 동의할 수도 있습니다. 왜냐하면 거기에 도달하기 위한 미친 아이디어를 제안하고 있기 때문입니다.

혹시 놓친 경우 ESG 지지자들이 기후 변화를 해결하기 위해 헌법을 수정하고 싶어함을 참조하십시오.

헌법 개정의 위험은 없습니다. 그러나 위협은 문제가 되지 않습니다.

위험 이해

제안된 경제적, 헌법적 광기에는 20명이 넘는 기여자가 있었습니다.

나는 기후 변화를 해결하기 위해 헌법이 개정될 가능성이 문자 그대로 전혀 없기 때문에 이 시점을 지정하는 것을 싫어합니다.

그러나 대통령이 비상사태를 선포하고 의회의 승인을 받아 이를 처리할 특별한 권한을 구하는 것은 상상의 범위를 벗어나지 않는다. 어떤 사람들은 바이든 대통령이 지금 그렇게 하라고 요구합니다.

MishTalk 이메일 알림을 구독하세요.

이메일을 입력하세요…

구독하다

구독자는 각 게시물에 대한 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 내용을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

이 게시물의 출처는 MishTalk.Com 입니다.

시청해주셔서 감사합니다!