Re:Re:415 부정선거 관련 아이플러스텍, 삼립빵박스에 담긴 사전투표용지

[관악산방]

공병호TV11시간 전(수정됨)

* 미국 싱크탱크에서 나온 최초의 한국 부정선거 보고서입니다. 한국의 사전 투표, 디지털 투표계산기 및 디지털 선거 사기 의심(Tara O. 박사) 2020-5-6 자유 민주주의의 기둥 중 하나는 자유롭고 공정한 선거입니다. 선거 과정에 대한 신뢰와 완전성은 자유롭고 공정한 선거를 달성하는 데 필수적입니다. 선거 사기는 선출 된 후보와 정부의 정당성을 무효화하고 사회를 불안정하게 합니다. 선거 과정의 신뢰성에 의문을 제기하는 의혹이 충분히 제기되면, 시스템에 대한 신뢰를 회복하기 위해 추가 단계가 필요합니다. 2020 년 4 월 한국 총선 전후에 선거 사기에 대한 많은 의혹이 제기되었으며, 특히 투표 계수기, 컴퓨터 하드웨어 및 소프트웨어, 화웨이 정보 네트워크 통신 장비와 관련된 새로운 디지털 사기 분야가 발생했습니다. 또한 우편 투표 용지와 사전 투표 용지에만 있는 QR 코드가 포함되었습니다. 1. 아날로그 대 디지털 사기 투표 전환의 아날로그 사기 방법을 이행하려면 많은 인력, 아마도 수백 명의 사람들이 필요합니다. 디지털 사기의 경우 계획자, 소프트웨어 프로그래머 및 중간 정도의 사람만 있으면 됩니다. 이 적은 수의 사람들이 사기를 숨기는 것이 훨씬 쉬워졌습니다. 투표 카운팅 기계는 분류 및 카운팅에 대한 지침이 필요합니다. 이 지침은 투표 초기 투표 용지의 QR 코드에서 나올 수 있으며, 인터넷 (예 : LG U + 네트워크)을 사용하여 외부 소스에서 투표 수 중앙 서버로 보낼 수도 있습니다. (5:46) 어느 쪽이든 유권자의 의도와 다른 결과를 낼 수 있습니다. 2. IT 네트워크 선거 관리위원회는 화웨이 장비를 사용하는 LG U + 5G를 선택하여 투표 용지 투표를 처리하기 위해 인터넷과 Wi-Fi를 제공했습니다. NEC는 매우 안전한 광주 / 대전 정보 데이터 센터 (IDC)를 사용하여 얻을 수 있는 자체 보안 네트워크를 구축하는 대신 보안되지 않은 네트워크를 선택했으며, 더 나쁜 것은 중국의 통제로 유명한 화웨이 장비를 사용하는 네트워크를 사용했습니다. 가능한 사항 : 선거 장소에서 사용되는 서버는 중국 (또는 다른 곳)의 서버에 연결될 수 있으며, 해당 최종 사용자는 한국의 중앙 서버에 지침을 보낼 수 있습니다. 차례로 투표 계산 기계에 메시지를 보냅니다. 한국의 중앙 서버에 액세스 할 수 있는 사용자가 사용자 ID, 비밀번호 및 포트 번호를 중국의 서버에 보낸 경우 중국의 다른 쪽 끝에 있는 서버 운영자에게 더 도움이 될 것입니다. . "다른 쪽 끝"이 반드시 중국에 있을 필요는 없습니다. 다시, 이것은 잠재적 인 시나리오입니다. 3. QR 코드 대 바코드 투표 집계 시스템은 QR 코드 및 바코드와 같은 광학 인식 문자를 통해 투표지를 읽습니다. QR코드 대 바코드 QR 코드는 사전/우편 투표 용지에 사용되었으며 바코드는 선거 당일 투표 용지에 사용되었습니다. 왜 균일하지 않았습니까? 한 가지 이론은 중앙 서버의 소프트웨어가 투표 계수기에서 각각을 다르게 취급하도록 지시하기 위해 차이가 필요하다는 것입니다. 예를 들어, 소프트웨어는 시민들이 투표 한대로 바코드를 계산하라는 지시를 받을 수 있지만 QR 코드의 경우 유권자가 투표 한 방식에 관계없이 QR 코드를 다르게 계산합니다. 예를 들어, 한 당사자가 다른 당사자에게 투표 한 4 번째 투표지마다 경로를 재 지정하도록 지시 할 수 있습니다. 소프트웨어에 어떤 종류의 명령이 들어 있는지는 특정 목적을 감안할 때 프로그래머의 상상력에 달려 있습니다. QR 코드는 유권자에 대한 훨씬 더 많은 정보를 저장할 수 있습니다. 또한 투표 계수기의 소프트웨어가 따르거나 인식 할 수 있는 지침 또는 식별자를 저장할 수 있습니다. 유권자가 선택한 사람 / 대상을 기준으로 정렬하는 대신 QR 코드에서 인식하는 정보를 기준으로 정렬 할 수 있습니다. 이 방법에는 명령을 보내는 외부 서버가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 콩고 민주 공화국 (DRC)에서의 2018 년 선거 평가에 관한 카터 센터의 보고서는 선거에서 전자 방식과 QR 코드 사용에 대한 우려를 제기합니다. 전통적인 방법으로는 관찰 할 수 없고”각 투표지에 있는 QR 코드의 내용을 평가하기가 어렵습니다. 4. 추가적인지적 : 종합적으로, 이러한 절차는 투표의 비밀과 결과의 완전성을 모두 위태롭게 할 수 있습니다. IT 시스템의 일부에 액세스 할 수 있는 정보 기술 (IT) 전문 지식을 갖춘 전문가가 없으면 실제 영향을 평가할 수 없습니다. 예를 들어, 전자 기록이 정식으로 무작위 화되지 않았다는 우려가 있는 경우, 결정적인 증거를 제공하기 위해 감사가 필요합니다. 마찬가지로 QR 코드에도 부적절한 내용이 포함될 수 있습니다. 이러한 가설을 확인하려면 컴퓨터 기반 분석이 필요합니다. 또한 정보가 부족하기 때문에 독립적 분석가들은 편집 센터의 심의 팀이 수동 키가 아닌 전자 결과에 의존하는지 여부를 평가할 수 없었습니다. 전자 투표 시스템을 사용하면 일부 투표소에서 투표 작업을 관찰 할 수 없었습니다. 또한, 투표 기계의 사용은 투표의 비밀에 대한 우려를 불러 일으켰습니다. 주별 투표지를 식별하고 위조 방지를 위해 사용 된“빠른 응답”또는 QR 코드 뿐만 아니라 전자 투표 기록은 순차 명령이 사용 된 경우 투표 내용을 주어진 유권자와 연결할 수 있습니다. 마찬가지로 분석가들은 화면이나 인쇄물에 표시된 내용에 관계없이 소프트웨어가 의도적으로 또는 실수로 의도 한대로 투표를 기록하여 특정 후보의 이익을 얻지 않도록 설계 될 수 있다고 지적했습니다. 선거에서 QR 코드와 전자 방식을 일반적으로 사용하면 사기 가능성이 훨씬 높은 선거를 여는 수많은 취약점이 발생합니다. 5. 2020 년 4 월 15 일 한국 총선 초기 투표 / 우편 투표의 비율은 26.69 %로 놀랍게도 높았으며 (0:18), 대부분의 경우 선거 당일 결과가 바뀌었습니다. 여당 민주당 (민주당)과 위성당인 더불어 시민당은 산사태로 승점을 받았고 180 석 (300 석)을 얻었으며 이는 법을 바꾸는 데 필요한 다수를 제외하고는 의지에 따라 법을 바꾸는 단순한 과반수이다. 헌법과 같은 과반수. 공정 선거에 대한 시민 연대는 또한 초기 투표 투표권의 안보와 연쇄 문제에 대한 우려로 인해 사전 투표가 아니라 실제 선거일에 시민들에게 투표를 요구하는 스티커를 게시했습니다. 위원회 (NEC)는 우려를 일축하고 대신 거짓 사실을 배부 한 것에 대해 그룹을 고소했다. 6. 안전하지 않은 용기에 넣은 투표 용지, 한국 총선 2020 사전 투표 용 투표 용지에 선거 감독관의 도장을 미리 인쇄하는 것과 초기 투표 용지가 보관 된 곳에 CC 카메라 설치를 거부하는 선거 관리위원회의 거부와 같은 다른 의심이 있지만 보고서의 초점은 통계에 있습니다. 선거 투표 사기에 대한 디지털 투표 집계 측면의 심각한 취약점. 기술의 출현과 사전 및 우편 투표를 허용하는 법률 변경과 함께 범죄에 사용되는 것보다 높거나 높은 신뢰, 무결성, 보안 및 책임으로 표시된 프로세스에서 수많은 취약점이 발생했습니다. 조사. 7. 선거 데이터 및 통계 위의 의심 외에도 통계는 사기에 대한 추가 우려를 제공했습니다. YouTube 사용자 Vasilia TV는 NEC (National Election Committee) 웹 사이트에서 데이터를 다운로드하여 분석을 수행했습니다. [참고 : NEC는 사람들이 데이터를 다운로드하여 분석 한 후 며칠 전 데이터 다운로드를 차단했습니다.] 그는 20 일과 21 일 (2020 년 4 월) 총선에서 큰 차이를 발견했습니다. 사전 투표와 선거 당일 투표의 차이가 0-7 % 범위에 있고 불규칙한 반면, 21 차 선거는 민주당(더불어 민주당)의 경우 10-15 % 정도 높았지만 미래통합당의 경우 -15 % 더 낮고 일관되게 유지됩니다. 그는 투표 계산 시스템이 서버, 소프트웨어 노트북 및 인터넷을 포함하기 때문에 투표 계산 시스템 이상이라고 지적합니다. 37 개 지구가 유권자보다 투표권이 더 많을 때 추가적인 논쟁이 일어났습니다. 유권자들은 선거 관리위원회에서 소프트웨어에 사용 된 소스 코드를 공개 투표를 하도록 요구했지만 위원회는 거부했다. 소스 코드를 공개하면 투표 시스템의 보안이 저하되는 것처럼 보이지만 실제로 보안 연구원은 소프트웨어를 보다 안전하게 만드는 솔루션을 평가하고 제안 할 수 있기 때문에 실제로 보안과 투명성을 향상시킵니다. 또한 코드가 공개 될 때 소프트웨어가 변조되었는지 여부를 확인하기 위해 법 의학적 분석을 수행하는 것이 훨씬 쉽습니다. 8. Walter Mebane, Jr. 교수의 eforensics 통계 모델 월터 미 베인 교수의 보고서 2020 년 4 월 29 일자 한국의 2020 년 국회의원 선거 *는 약동을 일으켰다. Walter MeBane은 미시간 대학교 정치 통계학 교수이며, 선거에서 사기를 탐지하는 데 있어 최고의 전문가입니다. 그의 선거 법의학 (eforensics)은“선거에서 사기의 확률과 분포를 식별하기 위해 제품 분포의 유한 혼합 모델을 사용하는 일반적인 베이지안 프레임 워크를 사용하여 개발 된 긍정적 인 경험적 모델”입니다. 그는 2019 년 볼리비아 선거, 2019 년 콩고 민주 공화국, 2017 년 케냐의 선거에서 사기를 탐지하기 위해 eforensics 통계 모델을 사용했습니다. eforensics 모델은“투표 및 투표 선택에 대한 공변량에는 투표 전, 우편, 해외 및 장애인 선박 상태에 대한 지표와 데이터에 포함 된 252 개의 선거구에 대한 고정 효과가 포함됩니다. 이 두 가지 사양은 418 개의 집계 단위가 사기이지만, 869 개의 추가 단위는 민주당 사양에서 사기이며, 745 개의 추가 단위는 선거구를 주도하는 정당 사양에서 사기입니다.” Mebane은 보고서에서“시각적으로나 숫자에 의해 사기는 사전 투표 단위 (43.1 %는 사기)에 대해 가장 자주 발생하고 다음은 지구 단위, 선거일에 대해서는 해외 단위가 아닌 (3.14 % 사기)에 가장 많이 발생합니다 다음으로 가장 자주 우편 선거일 단위 (.925 %가 사기)입니다. 해외 유닛은 사기가 아닙니다.” 따라서 데이터는 사기가 발생했음을 나타내며 가장 자주 사전 투표에서 발생했습니다. 적색 : 사기 관찰, 청색 : 비 사기 관찰, 한국의 2020 년 의회 선거에서의 사기 *, p. 8 eforensics 모델은 다음을 보여줍니다 : 민주당(더불어민주당)은 전체적으로 약 1,491,548 개의 표가 사기이며 약 1,122,169 개의 표가 만들어졌습니다(나머지 369,379는 도난 당했습니다. 전체적으로, eforensics 모델에 따르면, 민주당 후보에 대한 투표의 약 10.43 %가 허위입니다. 제조된 투표는 모델 추정이 기권이 있어야 했지만 대신에 주요 정당에 대한 투표로 관찰된 투표입니다. 이 보고서는 또한 236 개 선거구 중 16 개 선거구에서 사기 투표 수는 선거구 대회의 승자를 변화시키기에 충분히 큰 것으로 나타났습니다. 흥미로운 점은“사실상 수상한 정당이 9명인 경우 민주당이며 6 명은 미래통합당이며 나머지 경우는 독립 후보입니다.” 따라서 사기는 한국 민주당뿐만 아니라 미래통합당 관련이 있을 수 있습니다. 이 보고서는 “eforensics 모델에 따른 '사기'는 오용 및 악의적 행위의 결과 일 수도 있고 아닐 수도 있다”는 것과 이 결과를 파악하여 추가 정보와 조사를 수행하여 어떤 일이 일어 났는지 판단해야 합니다. Mebane의 보고서에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오. 9. 2019 년 10 월 20 일 볼리비아에서 선거의 무결성 분석 2019 년 11 월 1 일, 미국 국가기구는 2019 년 10 월 20 일 볼리비아 선거의 무결성을 분석하기 위해 감사를 시작했으며 나중에 예비 조사 결과를 발표했습니다. 볼리비아 정부는“10 월 20 일 선거에서 공식 투표 수를 적절하게 감사하는 데 필요한 모든 시설과 함께 집계표, 통계적 측면, 선거 과정 및 양육권의 확인”을 제공하기로 합의했습니다. 팀은 관련이 있다고 간주되는 설치 및 정보에 대한 전체 액세스 권한 [참고 : OAS는 북미와 남미에 35 개 회원국이 있는 지역 조직입니다. 위의 보고서는 여기에 있으며 OAS의 민주주의 강화 (SSD) 사무국에서 선거 관리국 (DECO)에 의해 작성되었습니다. 조직에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.] 이 팀은 "선거 변호사, 통계 전문가, IT 전문가, 문서 전문가, 필기 전문가, 양육권 전문가 및 선거 조직 전문가 등 18 개 국적의 36 명의 전문가로 구성되었습니다." 선거의 무결성과 결과의 신뢰성을 검증하는 팀의 방법은“투표 수, 예비 결과 전달, 공식 집계 및 선거 자료 보관 체인에 관한 프로세스에 대한 자세한 통찰력을 얻습니다.” 구체적으로, 팀은 감사했다 : 10. 투표 결과 기록 (집계 시트)과 선거 결과 전송 시스템 및 공식 계산 시스템에 입력 된 데이터의 신뢰성과 신뢰성. 모든 선거 자료 (총표, 투표 용지, 유권자 등록)의 포괄적 양육권에 대한 계획. 예비 결과 및 공식 수를 전송하는 데 사용 된 I.T. 시스템의 인프라 및 운영 예비 선거 결과 및 공식 수에 대한 데이터 흐름 업로드 팀은 선거 결과 전송 시스템 (서버, 네트워크 등)에서 모니터링되지 않은 데이터 전송 경로, 공식 시스템 외부의 서버로 리디렉션 된 데이터 트래픽, 투표가 진행되는 동안 350 서버의 IP 변경 등 수많은 결함을 발견했습니다. 공식적인 수와 관련하여 그들은 앱 제공 업체가 서버에 직접 액세스하는 것, 계산 알고리즘의 결함 및 앱을 거치지 않고 주어진 데이터베이스의 데이터를 수정할 수 있는 액세스와 같은 다른 문제를 발견했습니다. 추가 문제로는 위조 된 서명, 탈리 시트 변경 및 양육권 부족, 11. 야당의 답변 2020 년 4 월 28 일 미래통합당인 민경욱 국회 의원은 선거 사기 혐의로 인해 추후 조사를 위해 선거 자료를 보존하기 위해 연수 지방 법원에 제출했다. 민주당(정일영)에게 2,893 표로 졌다. (선출 된 후보자들은 2020 년 5 월 30 일 현재 자리를 차지할 것입니다.) 법원은 투표 용지를 부여했지만 서버 및 기타 정보 및 통신 장비는 허용하지 않았습니다. 선거에 사용 된 서버는 계약자로부터 임대되며 2020 년 5 월 1 일에 파기됩니다. 서버는 볼리비아 2019 선거의 감사 보고서에서 볼 수 있듯이 선거 시스템의 중요한 부분은 아니지만 사기가 발생했는지 여부를 조사 할 때 서버를 보존하는 것이 조사의 핵심입니다. 서버 및 기타 통신 장비 장비 유지 요청을 거부함으로써 판사의 결정은 증거를 파기하는 것이 중요합니다. 또한 연수 선거 관리위원회는 당일 투표권을 넘겨 주었지만 법원 명령을 무시하고 사전 투표 용지를 제공하지 않았다. 따라서 판사와 지방 선거위원회의 행동은 선거 과정과 결과에 대한 대중의 신뢰를 약화시키는 의혹을 제기합니다. 12. 민경욱 (가운데). 표지판 "시민은 진실을 알고 싶어" 기독자유통일당과 같은 다른 사람들도 법원과 서버 및 기타 선거 자료 보존 요청을 제출했습니다. 나머지 미연방 당은 민경욱 회원국을 지지할 예정이다. 실제로, 선거를 잃은 이준석 (이준석)은 선거 사기가 있다는 것을 부인할 뿐 아니라 이 문제를 제기하는 사람들에게 적대적인 태도를 보이며“ 당은 약세를 보인 자유 민주주의를 방어하려는 노력을 기울여 왔으며 유권자 사기에 대한 의구심을 불러 일으킨 유튜버와 다른 보수 주의자들의 명성을 얻었습니다. 미래통합당의 전 지도자 황교안은 선거 당일 사임했다. 시민들은 미래통합당이 이 문제를 조사하도록 압력을 가했으며, 당 지도부는 그것이 특별위원회를 구성해야 하는지 여부를 고려했지만, 선거 결과에 불순종하지 않는 것에 더 관심이 있었으므로 당은 조용히 남아 있습니다. 따라서 한 달 미만의 의원으로 남아있는 한 명의 대표를 제외하고는 최대 야당 미래통합당의 선출직 공무원보다는 상황에 대한 도전과 모니터링의 부담이 관련 시민들에게 똑같이 떨어지고있다. 13. “두려움과 무서움” 한편 당첨자는 또한 이상하게 행동하고 있습니다. 한국 민주당의 반응이 어떻게 묵살 되었는가에 주목할 만하다. 당의 선거 전략을 담당하는 한국 민주연구소의 양정철 원장은 선거에서 승리를 거두지 못했을 것이다. 문재인 대통령의 신임 대표인 양은 대신 결과가 무서워서 사직했다고 말했다. 기자가 자신이 이번 선거에서 가장 중요한 역할을 했으며 의견을 물었을 때 양의 대답은 이상하고도 비밀스러웠다. 양씨는 “그들이 엄청난 성과를 거두었기 때문에 겁이 나고 두렵습니다.”(민주당의 압도적인 승리), 민주주의 연구소 소장직을 사임하고 싶다는 소망을 표명했습니다. 더 나아가서 그는“난류로 돌아가 일몰을 기다리는 것처럼 조용히 있을 것”이라고 말했습니다. 한국의 민주당의 민주연구소 전략기획위원장 이근형도 선거 전략과 성과에 결정적이며 자신의 입장과 당을 떠날 것이라고 페이스 북에 올렸다. 어깨에서 무거운 무게로 많은 네티즌들은 양과 이가 숨기는게 있어 도망 가는지 궁금해 했다. 13. 양정철 원장은 또한“우리가 지금까지 나아갈 수 있었던 이유는 이해찬 당 지도자의 용기와 지혜 때문이다. 우리 당은 오랫동안 그의 지도력을 존중할 것이다”라고 말했다. 이해찬은 또한 전례 없는 많은 좌석을 차지한 그의 당에도 불구하고 큰 기쁨을 표현하지 못했다. 그의 표현은 진지했고 그는“선거 결과를 볼 때 승리의 기쁨보다는 책임의 무거운 짐을 느낀다”고 말했다. 그와 이인용(민주당 대표)이나 이낙연(종로구 이낙연 후보, 전 총리)도 미소가 아니라 기쁨을 보여주지 못했다. . (0:48) 이해찬, 이낙연, 이인용, 조국, 김상조 이 대통령은 20 년 동안 권력을 장악 한 당에 대해 이야기하고 나중에 50 년으로 늘렸다. 2019 년 7 월 양정철은 베이징에 가서 한국 민주주의 연구소와 중국 공산당 공산당 사이의 협정에 서명하기 위해 일당 통치의 장수 비결을 배우기 위해 베이징으로 갔다. 중앙 선거위원회 전국 선거위원회 선거 관리 국장 조규영은 잠재적 인 선거 사기에 대한 논쟁이 사라지지는 않았지만 재검표가 없을 것이라고 단호히 밝혔다. 그는“사기의 의심을 느끼는 사람들을 위해 적법 절차에 따라 요청 데이터를 공개 할 것입니다. 그럼에도 불구하고 그들이 계속 사기를 의심하고 허위 정보를 퍼뜨리면 우리는 강력한 조치를 취할 것입니다.” 앞서 언급 한 바와 같이, 국민 선거위원회는 시민들의 공정한 선거 연대를 고소함으로써 국민들에게 선거일에 투표하도록 장려하는 스티커를 게시 한“거짓 사실 배포”를 고소함으로써 이미 “강력한 조치”를 취했습니다. 사전 투표보다는. 14. 2019 년 1 월 24 일 문재인 대통령은 조해주를 국회의 승인 뿐만 아니라 전례 없는 청문회를 개최하지 않고 선거 관리위원회에 임명했다. 지위는 장관급이다. 선거 관리위원회에서 중요한 지위가 임명 된 방식은 대중에게 신뢰를 주지 않았습니다. 또한 위원회는 대중의 관심사를 해결하기 위해보다 적극적으로 접근하기 보다는 위협을 완화하고 있습니다. 15. 결론 2019년 10월 볼리비아 선거에서 볼 수 있듯이, 기술을 사용하여 선거 사기 또는 적어도 불규칙성을 행하는 것은 확실히 가능하며 느슨한 절차는 진정한 우려입니다. MeBane 교수의 eforensics 통계 모델은 또한 2020년 4월 한국 총선에서 “사기” 를 보여줍니다. 남한 시민들도 더욱 주의를 기울여 왔기 때문에 사기 선거의 가능성을 높이는 수많은 의심스러운 활동을 발견했습니다. 본질적으로, 선거 과정과 결과는 유권자들 사이에 자신감을 불러 일으키지 않고 그들에 대한 질문을 제기했으며, 이것이 실제 문제입니다. 이 경우 OAS 모델과 유사한 선거 조사 실시, 투표 수 재조정, 선거 과정의 격차 및 결함을 해결하기 위해 선거법 또는 절차 변경 등의 신뢰를 회복하기위한 조치를 취해야 하고 차기 선거에 적용됩니다. 또한, 다른 민주주의 국가들은 새로운 기술과 절차의 출현으로 선거 사기의 가능성이 높아지고 투표 계수기 시스템과 사전 투표 절차에 주의를 기울여야 합니다. 자유롭고 공정한 선거는 시민들이 선거 과정의 완전성과 투명성을 요구하지 않고 당국이 선거 시스템에 대한 신뢰를 높이기 위한 조치를 취하지 않기 위해 자유 민주주의에 너무 중요합니다. - 기고자: Tara O a Fellow at the Institute for Corean-American Studies (ICAS) University of Texas-Austin (Ph.D.) Princeton University (MPA) University of California-Davis (BA)