간도는 우리 땅 언젠가는 되찾아야 [ 일본 옛 지도에서도 간도는 조선땅]

[house_interior]

  가 | 이메일| 프린트

“지금 당장 잃어버린 땅 간도를 되찾을 수 없더라도 간도가 우리의 땅이라는 엄연한 현실을 알고 언젠가 후세대가 되찾을 수 있는 근거를 마련해야 합니다.”지난 학기 독도론(獨島論)에 이어 이번 학기 간도론(間島論)을 정규 학과목으로 국내 최초로 개설한 경북 경산시 경일대 부동산지적학과 이범관(49·사진) 교수는 교과 설치의 목적을 이렇게 설명했다.이 교수는 “갈수록 국제분쟁이 자주 발생할 것임에도 불구하고 그동안 영토전문가를 양산하는 학교가 국내엔 없었던 것이 우리의 현실이었다”고 지적했다.

이어 그는 “중국 사회과학원 변강사지(邊疆史地) 연구센터가 최근 웹사이트에 ‘발해국사’ 등 동북지방의 역사를 왜곡한 논문 18편의 내용을 요약본으로 올려 놓는 등 동북공정(東北工程)을 노골화하는 요즘, 젊은 세대에 역사의식 고취를 위한 교육의 필요성을 깊이 느낀다”며 동북아역사재단 등을 중심으로 학자들이 우리 역사를 체계화해 역사왜곡에 적극 대응해야 할 것”이라고 강조했다.

한편 경일대는 7일 오후 3시 간도론 개설 기념식 및 자료 전시회를 교내에서 개최하며, 기념식에는 사단법인 간도되찾기운동본부 육락현 대표, 간도되찾기운동본부 대구지역본부 신명식 대표 등 50여명이 참석할 예정이다.

 

 

 

 

 

간도의 역사는 우리 민족이 고조선을 건국하면서 시작되었다. 옛날 간도 지역은 백두산과 송화강 및 흑룡강을 중심으로 우리 민족의 활동무대였다. 고조선, 고구려, 발해는 모두 만주 일대를 지배한 대국이었으며 특히 백두산을 민족의 발상지라 하여 영산으로 여겨왔다. 고려 때만 해도 1108년 윤관이 여진족을 몰아내고 설치한 동북 9성 가운데 공험진은 두만강 북쪽 700리에 위치해 있었다고 전해지며, 간도 땅은 적어도 그 당시까지는 우리 민족의 영토로 확실한 역사적 위치를 점하고 있었다. 그러나 이후 조선시대 초기까지 간도는 주변국 사이에 놓여있는 완충지대 정도로 그 명맥을 유지하고 있을 뿐이었다. 본격적으로 간도 영유권 문제가 불거진 것은 1616년 만주에 청나라가 건국된 후 나라의 기틀이 다져지지 않은 상태에서 조선인의 유입이 빈번하고 이로 인해 양국간에 군사적·외교적 마찰이 일어나면서 부터이다. 당시 간도 지역은 명확한 국경선이 그어져 있지 않았고, 주민들도 국경을 크게 의식하지 않은 채 생활의 편의에 따라 유동하는 실정이었다. 이에 청나라는 1627년 압록강과 두만강 대안지역에 일종의 완충지역인 공광지대(空曠地帶)를 설치하기에 이른다. 1689년 청-러 간에 조약이 체결되어 흑룡강 상류지역이 청과 러시아 사이의 국경이 되었다. 청이 완충지역으로 설정해 두었던 간도 지역에 관심을 갖게 된 것은 이처럼 러시아가 흑룡강 연안으로 남하하면서 이를 견제할 필요성을 느꼈기 때문이었다. 그 후 1709년부터 청은 백두산 일대의 산세와 지형을 조사하기 시작했다. 1710년 조선인 이만건(李萬建) 외 8명이 국경을 넘어 청나라 사람 5명을 살해하고 재물을 약탈한 사건이 발생하면서 조선과 청나라의 외교관계는 매우 어려운 상황으로 발전하였다.

이에 청의 강희제는 목극등 일행에게 명을 내려 1712년 서쪽으로는 압록강과 동쪽으로는 토문강을 조선과 청의 경계로 한다는 정계비(定界碑)를 백두산 분수령에 세우게 된다. 결국 이 때 서간도 1만9천여㎢의 영토가 청나라 땅인 양 되어버렸고, 토문강을 경계로 한 동쪽의 북간도 지역만이 조선의 땅으로 남게 된 것이다. 하지만 백두산 정계비는 조선과 청나라의 합의에 의한 것이 아니었고, 정계비에 언급된 지명에 대한 해석마저도 엇갈려 양국 영토 분쟁의 씨앗이 되었다. 1885년과 1887년 조선과 청나라 사이에 감계회담이 열렸다. 청은 옛 종주국 행세와 오만한 태도로 토문강이 두만강이라고 윽박질렀다. 이에 조선측 토문감계사 이중하는 내 목은 자를 수 있어도 우리 국토는 한 치도 줄일 수 없다고 강하게 항변하여 회담은 결렬되었다.

청은 토문강(土門江)-도문강(圖們江)-두만강(豆滿江)은 같은 발음임을 예시하며 동일한 강이라고 주장하였다. 이에 대해 조선은 토문강은 중국의 여러 지도에도 송화강의 상류로 표시되어 있는 점을 증거로 제시하며 두만강과는 엄연히 다른 별개의 강이라고 맞섰다. [중국 전요지(全遼志)에는 토문강의 이름을 토문하(土門河)로 적고 있으며 송화강의 원류라고 밝혀 놓았고, 정약용의 조선강역지(朝鮮疆域誌)에도 토문강은 송화강의 상류로 표기되어 있을 뿐 아니라, 규장각(奎章閣)에서 찾아낸 백두산 정계비도(定界碑圖)에도 토문강원이 송화강으로 이어지고 있다고 표시되어 있다] 이후 조선과 청은 간도 지역의 영유권에 대한 몇 차례 회담을 가졌지만 끝내 간도 문제에 대한 결론을 내지 못하고 말았다. 분쟁은 러·일전쟁으로 잠시 중단되었으나, 을사조약으로 대한제국의 외교권을 박탈한 일본이 만주를 통째로 삼키기 위한 수단으로 1909년 간도협약을 맺고 우리 땅 간도를 중국에 넘겨버리고 만다.

청은 토문강(土門江)-도문강(圖們江)-두만강(豆滿江)은 같은 발음임을 예시하며 동일한 강이라고 주장하였다. 이에 대해 조선은 토문강은 중국의 여러 지도에도 송화강의 상류로 표시되어 있는 점을 증거로 제시하며 두만강과는 엄연히 다른 별개의 강이라고 맞섰다. [중국 전요지(全遼志)에는 토문강의 이름을 토문하(土門河)로 적고 있으며 송화강의 원류라고 밝혀 놓았고, 정약용의 조선강역지(朝鮮疆域誌)에도 토문강은 송화강의 상류로 표기되어 있을 뿐 아니라, 규장각(奎章閣)에서 찾아낸 백두산 정계비도(定界碑圖)에도 토문강원이 송화강으로 이어지고 있다고 표시되어 있다] 이후 조선과 청은 간도 지역의 영유권에 대한 몇 차례 회담을 가졌지만 끝내 간도 문제에 대한 결론을 내지 못하고 말았다. 분쟁은 러·일전쟁으로 잠시 중단되었으나, 을사조약으로 대한제국의 외교권을 박탈한 일본이 만주를 통째로 삼키기 위한 수단으로 1909년 간도협약을 맺고 우리 땅 간도를 중국에 넘겨버리고 만다.

그로부터 95년이 지난 2004년. 새해 첫날부터 신사참배에 나서 일본의 우경화에 대한 우려를 더했던 고이즈미 총리는 논쟁의 여지도 없는 독도를 자기네 땅이라고 한 술 더 뜨는 망발을 서슴지 않고 있다. 간도영유권 문제에 있어 당사자인 중국도 고구려사를 자국의 역사에 편입시키려는 동북공정 프로젝트를 가동하며 영토 문제에 있어 조금의 빈틈도 주지 않고 있다. 영토 문제는 대개 100년이 지나면 시효가 만료되는 것이 국제법의 통례라고 한다. 독도는 분명한 우리의 영토임에도 일본이 계속 이의를 제기하는 것도 시효 문제를 국제적으로 환기시키기 위함이다. 따라서 간도영유권 문제는 향후 6년 후인 2009년에 100년을 맞기 전에 우리도 공식적인 입장을 국제사회에 천명해야 할 필요성이 있는 것이다. 일제 치하의 항일무장독립투쟁의 본거지였고, 지금은 조선족이 살고 있는 광활한 우리의 북방영토 간도. 그 동안 남북으로 갈라진 민족 분단의 아픔에만 초점이 맞춰져 간도를 되찾기 위한 어떤 노력도 부족한 상태였고 지금은 관심마저 끊긴 상태이다. 간도는 가까운 장래에 동북아 중심기지로 부각될 기회의 땅이자 희망의 땅이다. 우리 민족은 '간도의 꿈'을 다시 키워야 한다. 간도를 정당한 권리 없이 점유하고 있는 중국에 대하여 그동안 간도영유권을 주장할 기회가 없었더라도 이제는 우리의 당연한 권리를 되찾기 위한 주장을 펼쳐야 할 시점인 것이다

간도는 우리땅”…청나라 문서 발견

[KBS TV 2006-09-01 22:12]    

<앵커 멘트>

청나라와 일본간에 체결된 간도 협약은 무효이고 간도는 엄연한 우리땅이라는 주장을 뒷받침해주는 청나라의 기밀문서가 KBS 취재진에 의해 처음으로 발굴됐습니다.

이영석 기자가 보도합니다.

<리포트>

지난 1909년 9월 일본은 청나라에 간도를 넘겨주고 그 대가로 만주 개발권을 받는 이른바 간도협약을 체결합니다.

조선과 청나라간 영토분쟁이 있었던 간도가 청나라에 일방적으로 넘어간 것입니다.

이 협약과 관련해 학계에서는 당사자인 조선이 빠져있어 무효이며 당시 실질적인 간도 지배는 조선이 하고 있었기 때문에 우리 땅이라는 주장이 꾸준히 제기돼 왔습니다.

그런데 이 주장을 뒷받침하는 청나라 내부 문서가 발견됐습니다.

1908년 9월, 당시 동북3성의 총독은 백두산 일대에 대한 행정기관 설치를 황제에게 건의했고 최고 의결 기구인 내각회의정무처는 지방 조직 신설을 검토합니다.

<인터뷰>김우준(연세대 동서문화연구원 교수) : "당시 간도에 청의 군대와 상권, 촌락이 전혀 형성돼 있지 않다는 것을 보여 주기 때문에 청이 간도를 실효적으로 지배하고 있지 않았다."

1년 뒤 간도협약이 체결된 직후 '장백부'가 신설됐고, 이어 두 개의 현이 추가로 설치됩니다.

'장백부'가 관할하는 지역은 두만강,송화강 등을 포함한 현재의 연변 지역으로, 간도협약을 기점으로 청나라는 비로소 이 지역을 장악합니다.

반면 조선은 이미 1900년부터 세금을 거두고 치안을 유지하는 등 실질적인 지배권을 행사하고 있었습니다

청나라가 여러 이권을 일본에 주면서까지 간도를 얻으려 했던 것도 당시 영토 싸움에서 조선에 밀렸기 때문이라고 전문가들은 분석합니다

간도가 우리 땅이라는 주장을 뒷받침하는 청나라 자료가 발견된 것은 이번이 처음입니다. 따라서 간도 영유권 문제도 공식적으로 논의돼야 할 시점이라고 우리 학계는 주장하고 있습니다

학계, 동북공정 반박 본격화

[YTN TV 2006-09-14 20:16]    

[앵커멘트]



중국의 역사왜곡에 학술적으로 대응하기 위한 국내 학계의 움직임이 본격화 되고 있습니다.

학술 토론회에서 참석자들은 동북공정의 허구성을 조목조목 비판하고 나섰습니다.

보도에 오인석 기자입니다.

[리포트]



서경대 서길수 교수는 고구려가 중국의 지방정권이라는 동북공정의 주장은 앞뒤가 맞지 않는 억지 논리에 불과하다고 비판했습니다.

서 교수는 고구려가 존속했던 705년 동안 중국은 35개 나라가 이합집산하는 혼란기였다고 밝혔습니다.

이 가운데 70%에 가까운 24개 나라는 50년도 못돼 멸망했으며, 86%가 넘는 30개 나라는 100년도 안돼 명을 다했는데, 700년이 넘도록 존속했던 고구려를 중국의 지방정권으로 격하하는 것은 허구라고 말했습니다.

[녹취:서길수, 서경대 교수]

"중국은 갑자기 만든 이론들이기 때문에 많은 허점이 있다는 것을 쉽게 볼 수 있습니다."

중국측의 주장대로 고구려가 지방정권이었다면 중국의 정사에 기록이 있어야 하는데 고구려사가 정사가 아닌 부록편에 실려있는 점도 고구려가 독립국가 였음을 보여주는 것이라고 고구려연구회는 밝혔습니다.

발해사의 역사 왜곡 비판도 이어졌습니다.

한규철 고구려연구회 회장은 옛 고구려 땅에 남았던 고구려 유민들이 발해 건국의 주역이라며 '지배층은 고구려인, 피지배층은 말갈인'이라는 이분법적 사고를 극복해야 한다고 말했습니다.

[녹취:한규철, 고구려연구회 회장]

"말갈이 피지배계층 이라고 하면 발해는 말갈사가 됩니다. 앞으로 동북공정의 극복은 이런 점에 초점이 맞춰져야 합니다."

명나라 중기이후 압록강과 두만강이 조선과 중국의 국경이었다는 중국측 주장은 사실이 아니라는 분석도 나왔습니다.

[녹취:박선영, 포항공대 동양사 교수]

"중국에서는 한중간의 간도문제를 없애기 위해 아예 명조 중기부터 압록강과 두만강이 한중간의 국경선인 것처럼 주장하지만 이는 근거가 없고 두 나라가 국경조약을 맺은 사실도 없습니다."

국내 학계는 중국의 동북공정 연구자들이 한국 측의 반발을 의식해 고구려사를 한국과 중국 두 나라가 공유할 수 있다는 이른바 일사양용론을 타협책으로 내놓을 가능성이 높다고 보고 이에 대한 학술적 대응 논리 개발에 주력하기로 했습니다.

 

일본 옛 지도에도 "간도는 조선땅"

[SBS TV 2004-09-09 22:10]

<8뉴스><앵커> 중국의 고구려사 왜곡, 일본의 간도 협약, 참으로 할 말 없게 만드는 지도 한장이 발견됐습니다.

두만강 북쪽의 간도도 우리땅임을 입증하는 옛 지도. 다름아닌 일본이 제작한 것입니다.

이병희 기자입니다.

<기자> 국사편찬위원회가 최근 발견한 백두산 부근의 수계를 나타내는 지도입니다.

지난 1909년 일본 군부대가 제작한 이 지도에는 백두산을 기점으로 압록강과 두만강 그리고 중국 송화강의 지류인 토문강이 명확히 나타나있습니다.

[이 지도를 보면, 여기에 토문강이 있고, 두만강이 있습니다.

]토문강이 곧 두만강이고, 두만강이 조선과 청나라의 경계라는 중국의 기존 주장을 뒤집는 결정적인 근거가 될 것으로 보입니다.

[이상태/국사편찬위원회 사료조사실장 : 우리나라 사람이 그린 지도가 아닌 제3국에서 그린 지도인데 두만강과 토문강은 별개인 것을 기록한 최초의 지도입니다.

] 1712년에 세워진 백두산 정계비에는 압록강과 토문강을 조선과 청의 경계로 삼는다고 적혀있습니다.

따라서 토문강 이남의 간도땅은 적어도 18세기 이후부터는 우리 땅인 게 명확해진 셈입니다.

이 지도는 1909년 일본이 청나라에 간도를 넘긴 간도협약 직후에 발간됐습니다.

간도가 우리 땅임을 이미 알고 있었지만, 자신들의 이익에 따라 일방적으로 청나라에 간도를 넘겼다는 것을 반증하고 있습니다.

`간도는 우리 땅` 입증 지도

[YTN TV 2004-07-07 18:50]

[앵커멘트]

18-19세기까지도 간도가 우리 영토였음을 입증하는 지도가 공개됐습니다.

이 지도들은 청나라에서 만든 지도의 유럽판이기 때문에 결국 당시 중국이 간도를 우리 영토로 인정한 것이나 마찬가지여서 관심을 모으고 있습니다.

홍선기 기자가 보도합니다.

[리포트]

1750년 프랑스에서 만들어진 '보곤디'지도.

동간도와 서간도 모두 우리 영토로 표시돼 있습니다.

비슷한 시기에 유럽에서 나온 다른 두 지도에도 똑같이 간도가 우리 땅으로 표시돼 있습니다.

18세기 이후에도 유럽에서 간도를 우리 땅으로 인정했다는 것을 보여줍니다.

중국은 최근 자국 영토 안의 모든 역사는 중국의 역사라고 주장하면서 고구려 유적을 세계문화유산으로 등재했습니다.

하지만 중국이 등재한 오녀산성과 국내성 등의 문화유산 대부분이 우리 영토로 표시된 간도지역에 집중돼 있습니다.

게다가 이 지도들은 모두 18세기 청나라에서 만든 '황여전람도'의 유럽판입니다.

당시 중국 스스로 간도를 우리 땅으로 인정했다는 증거가 되는 셈입니다.

지도를 공개한 김우준 교수는 이 지도들이 간도와 고구려사에 대한 국민적인 관심을 모으는데 도움이 되길 기대했습니다.

[인터뷰:김우준, 연대 동서문제연구원]

"역사라는 게 그 문화를 일궈낸 주체가 누군가, 그 주체를 봐야합니다. 영역은 변동이 있을 수 있거든요. 시기별로... 고구려 주체는 우리 민족이거든요."

이번에 공개된 지도는 고구려 영토를 두고 벌어지고 있는 우리와 중국의 역사 논쟁에서 우리측 주장에 힘을 실어줄 수 있는 소중한 자료가 될 것으로 보입니다

 

그러나...
민간인들이 아무리 이렇게 주장한들 뭐하나?
정작 나랏일하는 사람들은 당파싸움하느라 정신팔렸는데?