• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
THIS IS TOTAL WAR
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
밀덕당 정보 차륜형 105㎜ 자주포 ‘풍익’ 최고의 가성비·운용 효율 자랑
heidegger 추천 0 조회 235 23.08.21 16:00 댓글 12
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 첫댓글 가성비가 좋을 수 밖에 없지
    자동차에다 달면 가성비 더 좋아질껄?

  • 23.08.21 17:27


    재래식무기치고
    버릴수없는게.
    포탄이 200만발 정도
    재고있다보니
    재활용할수밖에요
    2차대전때
    미군이 쓰다남은것
    한국전쟁때
    무더기로 가져와서
    남은게
    저렇게 많아서
    버리기 아깝지요

  • 23.08.21 18:39

    허...어이가 없네
    온니 가성비 하나때문에 쓰는 물건인데 가성비가 좋으니 좋은무기라는거야?

  • 그래도 좋지 않나요? 염가형 고화력 이라는 것에 저는 점수 주고파요.

    저 포탄이 있단 것은 저 포탄으로도 충분한 살상력이 된다치고 매복하다 전차한테 쏘면 완파될거 같기도 헌디.

  • 23.08.21 19:51

    @익절티드 양고기 안두부 결국 수백만발 남아서 처치곤란한 105mm를 소모하는 목적뿐인 녀석이지요. 저녀석 덕분에 한국군 각 제대의 단위화력이 더 상승한 건 맞습니다. 하지만 결국 가성비 하나 좋아서 쓰는 물건이지 저녀석 자체가 뭔가 강렬한 변화를 가져오는 물건은 아니거든요. 가성비 원툴인 놈인데 가성비 좋으니 세계최고! 이러는 건 좀 아니죠.

  • @_Arondite_ 아 세계 최고는 아니긴 하죠.
    떢볶이 세계최고! 하는 꼴

  • 23.08.21 19:55

    저게 긴가민가로 만들었다가 써보니 양품이라서 화력체인에 정식으로 들어간 물건입니다.중대/대대 단위로 저 포대가 몇개 졸졸 따라 다님서 요청하는 족족 쏴준다고 생각해 보면 저만한 물건이 없죠....
    안 그래도 케이9은 지정된 임무가 있어서 일반 보병에게 지원은 하세월이것죠..

  • 23.08.22 06:38

    @judas 저는 저녀석이 쓸모없다고 생각하지 않습니다. 저녀석은 만든 목적에 충실한 물건이고 위에도 썼듯 한국군 각 제대의 단위화력이 상승하는 데 일조한 놈이죠. 제가 하는 말은 기사 본문이 우려내듯 세계 최고! 운운할 일은 결코 아니라는 겁니다.

  • 23.08.22 07:16

    @judas 원래는 차량화된 대구경 박격포가 할 일이죠....ㅡ.ㅡ

    실제로 화력은 120mm박격포보다 떨어지구요. 중대 이하 제대에서 드론 활용을 하지 않으면 어차피 사거리의 이점도 없어요 심지어 요즘 120mm화력 체계는 105mm구형보다 사정거리에사조차 우위고...

    그냥 원래 연대 이상의 화력을 중대 수준까지 내려 쓸 수 있다 정도? 물론 생존성은...음..ㅎㅎㅎ

  • 23.08.22 08:46

    @델카이저 그러니 결국 '구형탄 재고 소모가능'이라는 것밖에 남지 않는, 가성비 하나 빼면 남는 게 없는 물건일 수밖에 없지요.

  • 23.08.22 09:45

    @_Arondite_ 자꾸 말꼬리 잡는거 같아서 죄송하지만... 제생각엔 또 그 남는거 활용하는 가성비만한게 군대서 필요한게 없지 않을까요?
    물론 세계 최고는 아니지만 그냥 버릴수도 있는거 개량해서 좋게 말들어서 쓰는게 군대서는 실력 아니겠습니까? 러시아 보세요.... 북한것도 갔다 쓰는데요..

  • 23.08.22 13:26

    @judas ......
    다시 한번 말씀드립니다만 저는 저 무기가 필요없다거나 쓰레기라거나 잘못만들었다고 생각하지 않습니다. 그렇게 말한 적도 없습니다. 다만 가성비 하나를 위해 만들어진 무기체계이고 그 목적에 충실할 뿐이지 그거 하나 가지고 세계 최고라느니 뭐라느니 하며 떠들어대는 소위 '국뽕식 보도'에 대해 잘못되었다고 비판하는 겁니다.
    제 댓글 제대로 읽어보신 게 맞긴 한가요? 아니면, 국뽕식 보도에 대해 비판하는 게 저 무기체계 자체를 무시하는 것과 동일하다고 보시는 건가요? 그것도 아니면 저 무기체계에 대한 그 어떤 비판도 용납 못하시는 건가요? 첫번째라면 다시 읽어보시기를 권해드리고, 두번째나 세번째라면 흑백논리에 물들어계신 것 아닌지 스스로 돌아보셨으면 좋겠습니다.

최신목록