<p>※ 게시판 공지 필독<br>※ 글 복사 허용 설정<br>※ TG 외의 질문은 자유게시판</p><p> </p><p><u><i>각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. </i></u></p><p> </p><p>TG p. 604 VP Ellipsis 부분에 (41b)번 예문 질문있습니다</p><p>(b) John went home and so did Peter에서 so 정체가 궁금합니다</p><p>1) do so 대치라면 Peter did so 일테니 -> X</p><p>2) so의 vp substitution이라면 이미 VP-ellipsis된걸 또 대치한게 말이안되니 -> X</p><p>3) 그럼 so가 그저 부사처럼 [Peter did, too]의 의미를 나타내기 위해 clause-initial position에 낀거고, inversion이 일어난거다. 라는건가요? 그럼 여기서 so는 대체 뭔가요? 어떻게 중간에 낄 수 있는건가요? </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p>
<!-- -->
해당 예문에서 so는 VP를 대치한 대명사/대용어가 아니라, "~도 역시 그렇다(too)"는 의미를 더해주기 위해 절의 맨 앞에 끼어든 부사입니다. 이 부사가 문장 맨 앞으로 오면서 자연스럽게 주어-조동사 도치를 일으킨 것이 so did Peter의 본질이라고 생각하면 좋을 것 같습니다!
첫댓글 안녕하세요, 전공영어 조교입니다!
해당 예문에서 so는 VP를 대치한 대명사/대용어가 아니라, "~도 역시 그렇다(too)"는 의미를 더해주기 위해 절의 맨 앞에 끼어든 부사입니다. 이 부사가 문장 맨 앞으로 오면서 자연스럽게 주어-조동사 도치를 일으킨 것이 so did Peter의 본질이라고 생각하면 좋을 것 같습니다!
답변이 도움이 되었길 바랍니다!
이해완료했습니다! 감사합니다 조교님~