미국 Boost Mobile 설립자, 통신사에 학교에서 휴대폰 사용 금지를 요구

[이매진]

미국 Boost Mobile 설립자, 통신사에 학교에서 휴대폰 사용 금지를 요구 

https://nypost.com/2023/12/07/business/boost-mobile-founder-pushes-carriers-to-back-ban-on-cell-phones-in-schools/

Boost Mobile founder pushes carriers to back ban on cell phones in schools 

오랫동안 통신회사에서 근무한 CEO는 Verizon 및 T-Mobile과 같은 대형 통신업체에 학교에서 아이들의 휴대전화 사용을 금지하려는 주 및 연방 차원의 점점 더 커지는 압력을 지지할 것을 촉구했습니다. 

선불 서비스 Boost Mobile을 설립 하고 현재 MobileX를 운영하고 있는 호주 태생의 기업가인 Peter Adderton은 모든 통신사가 금지 조치를 지지해야 할 "윤리적, 도덕적 책임"이 있지만 "사업에 해를 끼칠 수 있기 때문에" 거부했다고 말했습니다. 

Adderton은 On The Money에 “담배회사가 침묵하는 이유가 있습니다. 담배회사가 침묵하는 이유와 같습니다.”라고 말했습니다. "그러나 흡연의 신체 건강과 폐에서 연기를 보는 것은 학교에서 휴대폰이 미치는 영향과 관련된 어떤 것보다 시각적으로 더 좋습니다." 

올해 초 플로리다 주는 수업 중 휴대폰 사용을 금지하고 학생들이 학교 Wi-Fi를 사용하여 소셜 미디어에 접속하는 것을 차단했습니다.

앨라배마, 콜로라도, 메릴랜드, 오하이오의 교육구도 유사한 금지령을 통과시켰습니다.

00:0103:56

입법자들은 학교 운동장에서 화면 시간을 줄이는 주요 원인으로 휴대폰을 과도하게 사용하는 젊은이들의 정신 건강 저하, 사이버 괴롭힘, 정신 건강 저하를 지적했습니다. 

파올라 모롱지엘로

대부분의 경우 학교에서는 하루 시작과 동시에 전화기를 가져갔다가 끝날 때 돌려줍니다. 

세 아이의 아버지인 Adderton은 지난 몇 년 동안 호주가 금지 조치를 시행했을 때 제한 조치가 가져온 긍정적인 효과를 본 후 미국에서 조치를 촉구한 최초의 주요 통신 CEO가 되도록 감동받았다고 말했습니다.

“저는 먼저 부모이고 두 번째는 CEO입니다. 이것이 미치는 영향을 알고 있으며 왜 누군가가 학교에 대한 연방 정부의 금지를 요구하는 문제를 제기하는지 알 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다.

학교에서의 휴대폰 금지에 대한 독립적인 검토를 주도한 아동 심리학자 Michael Carr-Gregg는 호주의 금지 조치가 "학문적 성과를 향상시키고 방해 요소를 줄였으며 특히 쉬는 시간과 점심 시간에 많은 사회적 상호 작용을 장려한다는 사실을 발견했습니다. 미리 그런 일은 없을 거야.” 

호주의 한 교장인 Mark Sneddon은 "수업 중에 휴대폰을 가지고 수업을 진행하는 경쟁이 사라졌기 때문에 우리는 5분, 10분, 어쩌면 15분 정도의 가르치고 학습할 시간을 되찾게 되었습니다."라고 말했습니다.

Adderton은 "저는 먼저 부모이고 두 번째는 CEO입니다. 이것이 미치는 영향을 알고 있으며 왜 누군가가 학교에 대한 연방 정부의 금지를 요구하는 문제를 제기하는지 알 수 없습니다"라고 말했습니다.디마베를린 – stock.adobe.com

학교에서 연방정부의 휴대폰 금지 요구는 소셜 미디어 회사들이 이익을 희생하면서 아이들에게 우울증과 섭식 장애를 유발하는 역할에 대해 점점 더 조사를 받고 있는 가운데 나온 것입니다. 

또한보십시오

Facebook, Instagram은 미성년자 사용자를 성범죄자, 포르노에 노출한다고 New Mexico AG가 주장합니다.

뉴멕시코주 법무장관이 제기한 소송 에 따르면, 이번 주 초 페이스북과 인스타그램은 미성년자의 프로필을 아동 성범죄자에게 홍보하고 미성년 사용자에게 성적으로 노골적인 콘텐츠를 범람시킨 혐의로 기소됐다 .  

학교에서 전화를 금지한다고 해서 문제가 있는 소셜 미디어에 대한 접근이 없어지지는 않지만 아이들이 이러한 플랫폼에서 보내는 시간이 줄어들 것이라고 Adderton은 주장했습니다.

그는 또한 이러한 플랫폼이 야기하는 위험에 대해 어느 정도 책임을 지는 것은 소셜 미디어 회사뿐만 아니라 그가 "조력자"로 보는 통신업체에도 있다고 지적했습니다. 

“모두가 거대 소셜 미디어 기업을 망치고 있지만 여러분을 해당 플랫폼에 연결하는 바로 그 사람들 역시 사회에 대한 도덕적 책임이 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “이제 93%의 사람들이 모바일 기기를 통해 인터넷에 접속합니다. 연결성으로는 이 중 어느 것에도 액세스할 수 없습니다.”

지난달 톰 코튼(공화-아크) 상원의원과 팀 케인(민주-버지니아) 상원의원은 학교에서 휴대폰 사용이 미치는 영향을 연구하기 위한 법안을 제출했습니다 . 일부에서는 이 움직임이 본격적인 연방 금지의 길을 열 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. . 

“학교에서 휴대폰을 널리 사용하는 것은 기껏해야 미국 젊은이들에게 방해가 됩니다. 최악의 경우에는 학생들을 해롭고 중독성이 있는 콘텐츠에 노출시킵니다. 우리 법안은 학교를 학습의 중심지로 만들 것입니다.”라고 Cotton은 성명에서 말했습니다.

돈을 버세요

비즈니스 점심을 위한 필수 주간 읽기 자료입니다.

당신의 이메일 주소를 입력 해주세요

위를 클릭하면 이용약관 및 개인정보 보호정책 에 동의하게 됩니다 .

이러한 영향이 미치는 인구통계학적 특성(학령기 아동)은 투표 연령이 아니기 때문에 정치인들이 크게 반발할 가능성은 없습니다. 

Joel Thayer는 가능한 법안의 정치적 실행 가능성에 대해 “의회에서 아동 안전과 아동 교육보다 더 나은 것은 없습니다.”라고 말했습니다. 

Thayer는 "교사들이 학생들을 질책하고 TikTok에 올릴 때 말 그대로 교사를 촬영하는 아이들이 있습니다"라고 덧붙였습니다. “학생과 노조로부터 괴롭힘을 당하는 데 지친 교사들이 아마도 그 배에 있을 것입니다.”

다른 사람들은 특히 학교에서 총격 사건이 발생한 경우 학생들의 휴대폰 접근성이 매우 중요하다고 지적합니다.

“학교를 안전하게 보호할 수 없다는 점을 감안할 때 그것이 안전에 어떻게 도움이 되겠습니까? 그리고 누가 피해자의 부모에게 이 사실을 설명할 것입니까?” LightShed Partners의 파트너이자 TMT 분석가인 Walt Piecy는 말했습니다.

Piecy는 다른 분석가들과 함께 항공사들이 금지 조치를 원하지 않는다는 Adderton의 주장을 일축했습니다. 왜냐하면 금지 조치가 그들의 수익에 영향을 미칠 것이기 때문입니다.

7

어떻게 생각하나요? 가장 먼저 댓글을 남겨보세요. 

금지를 믿지 않는 Moffett Nathanson 연구의 Craig Moffett는 "그들은 사용량이 아닌 구독에 대한 대가를 받습니다"라고 말했습니다.

“10대들은 벨이 울리는 순간 자신의 휴대폰을 더욱 소중하게 여길 것입니다.”