억새와 참억새

[대효]

억새와 참억새를 구별하여 사진과 대조하려고하니   우리나라 도감이나 인터넷 사진 자료가 혼란스럽군요.

국립수목원에서 나온 <한국식물도해도감 1 벼과>에 따르면 기재문상으로는 문제가 없습니다

아래는 기재문을 요약한 것입니다

참억새 Miscanthus sinensis Anderson

소수 기반의 털은 백색 또는 담황색이며 제1포영은 5-7맥이다

억새 Miscanthus sinensis var. purpurascens (Andersson ) Rendle

소수 기반의 털은 자주색이며 제1포영은 4맥이다.

학명으로 보면 억새는 참억새의 변종이군요. 중국과 일본 인터넷을 뒤져보니

억새 Miscanthus sinensis var. purpurascens (Andersson ) Rendle에 대한 설명이나 사진 자료는 보이지 않고  Flora of  China에서는 Miscanthus sinensis var. purpurascens 를  Miscanthus sinensis의  synonym으로 처리하고 있어 우리나라에서의 억새, 참억새 구별이  국제적 타당성이 있는 것인지도 궁금합니다.

여기서 우선 질문은 기모의 털 색깔은  꽃이 진 후 열매를 기준으로 한 것입니까? 아니면 꽃, 열매 구분 없이 적용되는 것입니까?

밑에 있는 사진을 참고해주시기 바랍니다.

어쨌든 한국식물도해도감에 따른다면 우리가 흔히 보는 것은 참억새이고, 좀 드물게 보는 자주색 이삭은 억새라는 것인데 도감이나 인터넷 자료에서는 아주 혼란스럽습니다.  이영노 도감에서는 <한국식물도해도감>과는 반대로 억새의 학명을 Miscanthus sinensis Anderson로 하여, 우리가 흔히 억새라 일컫고 있고, 억새 축제에서 구경하는 것을 사진으로 싣고 있고, Miscanthus sinensis var. purpurascens (Andersson ) Rendle는 국명을 <자주억새>라 하고 있군요. 이영노 도감 쪽이 일반인의 상식에 부합되는군요.

여기에다 우리나라 벼과, 사초 분야에서  전문가로 알려져 있는 분은 기모가 백색인가, 자주색인가와는 관계없이  포영의 등에 털이 없는 것은 참억새, 털이 있는 것은 억새로 구분하더군요. (<한국식물도해도감1>의 그림에는  두 종 모두 포영 등에 털이 있는 것으로 그려져 있더군요) 

이상 문제점을 말씀드렸습니다. 아래는  사진에 있는 종의 이름에 대한 질문입니다.

확대 사진

꽃이 피어 있는 상태에서는 전체적으로 붉은색을  띠어 기모의 색을 잘 알기 어려운데 이러한 경우,포영을 좀 까봐야하는가요? 그리고 억새 종륜는 모두 꽃이 필 무렵은 대체로 붉은색을 띠는가요? 그리고 위의 사진은 억새인가요, 참억새인가요?

[송홍선]

참억새를 억새, 억새를 자주억새로 부르면 참 좋을 것도 같은데... 이영노 선생님은 억새집단 분류 논문으로 학위논문(석사인지 박사인지?)을 통과한 것으로 알고 있습니다. 질문에서 고찰한 바와 같이 작은이삭(포영이 될 듯)의 등에 털이 없으면 참억새, 털이 있으면 억새로 구분하는 것이 기본입니다. 그리고 밑털이 자줏빛을 띠는 것이 억새입니다. 밑털 빛깔은 꽃, 열매 구분하지 않고 적용합니다. 남부지역에선 밑털이 자줏빛인 것이 흔합니다. 사진은 억새(자주억새)인 듯... 고맙습니다...

[대효]

포영의 등에 털이 없는 것이 참억새, 털이 있는 것이 억새- 예 , 잘 알았습니다. 감사합니다.