꿀이 벌통에 있을 때 응애 구제 3부 (2021. 1) 옥살산 장기처리방법

[꿀벌나라]

3부는 미국에서 유밀기에 사용이 허용된 제품인 포믹프로(개미산)와 홉가이드3(홉 베타산),

그리고 아직 승인이 나지 않은 옥살산 장기처리로 여왕벌 망실에 관한 실험 내용으로 중요한

내용은 없습니다. 그냥 가볍게 읽어 보고 넘어갑니다.

다음에 4부 마지막 내용을 알아 봅니다. 거의 5년에 가까운 동안에 여러번 조제법 및 매트리스

(패드)변경 등으로 혼동이 될 것입니다. 승인될 때까지 이 방법을 사용하는 것은 미국내에서는

불법입니다.  아직 시간이 많으므로 최종 조제법과 자세한 내용은 나중에 정리해 보겠습니다.

Mite Control While Honey is on the Hive Part 3

First Published in ABJ January 2021

Randy Oliver
Scientific Beekeeping.com

꿀이 벌통에 있을 때 응애 억제 3부

2021년 1월 아메리카 비 저널에 처음 게재

랜디 올리버

In my two previous articles in this series, I showed the formal results of my field trial comparing

summer mite treatments.  We also have additional findings from other yards in which we applied

extended-release OA. 

이 시리즈의 나의 이전 두 기사에서, 여름철 응애 처리방법을 비교하여 현장 실험의 공식 결과를

보여 주었다. 또한 옥살산 장기처리를 적용한 다른 봉장에서 온 추가 결과도 갖고 있다.

A Problem with Labels

용법 표시에 대한 문제

I’ve been beating myself up for incorrectly interpreting the label of Hopguard 3 (not understanding that

it was permissible to re-treat during the summer).  But then I attended (via Zoom) the fall meeting of the

Maryland State Beekeepers Association, and had the opportunity to see Mark Dykes — the coordinator

of the Bee Squad — present on his own trial of post-harvest mite treatments, including Hopguard. 

나는 홉가드 3의 용법표시를 잘못 해석한 것에 대해 나 자신을 질책하고 있다 (여름에 재처리가

허용된다는 것을 알지 못했음). 그러나 나는 그때 (화상회의를 통해) 메릴랜드 주 양봉인

연합회의 가을 회의에 참석했고, 벌 분대의 조정관인 마크 다이크스를 만나 볼 기회를 가졌고,

홉가드를 포함한, 꿀수확 후 응애 처리방법에 대한 자신의 실험에 대해 발표하였다.

Mark is a well-experienced bee inspector and researcher, familiar with registration and labels, and made

the point that he had applied his treatments exactly according to the label.  But as had I, Mark also

interpreted the Hopguard 3 label to say that only a single treatment should be applied.  So now I don’t

feel so bad, and have brought the issue to the attention of the manufacturer, who plans to rewrite the label.

마크는 등록 및 용법표시에 익숙하고, 꽤 경험이 풍부한 꿀벌 검사관이자 연구원이며, 용법표시에

따라 정확하게 처리방법을 사용해 왔다고 주장했다. 하지만 나와 마찬가지로, 마크는 홉가드 3

용법표시는 단 한번의 처리방법만 적용해야 한다고 씌여 있는 것으로 이해했다. 그래서 지금은

기분이 그렇게 나쁘지 않고, 그 문제로 제조업체의 관심을 불어 일으켰으며, 제조업체는 용법표시를

수정할 계획이다.

But that wasn’t the only thing discussed —some of us needed to point out that, despite its popularity,

oxalic vaporization isn’t yet approved for application during the summer.  And Mark pointed out that

the label for Apivar does not mention that the manufacturer recommends scraping any propolis buildup

off the strips during the course of treatment [[1]].

그러나 그것만 토의한 것이 아니다. 우리 중 일부는 홉가드3의 인지도에도 불구하고, 옥살산

장기처리가 여름철에 사용할 수 있도록 아직 승인되지 않았다는 점을 지적해야 했다. 그리고

마크는 아피바 용법표시에는 제조업체가 처리하는 과정에서 스트립지에 쌓인 프로폴리스를 긁어

낼 것을 권한다고 언급하지 않는 점을 지적하였다.

Practical application:  The label is the law, and I’m not the first to complain that many pesticide labels

are lacking in clarity, difficult to interpret, or more about liability concerns than being informational. 

실제 적용 : 용법표시는 법이며, 많은 살충제 용법표시가 명확성이 부족하고, 이해하는데 어렵거나,

정보 제공보다는 책임 문제에 더 많이 불평하는 것은 필자가 처음은 아니다.

The Effects of Formic Pro upon the Colonies

포믹 프로가 봉군에 미치는 영향

We’re legally stuck with only two treatments approved for use when honey supers are on the hive. 

Both of those treatments — Hopguard and formic acid — require heavy lifting if to be applied after

the honey supers are in place, and Hopguard 3 would require multiple treatments. Not only that, but

Formic Pro might need to be applied above its recommended temperature range (Figure 1).

꿀 덧통이 벌통에 올려져 있을 때 사용이 승인된 처리방법은 법적으로 두 가지 뿐이다.

홉가드 및 개미산의 그런 두 가지 처리방법은 꿀 덧통을 놓은 후에 적용하면 들어 올리기 힘들며,

홉가드 3는 여러 번의 처리가 필요하다. 그것 뿐만 아니라, 포믹 프로는 권장 온도 범위 이상으로

적용할 수 있다 (그림 1).

Practical application:  Thus my interest in extended-release oxalic acid, which could be applied prior to

placing the honey supers, and used during hot weather.

실제 적용 : 따라서 나의 관심은 옥살산 장기처리에 있는데, 이는 꿀 덧통을 놓기 전에 적용 할 수

있고, 더운 날씨에 사용할 수 있다.

날씨는 권장되는 적용 온도 이상으로 좋았다

붉은 화살표는 우리가 포믹 프로를 적용한 날을 가르킨다.  날씨는 권장 적용 온도보다 높았고

기분 좋은 날이었다.

온도 지침은 효능에 관한 것 보다는, 봉군이 개미산 증기의 영향력에 적응할 수 있도록 해준다.

섭씨 10도 아래에서는 환기 시키기에 벌들이 빽빽하게 차 있고 ;  섭씨 29.4 이상에서는 빠른

휘산으로 벌들이 압도된다.

Figure 1.  As you can see by the weather history graph for the trial, we applied the first application of

Formic Pro at temperatures well above the recommended range — in all yards during the heat of the day.

그림 1. 실험하는 동안의 기상 내력 그래프로 알 수 있듯이, 우리는 권장 범위보다 훨씬 높은 온도에서

개미산 프로를 처음 사용하였다 --- 모든 봉장에서 한낮에 더울 때

Practical application:  I added some explanatory notes from David Vander Dssen to the above graphic,

regarding the reason for the temperature guidelines.

실제 적용 : 온도 지침에 대한 근거와 관련하여, 위의 그래픽에 데이비드 밴더 두센의 일부 주석

(註釋)을 추가하였다.

Formic Pro is the latest iteration of NOD Apiary Products formic products.  We’ve applied a lot of

Mite Away II and Mite Away Quick Strips (MAQS) over the years, which hit you with a blast of formic vapor

when first opened; Formic Pro (at least when fresh) is far more pleasant to work with I was curious whether

there was a different amount of, or a different release rate of, formic acid between MAQS and Formic Pro,

so I placed two of each into a double deep hive of drawn combs (with a top and bottom board, but

without bees) during low-humidity 90°F weather, weighing the strips each day (Figure 2).

개미산 프로는 NOD 양봉 제품 회사의 개미산 제품 최신품이다. 우리는 수년 동안 마이트 어웨이 II

및 마이트 어웨이 퀵 스트립 (MAQS)를 많이 사용하여 왔다. 처음 개봉하였을 때 강한 개미산

증기가 우리를 덮쳤다 ; 개미산 프로 (최소한 처음할 때는)로 작업을 하면 훨씬 더 마음에 든다.

나는 MAQS와 개미산 프로 사이에 개미산의 양이 서로 다르거나 혹는 방출 속도가 서로 다른지

궁금해서, 매일 낮은 습도의 90° F (섭씨 32.2도) 날씨 동안에, 스트립지 무게를 재고, 빈 벌집이 

(두껑 및 바닥판은 있지만, 벌은 없음) 들어 있는 전고 벌통에 각각 두 개씩 넣었다.   (그림 2).

일일 개미산 휘산량

Figure 2.  Weight loss over each 24-hr period.  As you can see there was no difference between the two

types of strips – each lost, in total, 65 g in weight (the equivalent of 100 g of 65% formic acid).  This equal

rate of loss surprised me, since there is far less noticeable formic odor when I open a packet of Formic Pro

than with MAQS.

그림 2. 각 24 시간 동안의 무게 감소. 보시다시피 두 종류의 스트립 간에는 차이가 없었다. 각각의

스트립은 총 65g (65% 개미산 100g에 해당)이 감소되었다. 이와 같은 동일한 감소 속도에 나는

놀랐는데, 내가 포믹 프로 포장을 개봉할 때 MAQS보다 현저한 개미산 냄새가 훨씬 적었기 때문이다.

Regarding the above chart, evaporation would likely be faster if there were bees fanning.  As far as I can

tell from the literature, the optimal release range for formic acid during warm weather would be somewhere

between the dotted lines (the upper line being the sustained rate that I measured for the first-generation

Mite Away II pads, which were applied to the top of the hive in a rim).  But that’s not to say that the

long-term release of a little formic into the center of the broodnest doesn’t have an effect upon the mites.

위의 차트와 관련하여, 벌들이 선풍질하면 증발이 더 빨라질 것이다. 내가 문헌을 통해 알기로는,

따뜻한 날씨에 개미산의 최적 방출 범위는 점선 사이 어딘가 있을 것이다 〔위쪽 선은 1 세대 제품인

마이트 어웨이 II 패드에 대해 측정한 지속률이고, 높임틀(가상)이 있는 벌통 상단에 적용하였다〕.

그러나 그것은 봉아권 중심부로 적은 양의 개미산 장기간 방출은 응애에게 영향을 미치지

않는다고 말하는 것이 아니다.

Practical application: In order to avoid the initial impact of formic fumes, the recreational beekeeper

has the option of removing the queen from the hive for the first three days of treatment, and then

returning her after the main blast is over.  I’ve also applied Formic Pro successfully to weak nucs

in hot weather by simply pressing the hive cover down tight against a half strip (or full strip for nucs

with higher mite counts) in order to slow the release of vapors (this also extends the treatment

for some time).  I observed next to no queen loss when treating over a hundred nucs in hot weather

this manner, and obtained acceptable mite reduction.

실제 적용 : 개미산 증기의 초기 충격을 피하기 위해, 취미 양봉인은 처리 첫 3일 동안 여왕벌을

벌통에서 옮겨 놓고, 그런 다음에, 주된 폭발적인 기화가 끝난 후 복귀시킬 수 있다.

나는 또한 기화를 늦추기 위해 벌통 덮개를 반장 스트립 (또는 응애 수가 많은 핵군의 경우는

온장 스트립)에 갖다 대어 간단히 아래로 꽉 눌러서 더운 날씨에 약한 핵군에 포믹 프로를

성공적으로 또한 사용하여 왔었다. (이렇게 하면 또한 얼마 동안 처리 기간이 늘어난다). 나는

이런 방법으로 더운 날씨에 백개가 넘는 핵군을  처리할 때 여왕벌 망실이 거의 없는 것을

지켜봤고 만족스런 응애 감소를 얻었다.

As I reported last month, mite reduction from Formic Pro was good, but how did the colonies fare

otherwise? Many of the colonies to which we applied the strips during the heat of the day responded

by bearding (Figure 3).

지난달에 보고했듯이, 포믹 프로로 인한 응애 감소는 좋았지만, 그렇지 않으면, 봉군은 어떻게 

잘못 되어 갔는가?  뜨거운 한낮에 스트립을 사용한 많은 봉군들은 벌통 외벽에 뭉쳤다 (그림 3).

Figure 3.  The bees didn’t like it, and stepped outside for a little fresh air!  But they didn’t abscond or die —

I’m not sure whether the low humidity was a factor.  But the question is: was the disruption worth the benefit?

As I’ve observed time and again, colonies tend to recover nicely after formic treatments (Figure 4).

그림 3. 벌들은 그것을 좋아하지 않았고, 신선한 공기를 마시기 위해 밖으로 나왔다! 그러나

그들은 도망가거나 죽지 않았다. 낮은 습도가 원인인지 확실하지 않다. 하지만 문제는, 이런

혼란이 이득이 될 만한 가치가 있었을까? 하는 것이다. 내가 몇 번이고 지켜봐 왔지만,

봉군은 개미산 처리 후에 잘 회복하는 경향이 있다 (그림 4).

주) 개미산을 정확한 양, 정확한 시간대를 지켜도, 32도가 넘는 폭염 주의보가 내릴 정도의 기온이 높을 때는

과휘산으로 인하여 벌들이 독한 개미산 증기를 피하여 벌통 외벽에 뭉치게 되며, 결국 여왕벌까지 나오면

도피분봉이 일어난다. 도피분봉군은 다른 벌통에 수용해도 잘 수용되지 않고 다음날 또 도망을 가기도한다.. 

(실제 제가 실험한 경험. 낮 최고기온 36.7도 되는 날, 오전 5시에 계상 40cc 적용) 

Figure 4.  As has long been my experience with formic acid, the brood patterns generally look great after

the queen resumes laying after treatment.  This colony had a starting mite count of 41 (per half cup of

bees), and received two strips of Formic Pro at the same time.  This photo, taken 42 days later, shows

a typical post-formic nice brood pattern. And despite the bearding and brood break, the stronger

formic-treated colonies drew foundation and filled it with honey (Figure 5) — even in some colonies

that replaced their queen.

그림 4. 개미산에 대한 나의 오랜 경험에 따라, 처리 후 여왕벌은 산란을 다시 시작하여 유충

패턴은 일반적으로 매우 좋아 보인다. 이 봉군은 시작 응애 수가 41 마리 (벌 반 컵당)였으며,

동시에 두 장의 포믹 프로 스트립을 넣어 주었다. 42일 후에 찍은 이 사진은, 전형적인 개미산

처리후 좋은 유충 형태을 보여준다. 그리고 벌통 외벽에 뭉치고 산란을 잠시 중단했음에도

불구하고, 개미산을 처리한 강군들은 소초광을 조소하고 꿀로 채웠다 (그림 5). 심지어 여왕벌을

교체한 일부 봉군에서도 마찬가지였다.

Figure 5.  Despite the application of Formic Pro in hot weather, the “stronger” colonies quickly rebounded

after treatment (remember that most of the colonies were only of 8-10 frame strength when we applied

treatments).  This one was typical, and drew out ten frames of deep foundation (placed above the single

brood chamber) on the brief nectar flow, and filled them partially with honey (far better that we expected).

One of the improvements with Formic Pro was adding sawdust to the gel.  Once the formic vapors have

completely dissipated (after 2-3 weeks), the bees in most of our colonies chewed up and removed the

spent strips (Figure 6).

그림 5. 더운 날씨에 포믹 프로를 사용 했음에도 불구하고, "강군" 봉군은 처리 후에 빠르게 원상회복

하였다 (대부분의 봉군은 처리하였을 때 봉군은 8-10 매벌 세력이었다는 것을 기억하라).

이것은 전형적인 것이었고, 짧은 유밀기에 10매의 전고상(全高箱) 벌통의 소초광을 조소하였고

(산란 육아용 벌통 위에 두었고)를 그리고 부분적으로 꿀로 채웠다 (예상했던 것보다 훨씬 좋다).

포믹 프로의 개선 사항 중의 하나는 젤에 톱밥을 첨가하고 있는 것이다. 개미산 증기가 완전히

소멸되면 (2~3 주 후), 대부분 봉군의 벌들은 씹어서 사용을 다한 스트립을 제거하였다 (그림 6).

Fig. 6.  We were surprised by the piles of sawdust in front of our hives.  Rather than us having to scrape out

 and dispose of the spent strips after treatment, the bees in most hives did the job for us!

그림 6. 우리는 벌통 앞에 쌓인 톱밥 더미에 놀랐다. 우리는 처리 후 사용을 다한 스트립을 긁어 내어

폐기할 필요 없이, 대부분 벌통에 있는 벌들은 우리를 대신해서 일하였다!

But How About the Queens?

하지만 여왕벌은 어떤가?

I hear over and over about colonies going queenless due to formic acid treatment.  In this trial, Formic Pro

was clearly put to the “acid test” by applying it to weak colonies, with 2nd-year queens, in excessively

hot weather, and applying the strips in the middle of the day (is there anything else that I could have

done wrong? But I’m still not convinced that formic vapors directly kill the queen — the strongest and

most robust bee in the hive.  I even ran a limited experiment last season in which I caged queens directly

below formic pads, and didn’t notice a higher mortality rate for them than for the workers in the same

cages (Figure 7).

나는 개미산 처리로 인해 봉군이 무왕군이 된다는 이야기를 계속 듣는다. 이 실험에서, 포믹

프로는 2년차 여왕벌이 있는 약군에 적용하고, 지나치게 더운 날씨에, 그리고 한낮에 스트립을

적용함으로써, 명확히 “산성 테스트”를 받게 하였다. (내가 잘못한 것이 있을까?)  하지만 나는

개미산 증기가 벌통에서 가장 강력하고 튼튼한 벌인 여왕벌을 직접 죽인다는 것을 아직도

확신하지 못한다. 지난 시즌에는 개미산 패드 바로 아래에 여왕벌을 케이지에 넣어 제한된

실험을 실행했지만, 같은 케이지에 있는 일벌보다 개미산 처리로 사망률이 더 높다는 것을

인지하지 못했다 (그림 7).

Figure 7.  I’m not clear that it’s the formic fumes that actually kill the queen.  I’ve placed a few cages

containing queens  and workers directly below formic strips, and found that the queens were no more

likely to die than the workers.  This is a question clearly calling for more research, since queen loss due to

formic may be preventable. All the colonies in this trial were headed by overwintered queens reared the

previous spring.  They’d been split into nucs after almond pollination to regrow without mite treatment. 

그림 7. 실제로 여왕을 죽이는 것이 개미산 증기라는 것은 확실하지 않다. 여왕벌과 일벌이 들어

있는 몇 개의 케이지를 스트립 바로 아래에 놓아 두었는데, 여왕벌이 일벌보다 잘 죽지 않는다는

것을 알았다. 이것은 개미산으로 인한 여왕벌의 망실을 방지할 수 있음으로, 분명히 더 많은

연구가 요구되는 사항이다. 이 실험의 모든 봉군들은 지난 봄에 양성되어 월동한 여왕벌이

이끌었다. 그 벌통들은 응애 처리를 하지 않고 재성장하기 위해 아몬드 수분이 끝난 후에

핵군으로 나누어 인공분봉되었다.

Natural supersedure of these aged queens was already taking place in some hives (most of our colonies

supersede their queens in August of their second season), and many colonies started with extremely high

mite levels and small cluster sizes – so we must compare any “queen loss” to the baseline loss of the

Control group. Not surprisingly, a number of the formic-treated colonies indeed replaced their queens.

  But what really counts is whether the colony goes hopelessly queenless.  So I measured only whether

the colony contained a queen exhibiting a nice laying pattern at the end of the trial (Table 1).

이러한 나이든 여왕벌의 자연 갱신이 일부 벌통에서 이미 일어나고 있었고 (우리의 대부분의

봉군들은 두 번째 계절인 8월에 자기의 여왕벌을 갱신한다), 많은 봉군이 매우 높은 응애 수준과

작은 봉군 크기로 시작하였다 --- 따라서 어떠한 "여왕벌 망실"도 대조군 그룹의 기준 망실과 비교

해야 한다. 놀랍지 않게도, 개미산 처리한 대다수의 봉군들은 실제로 자기의 여왕벌을 갱신했다.

그러나 정말로 중요한 것은 봉군이 절망적으로 무왕군인지 여부이다. 그래서 나는 그 봉군에

실험이 끝날 때 멋진 산란을 하는 패턴을 보이는 여왕벌이 있는지만 판단했다 (표 1).

표1 . 처리후 44일째 무왕의 봉군

주 : 무왕군 또는 여왕벌 망실은 모든 처리방법에 대해 응애 밀도가 높은 봉군에서 더 높은 경향이 있다

* 약군으로 이루어진 봉장, 몹시 무더운 한낮에 처리

Surprisingly, the rate of queenlessness for the hives treated with a repeated application of one strip of

Formic Pro had no higher a rate of queenlessness than the untreated Control group.  And even most of

the colonies formic-blasted with a double-strip treatment in 95°F weather managed to have a laying queen

by the end of the trial.

놀랍게도, 포믹 프로의 스트립 한장을 반복적으로 적용하여 처리한 벌통의 무왕군 비율은

처리하지 않은 대조군 그룹보다 무왕군 비율이 높지 않았다. 그리고 95 °F (섭씨 35도)의

날씨에서 스트립 2장 처리로 개미산 피해를 입은 대부분의 봉군조차도 실험이 끝날 무렵에

산란하는 신왕을 갖게 되었다.

Practical application:  Although a number of colonies did indeed replace their queens during the formic

treatment, by the end of the trial the vast majority of them were again queenright. The take-home is

that Formic Pro is a viable option for mite treatment even if the weather is hot (at least under low

humidity), especially with the one-strip-at-a-time application method.

실용적 적용 : 비록 많은 봉군이 개미산을 처리하는 동안 자기의 여왕벌을 교체했지만, 실험이 끝날

무렵에는 대부분의 봉군은 다시 유왕군이 되었다. 얻을 수 있는 것은 포믹 프로는 특히 1회

1장 스트립을 사용하는 방법으로, 날씨가 덥더라도 (적어도 낮은 습도에서), 응애 처리를 위해

실행 가능 선택이라는 것이다.

That said, let’s return to my permitted experimentation with the as-yet-not-approved extended-release

application method for oxalic acid.  OK, we clearly need an acronym — how about EROA?

즉, 아직 승인되지 않은 옥살산 장기처리 방법으로 허용된 나의 실험으로 돌아가 보겠다. 좋습니다.

우리는 분명히 약어가 필요하다. EROA(옥살산 장기처리)는 어떻습니까?

Other Findings

다른 발견들

My Pesticide Research Authorization allowed me to treat up to 600 hives with EROA, so we applied it

to hives in various yards in the foothills, to some going to the high country, and others that went to

pollination.  We learned a lot!

나의 살충제 연구 인가로 최대 600 개의 벌통까지 옥살산 장기처리를 할 수 있어, 산기슭의

여러 봉장에 있는 벌통들, 고지대로 가는 벌통들, 수분하기 위해 간 다른 벌통들에 적용했다.

우리는 많이 배웠다!

The High Country Yards

고지대 봉장

We again supplied hives for research projects being performed by two different grad students in the

alpine meadows of the Sierra Nevada (at around 6500 foot elevation)(Fig. 8).

우리는 시에라 네바다의 고산 초원에서 두 명의 대학원생이 수행하는 연구 프로젝트를 위해

벌통을 다시 공급했다 (약 6500 피트 고도) (그림 8).

Figure 8.  When the vegetation dries up in the foothills, the bloom is just beginning in the High Sierra. 

This gave me a chance to see how an EROA treatment, applied well before the honey flow, would perform

over an extended time period.

At the high-elevation yards, the colonies experienced much better conditions:

* They grew in strength, and reared tons of drones (favorable for mite reproduction),

* Most colonies put on a decent honey crop, and

* There were no other hives in surrounding landscape for mite drift from.

그림 8. 산기슭에서 초목이 마를때면, 고지대 시에라에서 꽃이 막 피기 시작한다. 이를 통해

유밀되기 전에 잘 적용한 옥살산 장기처리가 오랜 기간에 걸쳐 어떻게 수행되는지 확인할 수

있었다. 고지대 봉장에 있는, 봉군들은 훨씬 더 좋은 환경을 경험을 했다.

* 그들은 강군으로 성장하였고, 많은 수벌을 길렀다 (응애 번식에 유리함),

* 대부분의 봉군들은 상당한 꿀 수확을 거두었고

* 주위에는 응애가 이동하여 올 다른 벌통이 없었다.

We placed hives in three well-separated locations in mid-June, took mite wash counts from all hives, and

applied a single 25-g EROA sponge to the low-mite hives, or two sponges to the high-mite hives. 

We took counts again when we brought the hives back home in mid-August or early September

(Figs. 9 and 10).

우리는 6월 중순 경에 벌통을 잘 분리된 세 군데 위치에 배치하고, 모든 벌통에서 세척한 응애 수를

세어, 응애가 낮은 벌통에 25g 옥살산 장기처리 스폰지를 1장, 응애가 높은 벌통에 2장의

스폰지를 적용했다. 우리는 8월 중순 또는 9월 초에 벌통을 집으로 가져 왔을 때 다시 세었다

(그림 9 및 10).

고지대 A봉장의 유밀이 되는 동안 63일 후 응애 만연률 변화

Fig. 9.  In this yard, a single EROA sponge gave good mite control over a two-month period.take count of

그림 9. 이 봉장에서, 1장의 옥살산 장기처리 스폰지로 2개월 동안 응애 구제를 잘 했다.

고지대 B&C 봉장의 유밀이 되는 동안 77일 후 응애 만연률 변화

Fig. 10.  Note the sky-high starting counts of a number of the hives in these yards, compared to their

ending counts two and a half months later. As Eric and I were washing samples from these hives, he said,

“Dad, I’ve never seen so many zeroes in a row!”

그림 10. 이들 봉장에 있는 다수의 벌통들이 2개월 반 후에 종료 응애수와 비교하여, 시작 응애수가

매우 높다는 것을 주목하라. 에릭과 나는 이 벌통에서 채취한 샘플을 세척할 때 그는 이렇게 말했다.

“아버지, 이렇게 많은 제로를 연속해서 본 적이 없어요!”

Practical question:  Due to the large amount of drone rearing, varroa certainly had the opportunity

to greatly increase.  Was it the lack of mite immigration from other hives that allowed for such

good results? 

실용적인 질문 : 많은 양의 수벌 사육으로 인해, 바로아 응애는 확실히 크게 증가할 기회를 가졌다.

그렇게 좋은 결과를 낳은 것은 다른 벌통에서 응애 유입이 없었기 때문일까?

Other Yards in the Foothills

산기슭의 다른 봉장들

We nuc up our entire operation each spring, and give them an oxalic dribble at Day 18-19 after makeup [[3]],

so in general they start with fairly low mite levels.  But by June mite counts start to climb.  This season was

terrible for nuc buildup (due to weather), so we still had a lot of weak colonies in early June that called for

mite management. We took mite washes from all the hives, and treated those not in honey production with

 a quarter sponge containing 12.5 g of OA (Figures 11 & 12).

우리는 매년 봄에 모든 봉군을 핵군으로 편성하고, 편성후 18-19 일에 옥살산 흘림 처리를 한다,

그래서 일반적으로 그들은 상당히 낮은 응애 수준에서 시작한다. 그러나 6월까지 응애가 증가하기

시작한다. 이번 시즌은 (날씨로 인해) 핵군 증강이 끔찍했기 때문에, 6월 초에도 여전히 응애

관리가 요구되는 약군들이 많이 있었다. 우리는 모든 벌통에서 응애를 세척법으로 측정하고, 꿀을

생산하지 않는 봉군은 12.5g의 옥살산을 함유한 1/4 스폰지로 처리했다 (그림 11 및 12).

주) 미국의 전업양봉은 꿀을 채취하는 것 보다 수분매개(임대양봉)가 주 소득원이므로, 우리와 양봉 정서는 맞지

않습니다. 우리는 꿀을 채취하는 것이 주목적이므로 봄에 채밀자격군이 되게 강군으로 키우기 때문에 이 부분이

이해가 안될 수가 있습니다.

Fig. 11.  In the colonies still in nuc boxes (this one was weak due to having requeened itself), we hung

an EROA strip over a top bar.

그림 11. 아직 핵군상에 있는 봉군에는 (이것은 자체적으로 여왕벌을 갱신하였기 때문에

약군이었음) 벌집틀 윗대에 옥살산 장기처리 스트립을 걸었어 두었다.

Fig. 12.  In nucs with a box above, we placed a 12.5-g EROA sponge on the top bars between the two boxes.

그림 12. 위의 계상벌통이 올려져 있는 핵군에, 두 벌통 사이에 있는 벌집틀 윗대에 12.5g

옥살산 장기처리 스폰지를 놓았다.

Practical application:  The efficacy of EROA is very much dependent upon bees coming in contact with

the surface of the matrix, so strips placed directly under a lid don’t do much.

실제 적용 : 옥살산 장기 처리의 효능은 벌들이 매트릭스 표면의 접축 여부에 따라 매우 크게

좌우되므로 뚜껑 바로 아래에 놓인 스트립은 효율이 높지 않다. 

We performed follow-up mite washes on the hives in each yard that had previously shown high mite

counts (Figure 13).

우리는 이전에 높은 응애 수를 보였던 각 봉장의 봉군에 대해 추가로 응애 세척법을 수행했다

(그림 13).

성장하는 핵군에 6월에 적용한 12.5g 옥살산/글리세린 스폰지 1장 처리

덧통 핵군상에 펼쳐 둠 7월20일 종료,  홑통 윗대에 걸쳐 둠 7월20일 종료, 성장하고 있는 덧통군 펼쳐 둠

9월4일 종료

Fig. 13.  There was great reduction in mite counts across the board by a relatively small EROA treatment. 

Note that the counts in the right-hand group were taken in September — three months after application

of the treatment.

그림 13. 상대적으로 적은 양의 옥살산 장기 처리에 의해 전반적으로 응애 수가 크게 감소했다.

오른쪽 그룹의 응애 수는 처리방법을 적용한지 3개월 후인 9월에 측정하였다는 것을 주목하라.

Practical application: Even a low-dose OA/gly treatment applied early in the season greatly reduced

mite levels throughout the summer (under California conditions).

실제 적용 : 시즌 초에 적용한 적은 양의 옥살산/글리세린 처리방법 조차도 여름 내내

(캘리포니아 상황에서) 응애 수준을 크게 감소 시켰다.

The Label is the Law

용법표시는 법이다

Hold your horses!  The extended-release application method is not yet approved by the EPA.  Until then,

it is not legal to apply OA by this method for mite control, and I do not in any way promote beekeepers

doing so.

흥분하지 마라! 옥살산 장기처리 방법은 아직 환경보호청에서 승인하지 않았다. 그때까지는,

응애 구제를 위해 이 방법으로 옥살산을 사용하는 것은 위법이며, 나는 어떤 식으로 그렇게

하는 것을 양봉인들에게 홍보하지 않는다.

Still More to Come…

앞으로 더 많은 것을 할 것이 있다..

Next month I’ll take a deeper dive into extended-release oxalic acid, including findings by others,

a discussion of potential adverse effects, and a possible mode of action other than direct kill.

다음 달에는 다른 사람의 연구 결과, 잠재적인 부작용에 대한 토론, 직접 구제 이외의 가능한

작용 방식을 포함하여 옥살산 장기처리에 대해 더 깊이 연구할 것이다.

Notes and Citations

주석 및 인용

[1] https://www.dadant.com/wp-content/uploads/2016/12/Apivar-Instructions-USA-2015.pdf

[2] This question was brought up clear back in 2006 by Dr. Jim Amrine, who mixed Honey-B-Healthy

with the formic acid to minimize queen loss.  To my great surprise, there has been little follow up on the

method.  Amrine, JW & R Noel (2006) Formic acid fumigator for controlling varroa mites in honey bee hives.

International J. Acarology 32(2): 115-124.

이 질문은 2006년에 짐 앰린 박사에 의해 명확하게 제기되었는데, 박사는 여왕벌 망실을

최소화하기 위해 Honey-B-Healthy를 개미산과 혼합하였다. 매우 놀랍게도, 그 방법에

대한 후속 결과가 거의 없었다. Amrine, JW & R Noel (2006) 꿀벌 봉군에서 바로아 응애를

구제하기 위한 개미산 훈증기. International J. Acarology 32 (2) : 115-124

[3] http://scientificbeekeeping.com/simple-early-treatment-of-nucs-against-varroa/

[하얀꽃잎새윤 윤 순정 청주]

저는 미니짝짓기통에 살림낼때마다
바로아응애를 의식하기에 확인작업을 하지요
3가지 정도의 방법요~~~ ㅋ
보여 드리는것은 개조한통에 넣고 하는것이고
두가지는 남들도 모두 아는 그런방법인데~~~요
살림낼때 바로아가 없으니
꿀벌들이 지그들할일을 얼마나 잘하던지 말입니다~~~^-*
늘~~~꿀벌나라님의 정보에 눈돌리고 익히기에 가능했는지도 모른답니다~~~ ㅋ
뵈온다 하면서
가까이하기엔 너무먼~~~당신인가 봅니다~~~ㅎㅎㅎ 하하핳핳핳,,,,,,
오늘도 행복하세요

[꿀벌나라]

외국 자료에서 미니 짝짓기통을 봤는데, 국내에서는
꽃잎님 사진을 처음 보는것 깉습니다. 쬐금 첨단을 걷는 것 같습니다. 국내에서도 시판하는가 보죠?
곧 바쁠실텐데 꿀 많이 따시길 바랍니다. 멀리서 응원합니다