재개발 재건축을 한다면 땅값이 올라서 기대를 하지만 막상 장기간끌다가 실패했을때 상당히 슬럼화되는 문제가 있더군요 그래서 전 제가 사는 곳에 만약 부동산이나 여러주민들이 리모델링 재건축 소리만 나오면 욕하고 다닙니다^^ 괜히 헛바람들지말고 열심히 고치고 페인트칠하고 관리하면서 때를 기다리란 의미이죠
흠...한옥을 게스트하우스로 하여 외국인관광객 상대로 저렴하게 숙박영업을 하는 곳도 있음.. 한옥의 구조와 형태를 그대로 유지하며 따라서 한옥을 굳이 주거시설로만 국한 한다는 것도 비효율적... 차라리 깨끗히 재단장하여 활용하는것도 나쁘지 않다고 보는 개인적 소견임.... 식당이거나 공방이나 까페면 어떻겠수....외형적 틀을 유지하여 주는 것 만 해도 감지덕지 할 일.... 그에 대해서는 쭈압님 의견에 동의 하는 바입니다.... 국가에서 관리하는 문화재들도 아니고 개인의 사유재산인데 그걸 법으로 강제하는 것도 이익침해 아닌지...
사실 서촌의 문제가 아니라 재건축 재개발 정비구역 전체의 문제이기도 합니다, 정비구역이 지정되면 일단 대수선은 금지됩니다, 우선 당장 고치지 않으면 안되는 부분만 수선해 살다보면 집이 빠르게 노후화되기 시작합니다, 사실 그렇게 되기를 바라는 면도 컸었지요, 어차피 헐 집인데 무슨 돈을 또 들이냐 이런 생각들 맞습니다, 오히려 서촌이 이런 상황이라면 역설적으로 정비구역지정이 개발을 막아준 것이군요. 이제는 잊혀져가는 건물-한옥 입니다. 여기 저기 다시 한옥바람이 불고 여유있는 사람들이라도 멋진 한옥에 사는 사람들이 늘어났으면 싶습니다. 서촌은 욕심이 오히려 보호막이 되었으니 또 다른 폐허가 적절한 표현 같습니다
그렇습니다. 서촌의 문제만이 아니죠. 서울에 지정된 재개발예정구역이 어디 한두 곳이래야 말이죠. 대다수 예정구역이 개발 이후 가격을 기준으로 현재의 땅값을 만땅으로 올려놓았으니, 땅도 거품 만땅이라고 하는 것일 테죠. 저 동네가 재개발이 된다 해도 청와대 경복궁이 있어 용적률 챙겨먹기 쉽지 않을 텐데. 암튼 흥미를 갖고 지켜보고 있습니다.
가장 큰 차이점은... 재건축은 모든 지분의 가치가 동일합니다. 지분에 해당하는 땅이 넓고 좁냐의 차이는 있지만, 평당가격은 동일하죠. 반면, 재개발의 경우, 철거대상건물의 입지와 용도에 따라 가치가 꽤나 큰 차이가 있습니다. 이 때문에 땅의 감정평가액이 낮은 조합원이 비싼 넘의 땅을 '비싸게 인수'하는 현상이 또 발생하게 되죠. 조합원 내부에서조차 '부의 이동'이 일어난다고나 할까요.
재개발은 공공주도,재건축은 민간-조합주도 라는 점이 우선 다르지요. 뉴타운도 재개발의 다른 이름입니다. 재개발지역 안에 재건축 구역들이 여러곳 포함된다는 점에서 보다 광역적 개념이다 보시면 됩니다. 어떤 지역을 다 들어내고 길도 새로 내고 학교나 공공시설도 새로 짓는 것을 민간이 할 수 없겠지요.당연히 시나 도에서 계획을 짜고 그 안에서 민간투자가 일어나도록 합니다. 이것을 재개발이라 합니다. 재건축은 공공시설의 기반이 충분해서 일정구역의 집만 새로지어도 괜찮은 곳에서 추진됩니다.
북경 패키지여행을 하게되면 십찰해 인력거투어가 있습니다. 거기에는 사합원이라고 하는 중국 전통가옥 밀집촌이 있죠. 골목을 사이에 두고 양쪽으로 빽빽히 모여있는 허름하고 작은 가옥입니다. 화장실도 없어서 공동으로 화장실을 사용해야하는 형편없는곳임에도 이곳의 집값은 30억에서 50억정도 한다는군요. 중국정부에서 증개축비용을 보조해주고, 관광상품으로까지 개발해서 이 집의 소유주들은 가만히 앉아서 엄청난 소득을 올리죠. 전통가옥을 보존하려는 중국의 의지가 보이는 대목입니다. 말로만 보존이 아닌 실질적인 대책이 많이 아쉬운 한옥마을입니다.
저 지역을 서촌이라고 하는군요. 저 동네-옥인동-누상동-통의동-효자동-에서 20년을 살았는데 처음 들어보는 명칭입니다. 하긴 1990년쯤 나왔으니 그 다음에 불었다는 투기 광풍은 목격하지 못했네요. 제가 어릴때는 재래식 화장실에 한옥이 대부분이던 동네였지만 나올때만해도 한옥들이 많이 재건축되어 사라진 상태였는데 무슨 한옥 지구를 지정하고 재건축을 못하게 막았는지 의아하네요. 사실상 90년 초만 하더라도 이미 보존 가치가 없는 한옥들은 거의 다 사라진 상태였는데.. 지금 와서 생각하면 아깝긴 하네요. 한옥이 주는 불편함이 멋스러움보다 많기는 했지만
한옥촌 쪽에 게스트하우스나 민박 형태의 숙박업을 하는 곳도 있고 예약제로만 식당을 운영하는 곳도 있습니다.. 머시기 대통령께서 즐겨 이용하셨다는 곳도 한옥 형태이고...칼국수인가 서민음식 파는 곳도 한옥인데 점심시간에 샐러리맨들이 많이 이용합니다...갤러리도 본것 같기도 하고... 그냥 한옥촌만 있는것 보다는 둘러보다가 쉴수 있는 공간이 같이 어울려 있다면 더 좋지 않겠습니까?.. 안동의 하회마을인가요...음식업도 하게끔 해주듯이....
지정목적의 취지는 이해를 하나...한옥이 의외로 시설의 노후로 인하여 개량을 하는 곳들도 있고 또 사는 가족수도 적고 대개 한옥촌을 가보면 좁은 골목에 서로 붙어 있다 싶이 합니다...주차공간도 없고 좁은 골목에 주거환경으로는 영 불편한 점도 따르죠...그런 곳을 사람들이 모이는 공간으로 재탄생 시키는 것도 그닥 나쁘지 않을 것이라 봅니다... 차(다)를 파는 곳을 들어가 보았는데...외국인들이 브로셔 하나 들고서 한옥촌 들러보고서 들어와서 차를 마시더군요.. 그림이 그닥 나쁘지 않지 않습니까?..전통 가야금 소리도 들려주고...
개굴이도 알것 같은데 서대문구 쪽에 족발촌...족발가게만 있는 곳 저녁시간에는 미어 터지는곳....한 주인이 식당 4개를 하면서 사람들이 그 좁은 골목에서 자리나기를 기다릴정도로 북새통이더군요...조용한 주거환경을 바라는 분들만 계시다면 안되겠지만 나름 수익을 생각하는 분들이 머리를 맛대고서 하자고 든다면 색깔 있는 곳으로 변화를 줄수도 있다고 봅니다...
첫댓글 제 기억에 사건의 출발은 저게 아니었을 겁니다. 아마 제가 쓴 글 <원대한 주장의 진위를 구분하는 기준>부터 다시 읽어봐야겠죠. 수고하시는 김에, 이것도 하나 올리시죠. 부탁드립니다.^^
삭제된 댓글 입니다.
한옥촌 쪽에 게스트하우스나 민박 형태의 숙박업을 하는 곳도 있고 예약제로만 식당을 운영하는 곳도 있습니다..
머시기 대통령께서 즐겨 이용하셨다는 곳도 한옥 형태이고...칼국수인가 서민음식 파는 곳도 한옥인데 점심시간에
샐러리맨들이 많이 이용합니다...갤러리도 본것 같기도 하고...
그냥 한옥촌만 있는것 보다는 둘러보다가 쉴수 있는 공간이 같이 어울려 있다면 더 좋지 않겠습니까?..
안동의 하회마을인가요...음식업도 하게끔 해주듯이....
천만에요...섭섭하긴요...초록님 의견도 이해를 합니다...단지 긴 호흡으로 보자면 명맥을 유지시키고 살리는 방안으로 보자면 좀 더 낮지 않겠나 하는 의견입니다...
지정목적의 취지는 이해를 하나...한옥이 의외로 시설의 노후로 인하여 개량을 하는 곳들도 있고 또 사는 가족수도 적고
대개 한옥촌을 가보면 좁은 골목에 서로 붙어 있다 싶이 합니다...주차공간도 없고 좁은 골목에 주거환경으로는 영 불편한 점도 따르죠...그런 곳을 사람들이 모이는 공간으로 재탄생 시키는 것도 그닥 나쁘지 않을 것이라 봅니다...
차(다)를 파는 곳을 들어가 보았는데...외국인들이 브로셔 하나 들고서 한옥촌 들러보고서 들어와서 차를 마시더군요.. 그림이 그닥 나쁘지 않지 않습니까?..전통 가야금 소리도 들려주고...
안마당이 넒으면 뭘하겠습니까..주차공간이 없어 차를 지붕에 올릴수도 없고....구르마 한번 끌고 갔다가 시껍 하였습니다...구르마가 쪼께 커서 말입니다..외국관광객들은 뚜벅이들이니 아주 안성맞춤이죠...
개굴이도 알것 같은데 서대문구 쪽에 족발촌...족발가게만 있는 곳 저녁시간에는 미어 터지는곳....한 주인이 식당 4개를 하면서 사람들이 그 좁은 골목에서 자리나기를 기다릴정도로 북새통이더군요...조용한 주거환경을 바라는 분들만 계시다면
안되겠지만 나름 수익을 생각하는 분들이 머리를 맛대고서 하자고 든다면 색깔 있는 곳으로 변화를 줄수도 있다고 봅니다...