[보안] 왜 아베 신조 씨는 죽고, 트럼프 씨는 살아남았는지… 미국 비밀경찰과 일본 경찰의 결정적 차이

[お持て成し]

왜 아베 신조 씨는 죽고, 트럼프 씨는 살아남았는지… 미국 비밀경찰과 일본 경찰의 결정적 차이 / 8/1(목) / 프레지던트 온라인

7월 13일 도널드 트럼프 씨가 선거 집회 연설 중 총격을 받아 오른쪽 귀를 다쳤다. 약 2년 전 일본에서는 아베 신조 전 총리가 역시 선거 연설 중 총격을 받아 사망하는 안타까운 사건이 벌어지고 있다. 두 사건의 차이점은 무엇이었을까. VIP 경호의 경험 풍부한 국제 보디 가드에, 프리 라이타의 이치키 유조씨가 취재했다――. 

■ 피를 흘리며 으르렁거린 트럼프

총알이 몇 센티미터만 더 어긋났더라면, 세상은 달라졌을지도 모른다――.

연설 중의 트럼프 씨에 대해, 20세의 남자가 쏜 총탄에 의한 암살 미수 사건. 행사장에서의 자초지종을 포착한 해외 뉴스 영상을 다시 살펴보면 트럼프 전 대통령은 발포음 직후 오른쪽 귀를 눌렀고, 주변에 있던 시크릿서비스(USSS=미국 대통령 경호대)들이 일제히 트럼프 전 대통령을 지키도록 쪼그리고 방패막이가 돼 있었다. 

이후 시크릿 서비스가 그를 에워싼 상태로 차에 오르게 했다. 트럼프 씨는, 오른쪽 귀에서 유혈하고 있지만 관객을 향해 몇 번이나 승리 포즈를 취하고 있었다. 

미 언론 보도에 따르면 지난 7월 13일 오후 미국 펜실베이니아주 버틀러에서 연설 중이던 공화당의 트럼프 전 대통령이 총격을 받아 오른쪽 귀를 다쳤다. 범인은 시크릿서비스 저격팀에 의해 곧바로 사살된 것으로 알려졌다. 

트럼프 씨를 노린 것은 그 후, 20세의 남자로 판명. 연설회장 옆 건물 지붕에서 소총과 같은 자동소총으로 겨냥한 것으로 보이며 트럼프의 등단석에서 범인이 올라간 지붕의 거리는 약 130m였다고 한다. 

■ 암살범 못 알아본 것은 치명적 실수

그 후, 사건을 두고, 시크릿 서비스의 장관이 「최근 수십년간 중대한 실패」라고 경호의 실수를 인정해 사임. 그 강인함을 전 세계에 과시하던 시크릿 서비스의 빛나는 경력에 흠집이 나게 됐다. 

이번 총격 사건, 세계 최강으로 불리는 미국 시크릿 서비스는 어떤 경호를 하고 있었나. 국제 보디가드로서 수많은 요인 경호 경험을 가지는, 민간 보디가드 회사 대표 오사나이 히데토모 씨는, 이렇게 설명한다. 

보통 미국 대선 후보자에게는 선거 120일 전부터 비밀경호가 붙지만 트럼프 씨의 경우 전직 대통령이기도 하고 아마 대통령을 그만둔 뒤에도 계속 비밀경호가 붙었을 겁니다.

"이번에 무대에서 130m 정도밖에 떨어지지 않은 건물에 소총을 든 인물이 쉽게 다가와 옥상에 올라버린 것과 대저격팀을 설치하고 전망이 좋은 위치였음에도 불구하고 130m 정도밖에 떨어지지 않은 건물 옥상에서 소총으로 겨눈 인물을 알아채는 것이 늦은 것은 시크릿 서비스의 실수였다고 생각됩니다"

■ '발생시' '사후' 문제 없어 초점은 '사전'

미 언론의 일부 보도에서는, 시크릿 서비스가 연설 당일 아침의 현지 경찰과의 조정 회의에 출석하지 않았고, 사건 발생까지 경찰의 특수 부대와 연락을 주고받지 않았다고 한다. 심지어 일부 보도에서는 용의자인 남자가 트럼프를 겨냥한 건물 2층에는 현지 경찰 저격 담당이 배치돼 있었다고 한다. 

통상 요인 경호는 사전-발생 시-사후라는 세 단계로 경호가 실시됩니다.

사전에 조사를 실시하여 위험이 어디에 도사리고 있는지를 조사하는 『위협평가』를 실시하고, 그 위에 경비계획을 세워 준비를 하는 『사전』 단계, 실제로 긴급상황이 발생했을 때 Quick Response(즉시 반응)를 실시하는 『발생시』 단계, 그리고 경호대상자를 보다 안전한 상황에 두는 『사후』 단계입니다. 

이번 사례에서는 저격이 이루어졌을 때의 Quick Response(발생 시의 즉각적인 대응)와 일단 상황이 수습된 것을 확인한 후 경호 대상자를 즉시 차량에 태우고 보다 안전한 곳으로 이동한 '사후'의 행동에 문제가 없었던 것으로 보입니다. 그렇게 되면 문제는 '사전' 단계가 됩니다. 

"이 사전의 문제점이 경호대상자가 나타나기 전, 즉 경비계획을 수립하기 전의 사전 정보수집 단계에서 문제가 있었는지, 아니면 정보를 수집한 후에 이루어지는 위협평가 단계에서 문제가 있었는지, 위협평가에 따라 작성되는 경비계획 단계에서 문제가 있었는지, 아니면 경비계획까지는 제대로 되어 있었지만 당일 경비에 문제가 있었는지. 어느 한 경우를 생각할 수 있습니다" 

■ 아베 피격사건의 가장 큰 문제점은

미국에서의 사건. 그리고 미수라는 점을 고려해도, 2년전의 일본에서의 사건과 비교된다. 2022년 7월 8일 아베 신조 당시 총리가 나라시 긴테쓰 야마토서대사역 부근에서 총격을 받아 사망했다. 경호체제가 허술했던 것이 원인으로 꼽혔는데, 이번 트럼프의 경호체제와 어디가 어떻게 달랐을까. 

아베 전 총리 총격으로 경호 전문가들이 볼 때 가장 큰 문제점은 아베 전 총리가 총격을 받고 그 자리에 쓰러진 뒤 한동안 그 자리에 계속 머물렀다는 것입니다. 우리 경호의 세계에서는 습격이나 긴급 상황이 발생했을 때 해야 할 일은 두 가지밖에 없다. 

전문 용어로 'Cover & Evacuate(즉시 개입 & 현장 대피)'라고 불리는 두 가지 행동인데, Cover라는 것은 위협이 되는 것이 있었을 때, 지키는 대상과 위협 사이에 자신이 쪼개서 들어가 지키는 필터가 된다는 행동. 

"그리고 2진의 공격에 대비하는 것이 Evacuate라는 행동으로, 비록 경호 대상자가 죽었지만 몸을 지키며 이동시키고, 흩어진 신체 부위를 긁어모아 차에 태우고, 어쨌든 그 자리에서 긴급 대피한다. 이것이 경호의 기본입니다"

■ 아베를 긴급 대피시키지 않은 것은 있을 수 없다

"트럼프에 대한 총격으로 시크릿 서비스는 제대로 'Cover & Evacuate'에 따라 행동하고 있고, 게다가 Cover 후에 마구잡이로 Evacuate 시키는 것이 아니라 팀 내에서 상황 커뮤니케이션을 하면서 안전한 상황을 확인한 후 Evacuate 시키고 있어 매우 훌륭했다고 생각합니다. 이런 점에서 보더라도 아베 전 총리가 그 자리에 잠시 머무른 것은 통상 경호의 세계에서는 있을 수 없는 행동입니다" 

또, 오사나이 씨는 이번에 트럼프 씨를 노린 용의자의 「경비 체제를 웃도는 범인의 강한 살의」가 사건으로 이어졌다고 추측한다.

"공격자에게 타깃과의 거리는 매우 중요합니다. 거리가 멀어질수록 자신의 신변 안전을 확보할 수 있는 가능성은 높아지지만, 상대를 붙잡을 가능성이 낮아집니다. 반대로 가까우면 가까울수록 상대를 붙잡을 가능성은 높아지지만 내 신변의 안전을 확보할 수 있는 가능성이 낮아집니다"

■ 내 안전 버리고 트럼프 목숨 노렸다

"이번에도 아마 연설회장 주변에는 보안장벽(경계선)이 제대로 설정됐고, 행사장 부지 내 접근에는 금속탐지기를 이용한 출입관리가 제대로 이뤄졌을 겁니다. 근거리 경비 체제가 제대로 이루어지면 일반적으로 공격자는 목표물에 접근할 수도 없습니다.

아마도 범인은 자신의 신변안전이라는 요소를 버리고 보다 확실하게 처리할 수 있는 가능성에 걸었다고 생각됩니다. 이 때문에 목표물에서 약 130m 거리까지 접근하여 총격을 가했고, 범인은 경호 측의 반격으로 사망했습니다. 

이와 같이 자신의 신변의 안전보다 목적의 달성을 우선시하는 공격자에게는 높은 동기부여가 있기 때문에 거리를 가능한 한 좁혀서 공격 성공의 가능성을 높여 옵니다. 비유하자면 이 범행은 자폭 테러 같은 것입니다"

이를 뒷받침하듯 용의자의 집에서는 폭발물 원료가 발견되거나 범행 당일 몇 시간 전에 소형 드론을 현장 주변에서 날렸다는 보도도 나왔다.

■ 경호의 본질을 보여주는 '10분의 1 법칙'

오사나이 씨는, 이번 트럼프 씨 총격에서의 시크릿 서비스의 경호를 기본적으로 평가하면서, 경호의 본질에 대해 재차, 이렇게 말한다.

이스라엘에서 경호를 배우던 중 교관에게 아무리 몸을 단련하든, 아무리 사격 솜씨가 좋아지든 폭탄을 안은 테러리스트가 눈앞에 와서 스위치를 누르려고 하는 상황에서 네가 할 수 있는 일은 아무것도 없다. 폭파 버튼을 누르면 죽을 거야'라고 가르친 것입니다. 

진정한 경호란 어떻게 싸울 것인가가 아니라 어떻게 하면 테러리스트가 접근하지 못하게 할 것인가, 미연에 방지할 것인가 하는 것에 주력해야 하고, 눈앞에 위험이 발생하고 나서 지킬 수 있을지 지키지 못할 것인가는 이제 운에 불과하거든요. 

운이 좋으면 먼저 상대를 쓰러뜨릴 수 있지만, 운이 나쁘면 먼저 폭파 버튼을 눌러버린다. 보디가드는 운으로 일을 하면 안 되고 '어떻게 하면 확실히 지킬 수 있을까'라는 것을 생각하고 '미연하게 어떻게 막아 나갈 것인가'라는 것을 실천해 나가야 한다. 

경호의 세계에는 '10분의 1의 법칙'이라는 말이 있습니다. 준비를 하지 않으면, 10회 습격당할 가능성이 있을 때 1회 정도 밖에 지킬 수 없기 때문에, 상대에게는 9회 어드밴티지가 있다는 의미가 하나. 우수한 경호원은 10번 일어날 수 있는 위협을 9번은 미연에 방지하고, 막지 못해 일어난 마지막 1번도 잘 지킨다. 

"10번 습격당했을 때 10번 모두를 지키는 것은 불가능합니다. 마지막 1회에 몸을 던질 수도 있지만 9회는 확실히 막는 것이 경호의 본질입니다"

시크릿 서비스를 통해 발생 시와 사후에 고도의 경호가 실천됐기 때문에 트럼프는 생명을 이어갈 수 있었다고 생각할 수 있는 것이다.

 ----------
 이치키 유조 /  프리라이터
 텔레비전 보도의 현장에서 기자로서 주로 사건 취재를 거듭해 온 프리 라이터.
 ----------

 프리라이터 이치키유우조우

https://news.yahoo.co.jp/articles/75431ec5773014a689d956d5fbf7cf03592b7f83?page=1

なぜ安倍晋三氏は亡くなり、トランプ氏は生き残ったのか…米国シークレットサービスと日本

なぜ安倍晋三氏は亡くなり、トランプ氏は生き残ったのか…米国シークレットサービスと日本警察の決定的違い
8/1(木) 10:17配信


27
コメント27件


プレジデントオンライン
2024年7月13日、ペンシルベニア州バトラーの選挙イベントで、シークレットサービスに囲まれてステージから降ろされるドナルド・トランプ米共和党候補。 - 写真＝AFP／時事通信フォト

7月13日、ドナルド・トランプ氏が選挙集会の演説中に銃撃され、右耳を負傷した。約2年前、日本では安倍晋三元首相が同じく選挙演説中に銃撃され、死亡するという痛ましい事件が起きている。2つの事件の違いは何だったのか。VIP警護の経験豊富な国際ボディガードに、フリーライタの一木悠造さんが取材した――。

【写真】安倍晋三氏銃撃現場で献花をする人たちの列

■流血しながらガッツポーズしたトランプ氏

　銃弾があと数センチずれていたら、世界は変わっていたかもしれない――。

　演説中のトランプ氏に対し、20歳の男が放った銃弾による暗殺未遂事件。会場での一部始終を捉えた海外ニュースの映像をあらためて見てみると、トランプ前大統領は発砲音の直後、右耳を押さえ、周囲にいたシークレットサービス(USSS=アメリカ大統領警護隊)が一斉にトランプ前大統領を守るようにしゃがませ、盾になっていた。

　その後、シークレットサービスが彼を取り囲んだ状態で車に乗り込ませた。トランプ氏は、右耳から流血しているが観客に向けて何度もガッツポーズをとっていた。

　アメリカメディアの報道によれば、7月13日午後、アメリカのペンシルバニア州バトラーで演説中だった共和党のトランプ前大統領が銃撃され、右耳にけがを負った。犯人はシークレットサービスの狙撃チームによってすぐさま射殺されたという。

　トランプ氏を狙ったのはその後、20歳の男と判明。演説会場のそばの建物の屋根からライフル銃のような自動小銃で狙ったとみられ、トランプ氏の登壇席から犯人が登った屋根の距離は約130mだったという。

■暗殺犯に気づけなかったのは致命的ミス

　その後、事件を受けて、シークレットサービスの長官が「この数十年で重大な失敗」と警護のミスを認め辞任。その強さを世界中に誇示していた、シークレットサービスの輝かしい経歴に傷がつくことになった。

　今回の銃撃事件、世界最強と呼ばれるアメリカシークレットサービスはどのような警護を行っていたのか。国際ボディガードとして数多くの要人警護経験を持つ、民間ボディガード会社代表の小山内秀友(おさない・ひでと)さんは、こう説明する。

　「通常、アメリカ大統領選候補者には選挙の120日前からシークレットサービスの護衛がつきますが、トランプ氏の場合は前大統領ということもあり、恐らく大統領を辞めた後もずっとシークレットサービスの警護がついていたはずです。

　今回、ステージから130m程度しか離れていない建物に、ライフル銃を持った人物が容易に近づき、屋上に上がれてしまったことや対狙撃チームを設置し、かつ見通しの良いロケーションであったにもかかわらず、130m程度しか離れていない建物の屋上からライフル銃で狙ってきている人物に気づくのが遅れたのは、シークレットサービスのミスであったと思われます」

■「発生時」「事後」は問題なし、焦点は「事前」

　アメリカメディアの一部報道では、シークレットサービスが演説当日朝の地元警察との調整会議に出席しておらず、事件発生まで警察の特殊部隊と連絡を取り合っていなかったという。さらに一部報道では、容疑者の男がトランプ氏を狙った建物の2階には地元警察の狙撃担当が配置されていたという。

　「通常、要人警護は『事前』『発生時』『事後』という3つの段階で警護が実施されます。

　事前に調査を行い、危険がどこに潜んでいるかを調査する『脅威評価』を実施し、その上で警備計画を立てて準備を行う『事前』の段階、実際に緊急事態が発生した時にQuick Response(即時に反応)を行う『発生時』の段階、そして警護対象者をより安全な状況に置く『事後』の段階です。

　今回のケースでは、狙撃が行われた際のQuick Response(発生時の即応)と、いったん状況が収拾したのを確認した上で警護対象者をすぐに車両に乗せて、より安全な場所に移動した『事後』の行動に問題はなかったと思われます。そうなると問題は『事前』の段階ということになります。

　この『事前』の問題点が、警護対象者が現れる前、つまり警備計画を立てる前の事前の情報収集の段階で問題があったのか、それとも情報を収集した後に行われる『脅威評価』の段階で問題があったのか、『脅威評価』に基づいて作成される『警備計画』の段階で問題があったのか、もしくは、警備計画まではしっかりとできていたものの当日の警備に問題があったのか。いずれかの場合が考えられます」

■安倍氏銃撃事件の最大の問題点とは

　アメリカでの事件。そして未遂であるという点を考慮しても、2年前の日本での出来事と比較してしまう。2022年7月8日、当時の安倍晋三首相が奈良市の近鉄大和西大寺駅付近で銃撃され死亡した。警護体制が手薄だったことが原因とされたが、今回のトランプ氏の警護体制とどこがどう違ったのか。

　「安倍元首相銃撃で警護のプロの目から見て一番大きな問題点は安倍元首相が銃撃を受けてその場に倒れた後、しばらくの間その場に留め置かれたということ。私たち警護の世界では襲撃や緊急事態が起きた際にやるべきことは2つしかない。

　専門用語で『Cover ＆ Evacuate(即時介入＆現場退避)』と呼ばれる2つの行動なんですが、Coverというのは脅威となるものがあった時に、守る対象と脅威との間に自分が割って入って守るフィルターになるという行動。

　そして第2陣の攻撃に備えるのがEvacuateという行動で、たとえ警護対象者が死んでしまっていても、身体を守りながら移動させて、散ってしまった身体の部位をかき集めて車に乗せて、とにかくその場から緊急退避する。これが警護の基本です」

■安倍氏を緊急退避させなかったのはあり得ない

　「トランプ氏への銃撃でシークレットサービスはしっかりと『Cover ＆ Evacuate』に則り行動していて、しかもCover後に、闇雲にEvacuateさせるのではなく、チーム内で状況のコミュニケーションを取りながら安全な状況を確認した上で、Evacuateさせており、とても素晴らしかったと思います。こうした点からみても安倍元首相がその場にしばらく留め置かれたことは通常、警護の世界ではあり得ない行動なのです」

　また、小山内さんは今回トランプ氏を狙った容疑者の「警備体制を上回る犯人の強い殺意」が事件につながったと推測する。

　「攻撃者にとってターゲットとの距離はとても重要です。距離が遠くなればなるほど、自分の身の安全を確保できる可能性は高くなりますが、相手を仕留められる可能性が低くなります。逆に、近ければ近いほど、相手を仕留められる可能性は高くなりますが、自分の身の安全を確保できる可能性が低くなります」

■自分の安全を捨て、トランプ氏の命を狙った

　「今回もおそらく、演説会場周辺にはしっかりとしたセキュリティバリア(境界線)が設定され、会場敷地内へのアクセスには金属探知機を使った出入管理がしっかりと行われていたはずです。近距離の警備体制がしっかりとなされれば通常、攻撃者はターゲットに近づくことすらできません。

　おそらく犯人は自身の身の安全という要素を捨て、より確実に仕留められる可能性にかけたと思われます。そのため、ターゲットから約130mという距離まで近づいて銃撃を行い、犯人は警護側の反撃を受けて死亡しています。

　このように自分の身の安全よりも、目的の達成を優先する攻撃者には高いモチベーションがあるため、距離を可能な限り縮め攻撃成功の可能性を高めてきます。例えるなら、この犯行は『自爆テロ』のようなものなのです」

　そのことを裏付けるように、容疑者の自宅からは爆発物の原料が発見されたり、犯行当日の数時間前に小型ドローンを現場周辺で飛ばしたとことも報じられている。

■警護の本質を示す「10分の1の法則」

　小山内さんは、今回のトランプ氏銃撃でのシークレットサービスの警護を基本的に評価しつつ、警護の本質についてあらためて、こう話す。

　「イスラエルで警護を学んでいた時に教官に『どんなに身体を鍛えようが、どんなに射撃の腕がよくなろうが、爆弾を抱えたテロリストが目の前に来てスイッチを押そうとしている状況でおまえができることなんか何一つない。爆破ボタンを押されたら死ぬぞ』と教えられたのです。

　真の警護とは『どう戦うか』ではなく『どうしたらテロリストが近づいてこないようにするか、未然に防ぐか』ということに力を入れないといけないし、目の前に危険が発生してから守れるか守れないかは、もはや運でしかないんです。

　運がよければ先に相手を倒すことができますが、運が悪かったら先に爆破ボタンを押されてしまう。ボディガードは運で仕事をしたらダメで『どうしたら確実に守れるか』ということを考え『未然にどう防いでいくか』ということを実践していかなくてはいけない。

　警護の世界には『10分の1の法則』という言葉があります。準備をしていなければ、10回襲撃される可能性がある時に1回ぐらいしか守れないので、相手には9回アドバンテージがあるという意味が1つ。優秀なボディガードは10回起こりうる脅威を9回は未然に防ぎ、防ぎきれずに起きてしまった最後の1回もちゃんと守る。

　10回襲われた時に10回すべてを守ることは不可能です。最後の1回に身体を張ることになるかもしれないけれども9回はしっかりと未然に防ぐというのが、警護の本質なのです」

　シークレットサービスにより、発生時と事後で高度な警護が実践されていたからこそ、トランプ氏は命をつなぐことができたと考えることができるのだ。



----------
一木 悠造（いちき・ゆうぞう）
フリーライター
テレビ報道の現場で記者として主に事件取材を重ねてきたフリーライター。
----------

フリーライター 一木 悠造