100층까지 복층지원이 되는 게 있긴 했습니다(이론상의 용량은170GB) FMD란 기술로 형광다층기록매체라고 하죠 그런데 이것도 사장된게 예전의 멀티헤드CDROM과는 다른 문제가 있어서 그러니까 예전의 멀티헤드CDROM과 같은 컨트롤러 문제가 아닌 레이저파장조절문제로 인해서 사장되었죠..
다중층에 기록되는 매체라면 레이저가 한층에서 다른 층으로 갈 때 틈이 없어야 합니다(부드럽게 넘어가야 정상입니다) 그러나 더블레이어로 기록된 DVD매체를 장치에서 돌려보시면 어느 정도의 틈은 무시 못합니다..0.1초의 갭도 사람의 눈에 띕니다. 그리고 층간의 정확도도 문제가 있었죠.
미남불패님께서 말씀하신 기술력문제는 이미 형광다층데이터기록기술로 인해서 깨진지 꽤 됩니다 이 기술도 이론만은 한 5년정도 전에 나온 기술이니까요. 그러나 이 기술이 가지고 있는 약점이 있는데 면당 50층에 쓰기 위해선 CDROM 및 DVD에 쓰는 것과는 다른 방법으로 레이저를 처리해야 합니다.층간 레이저파장만 조절
첫댓글 음...DVD 단면단층은 4.7GB인데...단면복층은 8.5GB인걸로 알고 있습니다...양면단층은 9.4GB고요...그래서 양면복층이 말씀하신대로 8.5GB *2 = 17GB가 되는거죠...9.4GB라면 양면으로 하면 18.8GB가 되겠죠
이론상으로는 복층 기술은 광학적으로 100층까지도 가능은 하다고 합니다...기술이 부족할 뿐이죠;;
100층까지 복층지원이 되는 게 있긴 했습니다(이론상의 용량은170GB) FMD란 기술로 형광다층기록매체라고 하죠 그런데 이것도 사장된게 예전의 멀티헤드CDROM과는 다른 문제가 있어서 그러니까 예전의 멀티헤드CDROM과 같은 컨트롤러 문제가 아닌 레이저파장조절문제로 인해서 사장되었죠..
다중층에 기록되는 매체라면 레이저가 한층에서 다른 층으로 갈 때 틈이 없어야 합니다(부드럽게 넘어가야 정상입니다) 그러나 더블레이어로 기록된 DVD매체를 장치에서 돌려보시면 어느 정도의 틈은 무시 못합니다..0.1초의 갭도 사람의 눈에 띕니다. 그리고 층간의 정확도도 문제가 있었죠.
미남불패님께서 말씀하신 기술력문제는 이미 형광다층데이터기록기술로 인해서 깨진지 꽤 됩니다 이 기술도 이론만은 한 5년정도 전에 나온 기술이니까요. 그러나 이 기술이 가지고 있는 약점이 있는데 면당 50층에 쓰기 위해선 CDROM 및 DVD에 쓰는 것과는 다른 방법으로 레이저를 처리해야 합니다.층간 레이저파장만 조절
하는 예전 방법은 더이상 통하지 않는다는 거죠