의원 투표행위를 징계? 금태섭 논란 확산…"당론 어겨"vs"헌법 위반"외~~

[해송]

^^의원 투표행위를 징계? 금태섭 논란 확산…"당론 어겨"vs"헌법 위반"^^

-뉴스1(6/2)-

공수처법 기권표 관련 '경고' 처분…금태섭 "비판이나 이견 허용 않아"
통합당선 독재·위헌 비판…당내서도 "국회법 자유투표 조항 있다"

지난해 말 문재인정부 주요 국정과제인

 '고위공직자범죄수사처(공수처) 설치법'에 소신투표를 한

금태섭 전 더불어민주당 의원에 대한

당 지도부의 징계 처분으로 정치권 논쟁이 가열되는 양상이다. 
이해찬 민주당 대표는 2일 공수처 설치법에 대한 찬성이

사실상 '강제 당론'이었다는 점을 강조하며 징계의 정당성을 주장했지만,

일각에서는 과도한 조치였다는 지적이 제기됐다.

미래통합당은 '독재', '위헌'이라며 비판 수위를 높였다.  

민주당 윤리심판원은 지난달 25일 회의에서

당규 제7호 14조에 따른 '당론 위배 행위'를 근거로

금 전 의원에 대한 '경고' 수준의 징계를 결정했다.
이는 지난 2월 일부 권리당원이 제출한 금 전 의원에 대한 제명 청원과 관련된 것으로,

금 전 의원이 지난해 말 공수처 설치법 본회의 표결에서

당론과 다른 기권표를 던진 게 불씨가 됐다. 
'경고'는 민주당 당헌·당규 제16조에 규정된 징계처분의 종류 가운데 가장 약한 수준이다.

 징계처분 수위는 △제명(당적 박탈) △당원자격정지(1개월 이상 2년 이하)

 △당직자격정지(1개월 이상 2년 이하) △경고(서면 또는 구두) 순이다. 
그럼에도 불구하고 민주당 내부에서조차 비판적인 목소리가 제기됐다.

금 전 의원과 함께 20대 국회 민주당의 소장파로 분류된

조응천 의원은 이날 오전 CBS 라디오 인터뷰에서

 "당헌에 의하면 당론을 따르게 돼 있지만, 본회의장에서 국회의원이

자기 소신을 갖고 판단한 것을 가지고 징계를 한다는 것을 본 적이 없는 것 같다"고 지적했다. 
이어 "국회법에는 자유투표라는 조항,

의원은 국민의 대표자로서 소속 정당의 의사에 귀속되지 아니하고

 양심에 따라 투표한다는 조항이 살아 있다"고 강조했다.
또 "총선 후보 경선에서 탈락하는, 낙천이라는 어마어마한 (정치적) 책임을 졌는데

그 이상 어떻게 책임을 질 수 있을까"라고 했다.
금 전 의원은 지난해 9월 조국 전 법무부장관의 인사청문회에서

 '자녀 입시비리 의혹' 등과 관련해 비판적 목소리를 내 지지층의 거센 항의에 부딪혔으며,

21대 총선을 앞두고 치러진 서울 강서갑 공천 경선에서 강선우 의원에게 패했다. 
통합당은 금 전 의원에 대한 당 지도부의 징계를 '독재', '위헌'이라고 규정했다.

 주호영 통합당 원내대표는 이날 오전 국회에서 열린 기자간담회에서 이번 사태와 관련해

 "결국 민주당은 민주화세력이라고 주장하며 독재와 싸운 것이 아니라

독재가 하고 싶었던 것이라는 뼈아픈 지적을 새겨듣기 바란다"고 비판했다.
김기현 통합당 의원은 페이스북을 통해

 "개인의 소신과 양심에 따른 본회의 표결을 이유로 징계하는 것은

헌법과 국회법을 정면으로 위반한 반헌법적 행태"라고 꼬집었다.

이러한 당내외 비판과 관련해 이해찬 대표는 이날 오후 국회에서 열린 정례 기자간담회에서

 "강제당론을 안 지켰는데 (당이) 아무것도 안 하면

강제당론의 의미가 없다"며 징계 처분의 정당성을 강조하고 나섰다. 
이 대표는 "당에는 '권고적 당론'과 '강제 당론'이 있는데,

권고적 당론은 자기 의견을 낼 수 있고 강제 당론은 반드시 지키라는 당론"이라며

"지난번 금 전 의원이 반대한 당론은 강제 당론이었다"고 했다. 
금 전 의원은 징계 처분과 관련해 재심을 청구하고 유감을 표명한 상태다.

금 전 의원 측은 당 윤리심판원이 근거로 든 당규가

국회의원이 아닌 '당원 또는 당직자'에 해당한다는 점,

과거 국회의원이 표결을 이유로 당 차원의 징계를 받은 적이 없다는 점,

이번 결정이 헌법과 민주당 강령에 위배되는 점 등을 근거로 든 것으로 알려졌다.
또 금 전 의원은 이날 오후 페이스북에 올린 '징계 유감'이란 제목의 글에서

 "설령 그것이 잘못된 일일지라도 정치적 책임을 지우는 것이 아니라

법적인 책임(징계)을 들이대게 되면 공론 형성의 과정이 사라진다"고 비판했다. 
또 "보수정권 당시에 우리가 가장 비판하던 모습이

공론 형성의 장이 없다는 점이었다"며 "비판이나 이견이 허용되지 않았다.

공수처를 둘러싼 논란이 진행되는 동안도 마찬가지"라고 했다.

^^김해영 "금태섭 징계, 헌법과 충돌 가능성"^^

-조선ㅇ일보(6/3)-

더불어민주당 김해영 최고위원이 3일 당 윤리심판원의 금태섭 전 의원 징계에 대해

 “국회의원의 직무상 투표 행위를 징계하는 것은 헌법과 충돌할 가능성이 있다”고 말했다.

금 전 의원이 지난해 고위공직자범죄수사처 설치법 표결 당시 ‘소신’에 따라 기권를 던진 것을 두고

민주당 윤리위원회는 최근 “강제 당론을 어긴 것”이라며 ‘경고’ 징계를 내렸다.

김 최고위원이 이를 두고 “헌법과 충돌할 수 있다”며 비판한 것이다.

김 최고위원은 이날 당 회의에서

 “국회법 제114조 2에 ‘의원은 국민의 대표자로서

소속 정당의 의사에 귀속되지 않고 양심에 따라 투표한다’고 규정돼 있다”며

“정당 민주주의사에서 정당 내부의 사실상의 강제라는 개념을 인정한다고 하더라도

국회의원 개개인의 투표권만큼은

스스로 양심에 따라 행사할 수 있도록 보장하겠다는 취지”라고 했다.
김 최고위원은 이어 “당론에 따르지 않은 국회의원의 직무상 투표 행위를

‘당 론에 위반하는 경우’에 포함해 징계할 경우

헌법 및 국회법 규정과 충돌이 발생할 여지가 있다”고 했다.

이어 “이번 금 전 의원 징계와 관련한 부분은

 금 전 의원 개인의 문제에 국한하는 것이 아니라

정당 민주주의 하에서 직무상 양심을

어디까지 허용할 것인가 하는 대단히 중요한 헌법상 문제”라며

 “당 윤리심판원이 헌법적 차원의 깊은 숙의를 해달라”고 했다.

^^진중권 "금태섭 징계한 민주당은 전체주의 정당"^^

-조선일보(6/3)-

"저게 민주당과 지지자들의 수준"
"자유주의 아니다" "기득권 수호하는 타락한 586의 운동권 조직"

진중권 전 동양대 교수가 3일 민주당의 금태섭 전 의원의 징계 사태와 관련

"민주당은 전체주의 정당에 가깝다"고 말했다.
진 전 교수는 이날 페이스북에 민주당원들의 반응을 작성한 기사를 공유하며

 "저게 민주당과 지지자들 수준"이라며

 "자유주의가 아니라, 전체주의 정당에 가깝다. 저렇게 망해가는 것"이라고 비판했다.

 앞서 금 전 의원은 조국 전 법무부 장관 사태 때

 "언행 불일치"라며 당내에서 거의 유일하게 쓴소리를 내고

지난해 12월 공수처 법안에 기권표를 던졌다.

이에 민주당은 공수처법안 투표에서 당론을 따르지 않았다며 최근 경고 징계를 내렸다.
진 전 교수는 이번 금 전 의원 사건과 관련해 다른 글을 통해서도

 "정당의 운영방식이 아니라 운동권 조직의 운영방식"이라며 "누차 지적하지만

민주당은 이미 자유주의 정당이 아니고,

기득권을 수호하는 타락한 586들의 운동권 조직일 뿐"이라고 꼬집었다.
금 전 의원은 지난 2일 ‘경고 유감’이라는 제목의 글을 통해

 "예전 검찰개혁에 관한 글을 쓰고

 검찰총장의 발언을 들을 때와 똑같은 생각이 든다"고 밝혔다.

그는 "조국 사태, 윤미향 사태에 대해 당 지도부는 함구령을 내리고 의원들은

 국민들이 가장 관심 있는 문제에 대해서 한마디도 하지 않는다.

 이게 과연 정상인가"라고 꼬집었다.

앞서 진 전 교수는 지난달 24일 “북조선이나 남조선이나…조선은 하나다”라면서

“북에는 인민의 태양이 계시고 남에는 국민의 달님이 계신다”고 말했다.

최근 문재인 대통령을 공개적으로 지지한 진혜원 검사를 비꼰 것이다.
진 전 교수는 이 글에서 “4월15일은 햇님 생일 태양절, 1월 24일은 달님 생일 태음절”이라고 했다.

 ‘남조선’ 내 문 대통령에 대한 맹목적인 지지 현상을

1인 독재 전체주의 체제인 ‘북조선’에 빗댄 것이란 말이 나온다.

진 검사가 문 대통령을 향한 애정 표출 방식이

 ‘북조선 인민’의 김일성 찬양과 비슷하다는 조롱이라고 해석되기도 했다.

 1월 24일은 문 대통령의 생일이다.
진 전 교수는 이 같은 글을 쓰면서 ‘달님에게 바치는 노래(Song to the Moon)’란

제목의 진 검사의 페이스북 글을 캡처해 올렸다.

진 검사는 현재 대구지검 부부장 검사로 있다.
진 전 교수는 문 대통령에 대한 극렬 지지 현상에 대해 우려하는 목소리를 내왔다.

그는 지난 1월 페이스북에 “문빠(문 대통령 열성 지지자)들은 집단 속 승냥이,

 뇌 없이 떼 지어 다니는 좀비”라고 비판했다.

지난 3월엔 “단 한 사람의 쓴소리도 참아주는 게 바로 문빠들의 본성”이라고 했다.
대표적인 진보 원로 학자인 최장집 고려대 명예교수도

 "현 진보 세력의 직접민주주의가 전체주의와 비슷하다"고 지적했다.

그는 지난해 12월 9일 서울 동교동 김대중도서관에서 열린

 '김대중 전 대통령 노벨평화상 수상 19주년 학술회의' 기조 강연에서 "한국 민주주의가 위기다.

위기의 본질은 한국 진보의 도덕적, 정신적 파탄"이라며 이같이 말했다.
진 검사는 앞서 조국 전 장관에 대한 검찰 수사를 비판해 논란을 일으켰으며

최근엔 각종 비리 의혹이 제기된 윤미향 더불어민주당 당선인을

옹호하는 듯한 발언을 해 다시 한번 논란을 불렀다.

진 검사는 윤 당선인에 대해 “이번 기회에 윤미향님이 어떤 사업을 해서 어떤 성과를 얻었는지

적극 홍보하는 계기로 삼아보는 것이 좋을 것 같다”고 했다.

^^'금태섭 징계' 거센 후폭풍…여야 막론 민주당 맹비난^^

-데일리안(6/3)-

與김해영·조응천·박용진

"헌법·국회법 규정 충돌"

野원희룡·하태경·이준석

"민주 없는 민주당…괴물"

더불어민주당이 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치 법안에

기권표를 던진 금태섭 전 의원을 징계한 것을 두고

여야를 막론하고 거센 비판의 목소리가 쏟아지고 있다.

금 전 의원은 지난 2일 민주당 윤리심판원(원장 임채균)에 재심을 청구한 상태다.

김해영 민주당 최고위원은 3일 국회에서 열린 최고위원회의에서

 "이번 징계는 정당 민주주의에서 국회의원의 직무상 양심을

어디까지 허용할지를 보여주는 헌법상 문제"라며

 "당론에 따르지 않은 국회의원의 직무상 투표 행위를 징계할 경우

헌법 및 국회법 규정과 충돌이 발생할 여지가 있다"고 지적했다.

그러면서 "당 윤리심판원은 금 전 의원의 재심 청구 결정 때

헌법적 차원의 깊은 숙의를 해달라"고 요청했다.

박용진 민주당 의원도 지난 2일 채널A '김진의 돌직구쇼'에 출연해

"국회의원은 대한민국 헌법에 국가이익을 우선해

양심에 따라 그 직을 수행하도록 규정하고 있다"며

"민주당의 당헌당규가 우선인지 대한민국 헌법이 우선인지를

윤리심판원이 (재심을 통해) 정리하는 것이 맞다고 생각한다"고 말했다.

조응천 민주당 의원도 이날 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연해

"국회법에 '국회의원은 국민의 대표자로서 소속 정당의 의사에 귀속되지 아니하고

양심에 따라 투표한다'라는 자유투표 조항이 살아 있다"며

 "국회의원이 자기 소신을 가지고 판단한 걸 가지고

 징계를 한다는 건 본 적이 없다"고 맹비난했다.

이준석 전 미래통합당 최고위원은 3일 같은 라디오 방송에 출연해

"이해찬 민주당 대표 입장에서는 앞으로 나올 이견들이 굉장히 두려운 것 같다"며

 "윤미향 의원에 대해서 논란이 계속 불거지면 그에 대한 처분을 놓고도

당내에서 이견이 있을 수 있는데, 튀는 발언들을 미리 단속하는 의미가 있다"고 분석했다.

통합당 소속의 원희룡 제주지사도 전날(2일) 자신의 페이스북에 글을 올려

 "민주당이 금 전 의원을 징계했다는 뉴스를 보고 깜짝 놀랐다.

정말 이래도 되는 건가?"라며 "민주당에 '민주'가 없다는 말이 사실이었다"고 꼬집었다.

그러면서 "민주당이 계속 민주당으로 불리기를 바란다면

 금 전 의원에 대한 징계를 당장 철회해야 한다"고 촉구했다.

하태경 통합당 의원도 페이스북에 글을 올려

 "이용수 할머니 모독하고 금태섭 징계하는 민주당의 행태는

점점 괴물을 닮아가고 있다"고 비판의 목소리를 높였다.

^^김해영 또 금태섭 징계 비판…이해찬 "민주적 당운영"(종합)^^

-연합뉴스(6/5)-

의총서도 거론…박용진 "가이드라인 달라" 설훈 "그만 얘기하자"

(서울=연합뉴스) 전명훈 이보배 강민경 기자

= 금태섭 전 의원의 징계를 둘러싼 더불어민주당 내부 잡음이 계속되고 있다.

김해영 최고위원은 5일 최고위원회의에서

"지난 최고위에선 충돌 여지가 있다고 완곡하게 표현했지만

헌법과 국회법을 침해할 여지가 크다는 것이

솔직한 심정"이라며 위헌성을 공식 제기했다.

김 의원은 바른미래당 오신환 전 의원 등의

권한쟁의 심판 청구를 기각한 헌법재판소의 최근 결정문을 근거로 인용하면서

"헌재의 결정은 국회의원 표결권만은

침해하지 말라는 뜻으로 해석할 수 있다"고 주장했다.

그러면서 "당시 헌재 결정은 5명이 기각하고

4명이 인용할 정도로 의견이 갈릴 수 있었지만,

금 전 의원 징계와 관련한 국회법 114조는

여러 해석이 나올 가능성이 없을 정도로 규정이 명확하다"고 덧붙였다.

김 의원은 이어 "금 전 의원에 대한 결정에 있어

헌법적 차원의 깊은 숙의를 해주기를 윤리심판원에 요청한다"고 밝혔다.

이에 이해찬 대표는 순서에 없던 마무리 발언을 자청,

 "일부에서 우리 당이 비민주적으로 운영되는 것 아니냐는 지적이 나오는데,

단 한 번도 비민주적으로 당을 운영해본 적이 없다"며 불쾌하다는 반응을 보였다.

이 대표는 "수백 차례 회의했지만 먼저 내 의견을 제시하고

당원의 시간을 제한하거나 한 적은 없다"며

"거기에 대한 오해, 잘못 알려진 사실이 있다"고 덧붙였다.

21대 개원 본회의를 앞두고 진행된 의원총회에서도 금 전 의원 징계 문제가 거론됐다.

박용진 의원은 징계가 과다하다며

 "권고적 당론과 강제적 당론이 무엇인지, 기권과 투표 불참은

당론에 위배되는 것인지 등에 대해 당에서 가이드라인을 마련해줘야 한다"고 주장했다.

반면 유기홍 의원은 15대 국회 당시 한나라당 이미경, 이수인 의원이 당론을 어기고

동티모르 파병 동의안에 찬성해 출당된 사례를 거론하며

"이번에는 가장 가벼운 경고 처분이 내려진 것"이라며 당의 결정을 옹호했다.

이에 설훈 의원은 "당내 경선 탈락으로 금 전 의원은

이미 책임을 졌는데 징계하는 것은 이중 징계"라고 지적하면서도

 "계속 이에 대해 말하는 것이 이슈를 키우는 것이다.

더는 얘기하지 말자"고 자제를 당부한 것으로 알려졌다.

^^금태섭 지키기와 민주당의 적, 적은 결코 선의로 조언하지 않는다^^

간단한 예를 들어보자. 북한이 국무총리로 어떤 사람을 추천했다.

그러면 북한이 추천했으니 냉큼 받아서 임명해야 하겠는가?

당장 국정원 시켜서 북한과 다른 연결점은 없는지부터 뒤져보는 것이 옳을 것이다.

아니면 한창 경제전쟁중인 상황에 일본이 한국 외교부장관을 비판했다고

바로 문제있는 인사로 여기고 교체한다면 올바른 판단이라 할 수 있겠는가.

너무 당연한 상식인 것이다.

 적이 나를 위해 선의로 어떤 조언을 해 줄 리는 없는 것이다.

 과연 언론은 민주당이 잘하기를 바랄까?

아니면 못하기를 바랄까?

경실련은 과연 문재인 정부의 성공과 실패 가운데

무엇을 진정으로 바라고 있을 것인가?

여기서 드러나는 것이다.

문재인 정부와 민주당이 추구하는 개혁의 방향을

정면으로 거부하는 인사조차 당론에 의해 징계해서는 안되는 것이다.

즉 문재인 정부와 민주당 내부에 개혁의 성공을

바라지 않는 세력들이 마음껏 준동할 수 있기를 바라는 것이다.

그런데 그런 비판을 일부러 들어주어야 할 이유가

문재인 정부든 민주당이든 과연 있기는 한 것인가?

 문재인 정부든 민주당이든 이 한 가지만 확실하게 기억하면 된다.

참여정부가 어떻게 실패했고, 열린우리당은 어째서 과반의 여당에서

실패한 정당으로 역사의 뒤안으로 사라져갔는지 분명하게 떠올리면 되는 것이다.

그때 누가 무엇이 어떻게 참여정부와 민주당을

망하게 했었는디 철저히 다시금 되새겨야 하는 것이다.

누가 적이고 누가 아군인가?

그런 와중에도 끝까지 노무현 정부와 열린우리당을 지키려던 이들이 있었고,

실패가 확실해지자 바로 돌부터 던지던 놈들이 있었다. 항상 같은 패턴이었었다.

참여정부에서 무언가를 해보려 하면 앞장서서 반대부터 하고,

그래서 좌절하고 나면 다시 무능하다며 돌을 던진다. 

 정치적으로 반대편에 있는 보수진영에서야

현정부와 여당이 하는 모든 것에 반대하는 입장일 테니 어찌보면 당연한 행동일 것이다.

내부에서 자신들에 동조해서 반대의견을 내고, 분란을 일으키고,

끝내 정부와 여당의 정책을 좌절시킬 아군을 남겨두는 것이 자신들에게도 유리한 것이다.

한 편으로 같은 진영이라 여겨지는 진보개혁진영의 언론이나 시민단체들의 경우는

정부와 여당의 개혁이 성공해서 자신들의 입지가 좁아지기보다

여전히 진보와 개혁의 입장에서 정부와 여당을 비판하는 쪽이 존재감도 더 드러낼 수 있는 것이다.

그래서 최저임금인상을 주장하다가도 정부가 정책적으로 추진하니 트집을 잡아서 비판하고,

여론의 압력에 후퇴하면 그를 가지고 또 비난하기를 반복해 왔었던 것이었다.

 야당시절에도 비슷했었다. 민주당에 무언가를 요구하고,

그래서 민주당이 보수여당과 협상하는 과정에서 약간이라도 양보하면

그를 트집잡아서 비판하며 반대하고, 결국 그로 인해 민주당이 협상력을 잃고

보수여당에게 유리하게 결론이 나면 무능하다고 또 욕하기 바쁘다.

보수여당이 실력적으로 유능하다는 평가는 보수언론이 만들었지만

민주당이 무능하다는 비난은 바로 자칭

진보개혁진영으로부터 비롯된 부분이 더 컸었다.

민주당을 욕해야 진보개혁진영에서

자신들의 선명성과 입지를 더욱 다질 수 있다는 뜻이다.

보수정당은 건드리면 크게 피를 볼 수 있으니 만만한 민주당을

 먹잇감삼아야 자신들의 존재감과 영향력을 더 키울 수 있는 것이다.

그러면 심지어 보수언론까지도 자신들의 주장을 중요하게 다루어주고는 한다.

어느 쪽이 더 자신들에게 유리할지는 굳이 생각할 필요조차 없는 것이다.

 정의연조차 단지 전이사장이

민주당의 공천을 받았다는 이유만으로 서슴없이 적으로 돌리고 만다.

누구보다 내부사정을 잘 알고 있으면서도 전혀 아무것도 모르는 척

보수언론의 논조를 따라 공격하는 기사들을 쏟아낸다.

민주당과 함께하는 순간 과거의 인연따위 모조리 사라지고 마는 것이다.

그것이 지금 민주당의 위치란 것이다. 문재인 정부의 자칭 지식인 사회에서의 위치다.

그러니까 어떻게 해야 한다? 모두 적으로 봐야 한다.

 이미 180석의 의석을 확보해서 더이상 누구의 눈치도 볼 필요 없어진

지금 굳이 그들을 의식해서 하지 않아도 될 양보까지 할 필요는 없다.

 언론은 적이다. 경실련 역시 참여정부 이래

단 한 번도 민주당이나 민주정부의 아군이었던 적이 없었다.

자신들이 평소 주장하던 개혁정책이라도

민주당이나 민주정부가 실현하려는 순간 바로 적으로 돌변하고는 했었다.

차라리 보수정부가 그런 정책들을 펴려 하면 그때는 기꺼이 정부의 편에 설 수 있었다.

김해영이 이상한 놈이라서 내부에서 총질이나 하고 앉았는 것이 아니다.

어설픈 정의감이 그런 외부의 여론과 만나면

 차라리 자기가 속한 집단이 이상하게 여겨질 수 있는 것이다.

남들도 다 이상하다 하는데 안에서만 이상하지 않다 하면

그 안이 문제가 있을 가능성이 더 높기는 하다.

아직 겪어보지 못한 탓이다. 민주당이 대한민국 사회에서 놓인 위치와 현실을.

 아군이 없다고 보면 된다.

 민주당의 유일한 아군은 어떤 경우에도 민주당을 믿고 지지하는 지지자들 뿐인 것이다.

모든 언론이 적으로 돌아서 미래통합당을 위한 선거운동을 할 때도

 지지자들은 남아 민주당 후보들을 위해

표를 주었고 마침내 압도적인 결과까지 이루어내고 있었다.

 한겨레 경향이 지난 총선에서 어느 정당을 위해 선거운동을 했었는지 돌아보라.

 민주당만 빼고가 과연 임미리 개인만의 생각이었을까?

 민주당이 마음에 들지 않으면 마음에 드는 다른 정당을 찾아 떠나는 것이 옳은 것이다.

굳이 남의 정당인 민주당에 이래라저래라 할 필요 없이

자기가 지지하는 정당을 위해서나 아낌없이 조언하는 것이 당연한 것이다.

참 남의 정당인 민주당에는 너도나도 너무 관심이 많다.

 정작 미래통합당의 문제에는 거의 대부분이 눈감고 귀막고 입다무는 채다.

대한민국에 정당은 민주당 하나 뿐인 듯하다.

별로 기대도 않았지만. 금태섭 하나를 구하려 대한민국 거의 대부분이

나서는 이 상황을 과연 어떻게 이해해야 하는 것이지.

물론 진짜 대부분이라기보다는 그냥 목소리 큰 일부가

과대표해서 떠드는 것에 지나지 않는다. 언론은 그런 목소리만을 실어주고 있는 것이다.

 금태섭을 더욱 용납해서는 안되는 이유다.

금태섭을 용납한다는 것은 민주당에 적대적인 저들에게 굴복하는 것과 같다.

민주당을 망하게 하고 실패케 하려는 세력들에 스스로 굴복하려는 것과 같은 것이다.

박용진이며 김해영 같은 무리들은 그러기를 진심으로 바라고 있는 것이고.

그런 주장들에 굴복하는 것만이 민주당이 바르게 가는 길이다.

나름대로 선의로 하는 행동이겠지만

그러나 때로 선의가 독이 될 수 있음도 모르지 않는다.

참여정부를 기억하라. 이 한 마디에 답이 있다.