노동을 통한 개혁을 뜻하는 劳动改造( la ga)의 줄임말인 라오가이( (ai, 중국어: 劳改)는 중화인민공화국(중화인민공화국)의 형무소와 교도소 농장을 이용하는 형사사법제도입니다.라오그ǎ디는 범죄자가 아니지만 경미한 범죄를 저지른 사람들에 대한 폐지된 행정 구금 제도인 노동을 통한 재교육인 라오자오와 다릅니다. 그리고 "범죄자를 법을 준수하는 시민으로 개혁"하기 위한 것이었습니다.노자오에 구금된 사람들은 노자오의 일반적인 감옥 체계를 구성하는 시설과는 별개의 시설에 구금되었습니다.그러나 두 제도는 모두 형벌에 기초를 두고 있었습니다.
몇몇 작가들은 라오가이를노예제도에 비유했습니다.[2][3][4]일부 역사학자들은 이 시스템이 수천만 명의 사망자를 냈다고 추정했습니다.
1950년대와 1960년대 동안, 조직화된 공장과 비슷한 중국의 감옥에는 정부에 너무 비판적이거나 "반혁명자"로 여겨지는 사람들이 많이 있었습니다.그러나 정치적 또는 종교적인 이유로 체포된 많은 사람들은 1970년대 말 덩샤오핑 개혁(개혁개방으로 알려짐)이 시작될 때 석방되었습니다.
21세기 들어 중국 교도소가 외국에서 판매할 제품을 생산하고, 그 수익은 중국 정부에 돌아간다는 비판이 제기되고 있습니다.[5]제품에는 녹차부터 산업용 엔진, 광산에서 캐낸 석탄까지 모든 것이 포함됩니다.[6]제임스 D에 의하면.중국 학교에서 가르치고 있는 Seymour와 Richard Anderson은 중국 본토의 수출과 국내총생산의 상당한 부분을 차지하고 있습니다.[7][8][9]교도소 노동력을 제조업에 사용하는 것 자체가 인권 침해는 아니며, 중국 교도소에 수감된 대부분의 수감자들이 일반적으로 서구에서 범죄로 간주되는 것을 위해 복역하고 있다는 주장입니다.서구의 라오가이 비판은 강제노동에 의해 만들어진 제품의 수출뿐만 아니라, 등록되지 않은 중국 하원 교회의 지도부와 같은 정치적 또는 종교적 위반으로 구금된 수감자들의 주장에도 근거를 두고 있습니다.[10]라오가이가 교도소 내 열악한 환경에 대해 광범위한 비판을 받고 있지만, 세이모어와 앤더슨은 보도가 과장되었다고 주장하며 "최악의 상황에서도 라오가이는 일부에서 주장하는 것처럼 "소련 굴라그의 중국적인 것"이 아니라고 말합니다.[citation needed]
시장개혁시대
시장개혁 도입에 따른 구조적 변화로 지방정부의 세수가 감소하면서 지방정부가 다른 곳에서 수입을 보충해야 한다는 압박이 커졌습니다.동시에, 죄수들은 보통 좋은 노동력을 만들지 못합니다.중국의 교도소 노동자들이 만든 제품들은 질이 낮고 비교도소 유급 노동자들이 만든 제품들과 경쟁하여 공개 시장에서 팔리지 않게 되었습니다.[11]
1994년에 라오가이 수용소는 "교도소"로 이름이 바뀌었습니다.[12]그러나 중국 형법은 여전히 노동이 가능한 죄수는 "노동을 통한 교육과 개혁을 수용해야 한다"고 규정하고 있습니다.[13]유럽과 미국으로 수출하기 위한 소비재를 생산하는 광범위한 강제 노동 수용소 네트워크의 존재는 기밀화되었습니다.[2][14][15]2012년 5월 7일 알자지라 잉글리쉬에 의해 중국의 교도소 시스템에 대한 정보가 출판되어 중국에서 추방되었습니다.[16][17]
근세
2003년에 단어 "라오가이"는 옥스포드 영어 사전에 들어갔습니다.2005년에는 독일어 두덴어에,[18] 2006년에는 프랑스어와 이탈리아어 사전에 들어갔습니다.[19]
Harry Wu는 19년대(?)부터 1990년대까지의 체계를 설명하는책인 Troubleaker와 Laogai를 썼습니다.미셸 우는 1960년부터 1979년까지 19년 동안 이 수용소에서 죄수로 지냈는데, 그가 어린 대학생일 때 정부를 비판했기 때문입니다.[20]수용소에서 거의 굶어 죽을 뻔 했던 그는 결국 1985년 방문학자로서 미국으로 건너갔습니다.1992년, Wu는 Washington, DC에 위치한 인권 NGO인 Laogai Research Foundation을 만들었습니다. 2008년, Wu는 중국의 인권을 직접적으로 다루는 최초의 미국 박물관이라고 부르며 Washington, D.C.에 Laogai Museum을 열었습니다.[9][21][22]2008년, 라오가이 연구 재단은 대략 1,045개의 라오가이 시설이 중국에서 운영되고 있다고 추정했고, 500,000에서 200만 명으로 추정되는 수감자들을 포함했습니다.[23]
라오가이 수용소의 상황의류
라오자이(노동을 통한 재교육) 재소자들과 달리 라오가이 범죄자들은 옷을 발급받습니다.옷의 질은 지역과 경제적 상황에 따라 크게 달라질 수 있습니다.어떤 죄수들은 검은색이나 회색을 받을 수도 있고, 어떤 죄수들은 짙은 빨간색이나 파란색을 입을 수도 있습니다.또한 지역에 따라 다양한 두께의 옷이 준비되어 있습니다.제복에 일반적으로 찍히는 한자는 각각 "범죄자"와 "노동을 통한 개혁"을 의미하는 부채와 라오가이입니다.[24][25]또한 죄수들에게는 고무나 플라스틱으로 만들어진 신발 한 켤레도 발급됩니다.[26]이러한 최소 한도는 죄수들의 요구를 충족시키지 못합니다. 죄수들은 매달 2.5-3위안의 수입으로 속옷, 양말, 모자, 재킷을 구입해야 합니다.2009년 4월 11일 기준 US$0.44).[25][26]마오쩌둥 시대에는 재킷이 드물었고, 원래 천으로 만든 것이 아니라 오래된 이불 조각으로 만든 것이 일반적이었습니다.세탁도 드물었지만 덩장 중기 이후 교도소 내 의류 공급이 늘었습니다.[25]
음식.
음식의 분포는 시간에 따라 매우 다양했는데, 이는 "1,155개 이상의 문서화된 라오가이" 캠프에서 나타나는 변화와 유사합니다.[3]베이징 근처의 한 캠프는 한 사람당 매달 13.5에서 22.5kg의 음식을 배급합니다.이 정도면 보통 수준입니다.음식은 수수와 옥수수로 구성되어 있는데, 옥수수는 가루로 갈아서 빵이나 그릴로 만들어집니다.베이징 수용소의 죄수들은 또한 매달 3온스의 식용유를 받습니다.죄수들은 2주마다 "돼지국물과 흰 밀가루 찐빵 특별식"을 받습니다.설날, 국경절, 춘절과 같은 중국의 중요한 명절은 고기가 없는 식단에서는 예외적으로 고기 만두와 함께 기념됩니다.[26]
음식은 10명 내외로 구성된 분대당 1명씩 나눠줍니다.지반(zhiban) 또는 "의무 포로"라고 불리는 이 죄수는 카트에 큰 그릇을 담아 일행에게 음식을 배달합니다.이것은 종종 다른 사람들이 일하는 곳까지 카트를 먼 거리로 밀어내는 것을 포함합니다.[26]죄수들은 매일 이용 가능한 가장 싼 야채로 만들어진 그릴, 빵, 그리고 물이 많은 야채 수프를 받습니다.일부 캠프는 하루에 두 끼를 먹는 것을 보고했고, 다른 캠프는 세 끼를 허용했습니다.[25][26]음식은 계급과 생산 생산량에 따라 분배되는데, 이것은 일에 대한 동기를 제공한다고 여겨집니다.
마오쩌둥 시대에 감옥의 식량은 매우 부족했는데, 대약진 시기(1959-1962)에 전국적인 기근이 발생했을 뿐만 아니라 더 가혹한 규정[clarification needed] 때문이기도 합니다.먹을 것이 거의 없었기 때문에 죄수들은 작업 중에 발견한 것은 무엇이든 다 뒤져 버렸습니다.죄수들이 "밭쥐, 귀뚜라미, 메뚜기, 두꺼비, 포도나무 벌레, 메뚜기, 곤충 유충과 알, 그리고 독사"를 먹는 사례들이 기록되어 있습니다.[25]또한, 많은 수감자들은 자신들이 일하던 밭에서 농작물을 훔치고, 야채를 병영으로 밀수하곤 했습니다.간쑤성자비아이앙구에서는 1960년에서 1962년 사이에 3,000명의 죄수 중 2,500명 정도가 기아로 사망했고, 일부 생존자들은 식인 풍습에 의존했습니다.[27]
수용소의 영양 상태는 특히 중화인민공화국(중화인민공화국)의 초기인 1950년대 초부터 1960년대까지 큰 문제였습니다.중국 공산당이 집권하기 전에는 굶주림이 죄수들을 통제하는 데 거의 사용되지 않았습니다.[25]중국 공산당의 초기 지도자들은 반항적인 죄수들로부터 음식을 주지 않는 힘을 깨달았고, 최근까지 이 관행은 매우 일반적이었습니다.1990년대 초부터 중국 동부 해안 지역의 일부 캠프는 음식의 질과 양을 향상시켰습니다.[25]
생활관과 위생시설
대부분의 라오가이 문학에서 흔히 막사라고 불리는 주거지는 비교적 원시적이었습니다.대부분은 시멘트나 나무로 만들어진 바닥을 가지고 있었지만, 일부는 짚이나 흙으로만 되어 있었습니다.화장실은 양동이였고, 가구는 제공되지 않았습니다.죄수들은 방마다 10명씩,[25] 폭 30cm의 공간에서 바닥에서 잠을 잤습니다.[26]새로운 죄수들은 화장실에서 가장 가까운 곳에서 잠을 자야 했고, 더 많은 고참 죄수들은 반대편 벽 근처에서 잠을 자야 했습니다.[25]
목욕과 샤워는 매우 드물었고 종종 회고록에 전혀 언급되지 않았습니다.세척의 유일한 형태는 물 대야를 사용하는 것이었는데, 이는 단지 약간 덜 드물었을 뿐입니다.이것은 전체 선수단이 같은 물을 사용했기 때문에 효과가 없었습니다.칫솔과 치약, 화장지, 비누, 수건과 같은 기본적인 필수품들은 제공되지 않았습니다; 죄수들은 그것들을 얻기 위해 그들의 임금을 써야 했습니다.[25]죄수들은 사람과 동물을 막론하고 거름을 뿌렸고, 손을 씻지도 못한 채 바로 식사를 해야 했던 것으로 알려졌습니다.[25]
잠자는 숙소는 사방이 벽으로 둘러싸여 있었습니다.이 벽은 약 20피트 높이에 전기 펜싱으로 덮여있습니다.각 모서리에는 보초탑도 있었습니다.이 벽의 바깥쪽에는 40피트의 빈 공간이 있었고, 그 다음에는 첫번째 벽과 비슷했지만 더 큰 벽이 있었습니다.[26]
병해충
라오가이 수용소에는 많은 종류의 해충들이 들끓었습니다.잠자리 벌레가 너무 많아서 밤에는 종종 떼를 지어 움직였습니다.이러한 행동은 그들에게 탱크 또는 "탱크"라는 라오가이 별명을 얻게 했습니다.[26]그들은 죄수들의 피를 빨아먹었고, 온몸에 작은 붉은 융단을 남겼습니다.이들 웰트가 따갑고 심한 경우 수감자들이 피부를 생으로 긁어 위험한 감염으로 이어졌습니다.또 다른 흔한 해충은 이였는데, 일부 죄수들은 빈약한 식단을 보충하기 위해 이를 먹는 것으로 알려져 있었습니다.수용소에는 살충제나 살충제가 사용되지 않았습니다.죄수 장현량은 "한 명의 수감자의 속옷에 기생하는 기생충은 신문 1면에 실린 글귀만큼 많을 것"이라고 썼습니다.그는 벼룩이 너무 많아서 "그의 이불 보랏빛을 그들의 배설물로 검게 변하게 만들 것"이라고 언급했습니다.[25]회충은 특히 사람의 배설물이 비료로 사용되는 라오가이 농장에서 죄수들의 건강에 흔한 위협이 되기도 했습니다.[25]
빈약한 식단과 함께 많은 다이어트 관련 질병들이 나왔습니다: 비타민 부족 때문에 베리베리, 부종, 괴혈병, 그리고 펠라그라가 가장 흔했습니다.[26]건강에 좋은 음식의 부족으로 인한 다른 건강 문제로는 기름과 섬유질의 부족으로 인한 심한 설사나 변비가 포함되었습니다.이 두 가지는 종종 치료받지 않은 채 방치되었고, 12시간의 육체 노동의 지속적인 긴장에 더해져서 면역 체계를 약화시켰습니다.결국, 죽음은 이러한 조건들 중 많은 것을 뒤따랐습니다.[25]이 수용소의 사람들 사이에 만연한 두가지 질병은 결핵과 간염이었습니다.전염성이 강한 이것들은 또한 너무 늦게까지 치료되지 않은 채 방치되기도 했습니다.매일 아침, 캠프의 간부들은 병영에 남아 일할 날을 놓칠 만큼 아픈 사람을 결정했습니다.많은 죄수들이 병이 났을 때 강제로 노동을 시켰습니다.[26]정신질환은 수감자들이 매일 저녁 2시간씩 교화를 받으며 지내야 했던 마오쩌둥 시대에 매우 흔했습니다.사람들이 수감된 기간 동안 일어난 세뇌는 정신 이상으로, 많은 경우 자살로 내몰릴 정도로 강렬할 수 있습니다.[25]
"노동을 통한 개혁"
해리 우(Harry Wu)에 따르면 강제 노동은 라오가이 수용소를 다음과 같이 규정합니다.
정원 채우기는 라오가이 수용소 수감자들의 삶에서 큰 부분을 차지했습니다.목표 생산성을 과소슈팅하거나 과잉슈팅하는 것이 삶의 질을 좌우합니다.그 숫자를 만들지 않으면 독방에 갇히거나 음식 특권을 잃을 수 있습니다.일반적으로 근로자가 기준에 미달할 경우 식량 배급량을 10~20% 삭감합니다.어떤 죄수들은 뛰어나고 그들에게 요구되는 것 이상의 일을 할 수 있습니다.그들은 가끔 추가적으로 혹은 더 좋은 품질의 음식을 받습니다.이 여분의 음식은 더 생산적이기 위해 연소되는 여분의 칼로리의 가치가 없다고 주장되어 왔습니다. 그래서 많은 죄수들은 최소한의 노력으로 최소한의 일을 하기로 선택하여 가능한 한 많은 에너지를 절약합니다.[25]
경력 준비는 역사적으로 전 세계의 강제 노동 교도소 제도를 정당화하기 위해 사용되었습니다.중국에서는 이런 주장이 나왔지만 최근까지 진로준비는 미미했습니다.출소 후 라오가이 교도소 내에서 습득한 기술(즉, 도랑 파기 또는 분뇨 살포)은 바람직한 고용으로 이어지지 않습니다.시장성 있는 기술로 라오가이 제도에 들어온 재소자들은 교도소 단지 내에서 이러한 기술을 활용하여 업무를 배정받는 경우가 많았습니다.예를 들어, 의사들은 라오가이 수용소 내에서 종종 특혜를 받는 의사들이었고, 많은 양의 음식은 간부들과 비슷했고, 침대도 있었습니다."훈련이 캠프의 진취적인 필요에 부합하지 않는 한 수감자들은 새로운 기술을 가지고 떠나는 경우가 거의 없습니다."[25]그러나 최근에는 유용한 거래를 하는 죄수들을 훈련시키는 프로그램이 도입되었습니다.[25]
많은 종류의 라오가이 단지가 있지만 대부분의 기업은 농장, 광산 또는 공장입니다.중국 정부는 "국제시장에 수출되는 약 200종의 라오가이 제품이 있다"고 밝혔습니다.[3]"중국 차의 4분의 1이 라오가이 수용소에서 생산됩니다. 중국의 고무가화 화학물질의 60%가 성양의 라오가이 수용소에서 생산됩니다.그 나라에서 가장 큰 강관 공장의 하나는 라오가이 캠프입니다..."[3]Ziangride라는 한 캠프에서만[3] 매년 22,000톤 이상의 곡물을 수확합니다.[28]덜란 카운티 포로들은 40만 그루 이상의 나무를 심었습니다.[28]
이 캠프의 환경은 대부분의 세계 문화들에 의해 극도로 가혹하다고 여겨집니다.하지만, 중국 정부는 라오가이가 죄수들을 통제하고 중국 경제를 발전시키는데 효과적이라고 생각합니다.마오쩌둥은 "라오가이 시설은 국가 기계의 폭력적인 요소 중 하나입니다.라오가이 시설은 프롤레타리아와 인민대중의 이익을 대변하고 착취자 계급에서 비롯된 소수의 적대적 요소에 대해 독재를 행사하는 도구로 자리 잡았습니다."[29]
예상사망자수
라오가이에서 사망한 것으로 추정되는 수는 이 주제에 대한 저자들마다 상당한 차이가 있습니다.
1997년 인권 운동가이자 라오가이 연구 재단의 설립자인 해리 우는 1949년부터 1997년까지 사망자 수를 천오백만 명으로 집계했습니다.[30]
1991년, 정치학자 루돌프 럼멜은 강제 노동자의 수를 15,720,000명으로 추산했는데, 이들은 집단화된 농민, 굶주린 농민, 옷을 입지 않은 농민들을 제외한 것입니다.[31]
1997년, 장 루이 마골린은 공산주의의 검은 책에서 라오가이의 높은 사망률로 인해 2천만 명이 사망했다고 추정했습니다.[32]마골린의 계산에 따르면 연간 수감 인구는 천만 명, 연간 사망률은 5%로 추정됩니다.만일 캠프가 1949년부터 1980년까지 운영되었다면, 이는 약 1,550만 명의 사망자를 낸 것입니다.
2005년 언어학자 정창과 역사학자 존 할리데이는 마오쩌둥 통치 기간 동안 감옥과 노동 수용소에서 사망한 사람들이 "2,700만 명에 이를 수 있다"고 추정했습니다.[33]2005년, 진샤오딩은 창과 할리데이의 논리를 "마법의 공식"으로 부정적으로 묘사하였는데, 이는 책임에 대한 논의나 다른 자료 없이 단순히 27명(마오의 통치 기간 동안)에 1000만 명(수용소 인구 추정)을 곱하여 2,700만 명의 사망자를 얻는 것입니다.[34]찰리 호어는 이 방법을 "추측"이라고 불렀습니다.[35]창 씨와 할리데이 씨는 수감자들이 가장 적대적인 황무지에서 고된 노동을 당했으며, 어떤 수단을 써서라도 처형되고 자살하는 것은 흔한 일이라고 말했습니다.[33]
대중문화에서
니켈로디언 애니메이션 TV 시리즈 아바타에서: 마지막 에어벤더인 라오가이 호수는 다이리로 알려진 정보국과 비밀경찰이 반체제 인사들과 일부 민간 요원들을 세뇌하는 센터를 운영하는 호수입니다.
^ p. "Laogai Handbook"(PDF). The Laogai Research Foundation. 2006. Archived from the original(PDF) on May 27, 2008. Retrieved October 18, 2008. 25 대 6.
^ p. "Laogai Handbook"(PDF). The Laogai Research Foundation. 2006. Archived from the original(PDF) on May 27, 2008. Retrieved October 18, 2008. 6.
^ Williams, Philip F.; Wu, Yenna (2004). The Great Wall of Confinement: The Chinese Prison Camp through Contemporary Fiction and Reportage. Berkeley: University of California Press. ISBN0-520-22779-4. OCLC53369503.
^ abcdefghijklmnopqr Williams, Philip F., Yenna Wu.감금의 만리장성: 현대 소설과 보도를 통해 본 중국 감옥 수용소.로스앤젤레스, 캘리포니아: 캘리포니아 대학 출판부, 2004.프린트.
^ ab 이안 존슨 지음."중국의 수용소가 상업으로 전환되었습니다. 강제 노동이 미개발 지역의 정착을 돕습니다." 월스트리트저널, 1998년 8월 14일 동부판: A13. ABI/INFORM 글로벌프로퀘스트.
^ Wu, Harry, "The Other Gulag", 전국평론, 4/5/1999, 제51권, 제6호
^ Aikman, David (September 29, 1997). "The Laogai Archipelago". The Weekly Standard. Archived from the original on April 26, 2005. "There are, according to Wu, an estimated 1,100 of these institutions in which prisoners are compelled to work under conditions, essentially, of slave labor. He estimates that over five decades about 50 million Chinese have been through the Laogai. Today Wu estimates the Laogai population at 6-8 million. [.....] Many of them simply perished in the camps, part of a Laogai death toll that by Wu's calculations may have reached 15 million since 1949. Others survived, but remained in legal limbo for the rest of their lives.
^Werth, Nicolas; Panné, Jean-Louis; Paczkowski, Andrzej; Bartosek, Karel; Margolin, Jean-Louis (October 1999). Courtois, Stéphane (ed.). The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Harvard University Press. p. 498. ISBN978-0-674-07608-2. The laogai was a sort of nonplace, a black hole where the light of Maoism blinded tens of millions of people. As a rough indication, Harry Wu calculates that up to the mid-1980s some 50 million people passed through the system.115 Many died there. According to estimates by Jean-Luc Domenach, there were roughly 10 million detainees each year, which equals 1—2 percent of the overall population. Given that the mortality rate was around 5 percent, some 20 million Chinese must have died during imprisonment, including approximately 4 million in 1959-1962 during the famine caused by the Great Leap Forward (although a return to normal rations took place only in 1964).116 Along with Jean Pasqualini's extraordinary revelations, two recent studies (those of Wu and Domenach) now yield a better general picture of the least-known of the century's three great concentration-camp systems. [....] 115. Wu, Laogai, p. 38. 116. Domenach, Chine, p. 242; Pasqualini, Prisoner of Mao, p. 318.
^ abChang, Jung; Halliday, Jon (2005). Mao: The Unknown Story. London: Jonathan Cape. p. 338. ISBN978-0224071260. Hidden away in these camps, the physically weaker, and the spiritually stronger, were worked to death. Many inmates were executed, while others committed suicide by any means, like diving into a wheat-chopper. In all, during his rule, the number who died in prisons and labour camps could well amount to 27 million.* [....] By the general estimate China's prison and labor camp population was roughly 10 million in any one year under Mao. Descriptions of camp life by inmates, which point to high mortality rates, indicate a probable annual death rate of at least 10 per cent.
^ Benton, Gregor; Chun, Lin, eds. (2010). Was Mao Really a Monster?: The Academic Response to Chang and Halliday's "Mao: The Unknown Story" (1st ed.). Routledge. p. 149. ISBN9780415493307. Twenty-seven million deaths in prisons and labour camps Jung Chang's second large group of Mao's peacetime victims is those who died in Chinese government custody. The number is actually produced by magic formula. Mao's responsibility is not discussed, merely assumed. During Mao's 27 years of rule, 'the number who died in prisons and labour camps could well amount to 27 million' (p. 338). The proof: 'China's prison and labour camp population was roughly 10 million in any one year under Mao. Descriptions of camp life by inmates, which point to high mortality rates, indicate a probable annual death rate of at least 10 per cent' (p. 338 fn.). So 10m × 10% × 27 = 27 million. Jung Chang accuses Mao of killing x = a × b × c number of people, where a = 'China's prison and labour camp population', b = 'annual death rate', and c = the years of his rule. She does not explain why a = 10 million. Her justification of b = 10 per cent is based on 'descriptions of camp life by inmates'. If we applied this magic formula to Deng Xiao-ping's reign from 1978 to 1989, we get the figure of 12 million deaths, and 14 million for his successor Jiang Ze-min (1990–2003). Jung Chang does not show why Mao was responsible. Apparently she simply blames Mao for every Chinese death of whatever kind.