2002월드컵이 끝난뒤
<br>
<br>
일본에서 이런말을 했다고 들었습니다.
<br>
<br>
자기네 나라는 4년만에 16강 진출인데 한국은 48년이나 걸렸다고...
<br>
<br>
하지만 일본은 그런말 할 자격 없다고 봅니다.
<br>
<br>
94년까지 일본은 한국이 월드컵에 진출할때 아시아 예선 탈락으로
<br>
<br>
한번도 본선에 진출하지 못했습니다.
<br>
<br>
만약 일본이 86년월드컵 부터 쭉 본선에 진출했다고 해도
<br>
<br>
별볼일 없었을 것입니다.
<br>
<br>
2002월드컵때 한국과 일본 두 나라가 16강에 진출햇는데
<br>
<br>
더 험난한 길을 거쳐서 진출한 나라는 한국일겁니다.
<br>
<br>
한국과 같은 조가 된 나라들을 살펴보면
<br>
<br>
폴란드... 유럽예선때부터 주목받았엇죠. 동유럽의 강호로 군림하고 올리사데베라는
<br>
거물급 스트라이커도 버티고 있었으니 상당히 압박감이 느껴졌습니다.
<br>
<br>
미국... 세계 축구에선 미국을 별로 인정하는거 같지 않습니다만 만만히 볼팀이 아닙니다.
<br>
월드컵 본선 최고성적은 3위, 아레나 감독 영입으로 전력을 보강했었죠.
<br>
<br>
포르투갈... 2002월드컵 우승후보 4위로 뽑혔다고 하네요. 루이스피구, 파울레타, 콘세이상,
<br>
루이코스타 등 수퍼스타들도 많고 월드컵 개막전부터 엄청난 주목을 받았죠.
<br>
<br>
반면 일본과 같은조가 된 나라를 살펴보면
<br>
<br>
러시아, 벨기에, 튀니지...
<br>
<br>
톱시드급 나라는 한팀도 없습니다.
<br>
<br>
게다가 그렇게 주목받는 나라도 없었으니...
<br>
<br>
일본은 운으로 16강에 진출했지만 우리나라는 땀으로 16강에 진출했습니다.
<!-- -->
러시아 벨기에 튀니지 꺽고 16강간거는 절대 운으로 될수 없는겁니다...러시아는 유럽의 강호고 벨기에도 마찬가지...튀니지역시 2회연속 본선진출했던 팀이고...어찌보면 우리보다 더 어려운조일지도 모르죠...러시아 벨기에가 포르투갈보다는 떨어질지언정 폴란드 미국보다는 한수위의 팀으로 봤으니...
러시아,벨기에,튀니지가 잘하는팀이라도 확실한 스타선수도 없고...벨기에말고는 월드컵에서 좋은성적을 거두지 못했고...러시아 USSR때 말구요....벨기에도 노장 빌모츠가 가장 잘해줄정도로 선수들이 뛰어난 팀도 아닌것같고...98월드컵때 그엄청 우리가 못했던..감독없고도 우리와 진정한 실력으로 붙어서
러시아 벨기에보다 나은유럽국가 대봅시다. 프랑스 잉글랜드 아일랜드 스웨덴 덴마크 그리스 포르투갈 스페인 네덜란드 터키 그리고 이제 벨기에 조금언급되고 러시아이제좀 나와주는거죠 -_- 이게 강호입니까 ; 그리고 미국 체격도 럽보다 더좋고 시스템이얼마나좋은나란데 ..어디 튀니지 벨기에 러시아랑그셋을 비교를 -
미국이 강하다 러시아 벨기에가 약하다는건 월드컵이 끝나고 성적에 따른 생각입니다..월드컵시작전에 우리가 미국을 겁냈습니까?? 러시아 벨기에를 미국보다 한수아래로 봤습니까?튀니지를 미국과 비슷하게봤죠...월드컵이전에 폴란드 러시아 벨기에 포르투갈 모두 한국 일본보다 한수위의 팀으로 생각했습니다..
그리고 폴란드는 노르웨이가 최악의 모습을 보이면서 손쉽게 올라왔던거고 러시아는 유고를 벨기에는 체코를 꺽고 올라온 팀입니다.. 먼저따고 나중에 따고는 의미가 없는거죠...그리고 우리조를 힘들게 예상했지만 그건 포르투갈의 영향때문이었죠...미국과 한조에 편성될때 우리가 환호했던거 기억안납니까??
만약에 포르투갈하고 러시아하고 벨기에 한국이 한조로 편성됐다고 생각해봅시다...폴란드 미국이 러시아 벨기에보다 낫다고 한다면 포르투갈 러시아 벨기에 한국이 한조가 됐을때 16강 진출 가능성이 더 크다고 생각됩니까??지금이야 모르지만 그당시에 그랬다면 아마 최악의 조라고 난리쳤겠죠...
그건 모릅니다...러시아 이겼는데 폴란드 못이기겠습니까??포르투갈 미국한테 졌는데 일본한테 이긴다고 할수 있습니까? 일본이 미국을 이길가능성도 미국이 일본을 이길가능성보다 클지도 모르죠...사실 미국을 우리가 거의 다 이긴거였죠..페널티킥 실축에 막판 최용수 실축에 설기현 몇번 기회날리고...이래서 비긴거죠.
이게 토론꺼리가 되나요? 이미 한국과 일본은 16강에 진출한 지나간 과거 얘기죠.. 그리고 다른 예는 일어나지 않은 일이니 모르는 겁니다. 그리고 이글을 쓰신 쎄숏마루님 일본이 그런 말을 했는지 어디에서 들으신건가요? 혹 출처가 있다면 알려주세요. 아마 어리석은 일본인이 분명하네요.
우리가 세나라 다 이긴다고 보장없죠...그러니 하는말 아닙니까....우리가 일본과 조를 바꿔서 월드컵치르면 우리는 16강진출 보장할수 있습니까??일본은 탈락한다고 장담할수 있습니까? 우리가 그랬듯이 일본도 우리처럼 포르투갈 폴란드 미국 제치고 올라갈 가능성 있죠...우리만큼 있습니다..
첫댓글 결론은 독일 월드컵 때 나옵니다
진짜 월드컵때 우리나라 너무 잘했다 기라성 같은 강팀들을 상대하며 4강까지 갔으니 말이다 개인적인 생각이지만 만약에 네덜란드가 우리 대신 출전했다고 해도 4강에 갈수있다는 보장이 없었을것 같다
러시아 벨기에 튀니지 꺽고 16강간거는 절대 운으로 될수 없는겁니다...러시아는 유럽의 강호고 벨기에도 마찬가지...튀니지역시 2회연속 본선진출했던 팀이고...어찌보면 우리보다 더 어려운조일지도 모르죠...러시아 벨기에가 포르투갈보다는 떨어질지언정 폴란드 미국보다는 한수위의 팀으로 봤으니...
에이...유베마니아님 그건 좀...오버죠....러시아,튀지니,벨기에,일본 이거랑 한국,포르투갈,폴란드,미국 이조를 어떻게 비교를 하시....
러시아,벨기에,튀니지가 잘하는팀이라도 확실한 스타선수도 없고...벨기에말고는 월드컵에서 좋은성적을 거두지 못했고...러시아 USSR때 말구요....벨기에도 노장 빌모츠가 가장 잘해줄정도로 선수들이 뛰어난 팀도 아닌것같고...98월드컵때 그엄청 우리가 못했던..감독없고도 우리와 진정한 실력으로 붙어서
결과적으로 비긴 벨기에....그리고 러시아...튀니지....월드컵에서 이정도 팀들 만나면 정말 운이 좋은거죠......많은 우리국민들도 월드컵 조편성때 우리나라가 포르투갈,미국,폴란드 이렇게 만나서 걱정많이 했을겁니다...지금보면 포르투갈,미국...얼마나 무서운팀들인지....휴우.....
그때 한국 조편성은 ㅡ.ㅡ 최악....포르투갈,폴란드,코스타리카 이거면 좀 낫지....ㅡ.ㅡ 미국 압박
러시아가 유럽의 강호란말은 좀... 아닌것 같네여.....^^;;;
러시아 벨기에보다 나은유럽국가 대봅시다. 프랑스 잉글랜드 아일랜드 스웨덴 덴마크 그리스 포르투갈 스페인 네덜란드 터키 그리고 이제 벨기에 조금언급되고 러시아이제좀 나와주는거죠 -_- 이게 강호입니까 ; 그리고 미국 체격도 럽보다 더좋고 시스템이얼마나좋은나란데 ..어디 튀니지 벨기에 러시아랑그셋을 비교를 -
러시아 벨기에가 폴란드보다 강팀은 맞습니다만 절대 미국보다 강하지 않습니다...미국축구를 너무 무시하시는군요...미국 네임벨류가 낮아서 그렇지 실제 실력은 엄청난 팀입니다...
유베마니아님 좀 오버..러시아가 폴란드보다위 였다구요?폴란드는 당시 유럽에서 가장먼저 티켓따서 준비한 대회최고 다크호스로 뽑혔고 미국도 당시 피파랭킹이 러시아보다 높은 신흥강호 였구요..
유베매니아님은 잘모르시네요 미국이 얼마나 강한지를........
폴란드 2002년 당시로는 러시아 벨기에보단 적어도 유럽 예선에선 좋은 평가를 받은 걸로 압니다. 그리고 솔직히 러시아 벨기에 튀니지.. 신이 도와주지 않는 이상 이런 조가 다시 나올 수는-_-
미국이 강하다 러시아 벨기에가 약하다는건 월드컵이 끝나고 성적에 따른 생각입니다..월드컵시작전에 우리가 미국을 겁냈습니까?? 러시아 벨기에를 미국보다 한수아래로 봤습니까?튀니지를 미국과 비슷하게봤죠...월드컵이전에 폴란드 러시아 벨기에 포르투갈 모두 한국 일본보다 한수위의 팀으로 생각했습니다..
결과적으로 준비를 잘한 일본과 한국의 압승으로 끝났지만 분명 월드컵전에는 모두가 한국 일본을 조 3위정도의 전력으로 봤습니다...
그리고 폴란드는 노르웨이가 최악의 모습을 보이면서 손쉽게 올라왔던거고 러시아는 유고를 벨기에는 체코를 꺽고 올라온 팀입니다.. 먼저따고 나중에 따고는 의미가 없는거죠...그리고 우리조를 힘들게 예상했지만 그건 포르투갈의 영향때문이었죠...미국과 한조에 편성될때 우리가 환호했던거 기억안납니까??
만약에 포르투갈하고 러시아하고 벨기에 한국이 한조로 편성됐다고 생각해봅시다...폴란드 미국이 러시아 벨기에보다 낫다고 한다면 포르투갈 러시아 벨기에 한국이 한조가 됐을때 16강 진출 가능성이 더 크다고 생각됩니까??지금이야 모르지만 그당시에 그랬다면 아마 최악의 조라고 난리쳤겠죠...
객관적으로 벨기에가 미국보단 잘하고 러시아와 폴란드는 비슷한듯..
만약에 일본, 폴란드, 포르투갈, 미국이 한조였다면 일본 분명히 탈락했을겁니다
그건 모릅니다...러시아 이겼는데 폴란드 못이기겠습니까??포르투갈 미국한테 졌는데 일본한테 이긴다고 할수 있습니까? 일본이 미국을 이길가능성도 미국이 일본을 이길가능성보다 클지도 모르죠...사실 미국을 우리가 거의 다 이긴거였죠..페널티킥 실축에 막판 최용수 실축에 설기현 몇번 기회날리고...이래서 비긴거죠.
기가 막힘. 그럼 폴란드가 미국이기고 미국이 포르투갈 이기고 포르투갈이 폴란드 이겼는데 우리가 폴란드 이겼다고 해서 세나라 다 이긴다고 보장합니까?
이게 토론꺼리가 되나요? 이미 한국과 일본은 16강에 진출한 지나간 과거 얘기죠.. 그리고 다른 예는 일어나지 않은 일이니 모르는 겁니다. 그리고 이글을 쓰신 쎄숏마루님 일본이 그런 말을 했는지 어디에서 들으신건가요? 혹 출처가 있다면 알려주세요. 아마 어리석은 일본인이 분명하네요.
우리가 세나라 다 이긴다고 보장없죠...그러니 하는말 아닙니까....우리가 일본과 조를 바꿔서 월드컵치르면 우리는 16강진출 보장할수 있습니까??일본은 탈락한다고 장담할수 있습니까? 우리가 그랬듯이 일본도 우리처럼 포르투갈 폴란드 미국 제치고 올라갈 가능성 있죠...우리만큼 있습니다..
님 일본인인가요?기를쓰고 반론하시는 모습이 별로 보기 안좋음..
16강이후 우리나라 이탈리아 스페인.. 세계최정상급 을 이기고 4강에 올랐습니다.. 솔직히 조편성에서도 한국보다는 일본이더 좋았죠 ^^; 16강에서도 터키였나? 한테 1:0으로 지고.. 일본.. 한국이 월드컵에서는 더 좋은성적 냈다고 보는데..