대기업의 방송사 소유지분이 높아지게 되면, 어떤사건이 일어나서 가장 공정하게 국민의 안방까지 전달되어야 할 방송사의 뉴스가 소유주 ( 대기업 ) 의 영향력 아래로 들어갈수 밖에 없습니다. 쉽게 말해 공공성을 잃게 되는데요, 이 부분은 국민여론이 형성 되는 가장 중요한 매개체인 언론의 기능을 경제적 논리로만 봐서는 안되는 대목입니다.
자연스레 국민의 눈이 되는 언론의 전반 ( 신문과 방송 ) 이 대기업과 메이저언론사의 조정아래 공정하게 되지 못하게 됩니다. 쉽게 말해 독과점이 되구요- 극단적으로 말한다면 한 사건에 대한 메이저언론의 시각만 있고, 다른 시각이나 다양성은 신문이나 뉴스를 통해 보지 못하게 된다고 할 수 있습니다
언론장악은 역사적으로 보면 정치적으로 많이 이용되었습니다. 히틀러가 세계대전을 일으키기전에 국민을 나치즘으로 포섭하려 언론을 장악해, 세계대전 발발시 독일군인들은 독일국민들의 열렬한 환호속에 폴란드로 진격했습니다. 또 이탈리아에서도 여러채널의 TV지상파 방송국을 소유한 법을 통과시켜 여론의 기능이 마비되어 사상 최악의 경제공황상태에 놓여 있습니다
첫댓글 미디어법이란 없습니다. 그냥 부르기쉽게 만들어낸 말이에요. 방송시장에 대기업과 신문이 진출하려면 신문법, 방송법, iptv법을 바꾸어야 합니다~
대기업이 신문사를 차리는게 기존의 신문사를 인수하는건가여? 아니면 새로운 이름으로 신문사를 만들수 있다는 건가요??
대기업이 직접 언론사를 차리거나 기존 언론사 인수가 가능하다는거죠....
대기업의 방송사 소유지분이 높아지게 되면, 어떤사건이 일어나서 가장 공정하게 국민의 안방까지 전달되어야 할 방송사의 뉴스가 소유주 ( 대기업 ) 의 영향력 아래로 들어갈수 밖에 없습니다. 쉽게 말해 공공성을 잃게 되는데요, 이 부분은 국민여론이 형성 되는 가장 중요한 매개체인 언론의 기능을 경제적 논리로만 봐서는 안되는 대목입니다.
편집방향이나 논조가 친기업적, 권력대변적으로 바뀔 수 있구요, 지금 탄탄히 굳어져 있는 대형메이저언론 ( 조선, 중앙, 동아 )과 대기업 ( 삼성 등 ) 의 칡덩쿨 처럼 얽혀있는 권력구조가 더욱 강하게 되어 소수 언론은 설 자리를 잃게 됩니다
자연스레 국민의 눈이 되는 언론의 전반 ( 신문과 방송 ) 이 대기업과 메이저언론사의 조정아래 공정하게 되지 못하게 됩니다. 쉽게 말해 독과점이 되구요- 극단적으로 말한다면 한 사건에 대한 메이저언론의 시각만 있고, 다른 시각이나 다양성은 신문이나 뉴스를 통해 보지 못하게 된다고 할 수 있습니다
언론장악은 역사적으로 보면 정치적으로 많이 이용되었습니다. 히틀러가 세계대전을 일으키기전에 국민을 나치즘으로 포섭하려 언론을 장악해, 세계대전 발발시 독일군인들은 독일국민들의 열렬한 환호속에 폴란드로 진격했습니다. 또 이탈리아에서도 여러채널의 TV지상파 방송국을 소유한 법을 통과시켜 여론의 기능이 마비되어 사상 최악의 경제공황상태에 놓여 있습니다