스크랩 흥미돋 대한민국 남녀평등의 진짜 성적표는? (feat.우리나라 순위가 10위라고? 116위라고?)

[Morning up]

출처: http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=023&aid=0003324971

(+같은 기사: http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/10/18/2017101801181.html)

+

요지는

둘다 한계점이 존재하는 것은 사실 ㅇㅇ

하지만 지금 인터넷에 돌아다니는 자료에는

GGI의 한계점만 부각하고 상대적으로 GII의 한계점은 삭제, 축소, 왜곡하는게 ^매우 많음^.

->"GGI는 부정확하고 가치가 없지만 GII는 정확하다!"

라고하면서.

심지어 '공신력 있는 ^유우엔^의 조사가 더 정확하겠지!'

라며 세계경제포럼을 듣보취급하기 시작함;

자, 그러니 우리는

양쪽의 한계점을 모두 파악해봅시다.

기사외에 글쓴이가 따로 추가한 사족이나 자료는 기울임체로 적어둡니다

* 유엔개발계획(UNDP)의 '2015 성불평등지수(GII·Gender Inequality Index)' 순위에서 한국은 세계 10위

* 세계경제포럼(WEF)이 발표한 '2016 성격차지수(GGI·Gender Gap Index)'에서 한국은 116위

*' 이코노미스트'의 OECD 국가 유리천장지수에서 한국은 29개국 가운데 29위로 꼴찌

한 나라의 성 평등과 관련, 조사 결과가 제각각으로 나오는 이유는 각 통계의 조사 항목과 분석방법이 차이를 보이기 때문이다. 이렇게 상반된 조사 결과는 여성단체와 남성단체가 각각 자신들에게 유리한 결과만을 인용하며 현실을 왜곡하는 데 쓰이기도 한다. 한국의 성 평등 순위의 진실과 진짜 성 평등 수준을 알기 위해서는 각 조사 항목과 분석방법을 면밀히 살펴봐야 할 필요가 있다.

1. 유엔개발계획 '성불평등지수(GII)'

(우리나라 10위)

①생식 건강(모성사망비, 청소년 출산율), ②여성 권한(여성 국회의원 비율, 남녀 중등 교육 이상 받은 비율), ③노동 참여(남녀 경제활동 참가율) 등 3개 영역 5개 지표를 이용한다.

(모성사망비는 쉽게 말해 임신, 출산과 관련하여 사망한 비율을 말함)

한국이 이 조사에서 해마다 순위가 상승하며 높은 순위를 보이는 것은 모성사망비와 청소년 출산율을 보는

첫번째 ①생식 건강 지표가 조사 결과에 가장 큰 영향을 주기 때문이다.

■ GII 지표의 한계 (출처: e-나라지표)

 ㅇ  GII의 지수값중 경제활동 영역지표가 제한적이어서 성평등 수준을 충분히 나타내지 못하는 한계가 있음.

   - 남녀 임금격차, 노동시장 직종격리 및 남녀간 시간사용, 재산 접근, 가정폭력 등 영역이 제외되어 있음.

 ㅇ 또한 여성특화지표인 모성사망비, 청소년출산율은 그 역수를 취해 지표값을 나타내므로 타 지표에 비해

     큰 영향을 주게 된다는 한계점이 있음. 

한국은 이 지표에서 모성사망비는 인구 10만명 당 11명이고 청소년 출산율을 인구 1000명 당 1.6명 수준이다. 청소년 출산율은 전체 조사국 144개국 가운데 가장 낮아 1위이다. 여성의 사망비와 청소년 출산율이 낮다고 해서 남녀가 평등하다고 볼 수 있냐는 의문이 생길 수 있는 부분이다.(조사 결과에 가장 큰 영향을 주는 지표인데다, 1위)  청소년 출산율은 조혼이나 교육 기회와 같은 불평등 문제에서도 야기될 수 있지만, 성 개방 정도에 따라 달라질 수 있다. 이 지표(모성 사망비, 청소년 출산율) 를 제외한 정치·경제 활동 면을 평가하는 여성 권한과 노동 참여 지표에서 한국은 30위권의 중위권 국가들과 비슷한 수준을 보인다.

2. 세계경제포럼 '성격차지수(GGI)'

(우리나라 116위)
반면 WEF의 '성격차지수'는 해당 국가의 남녀 간 격차를 측정한다. ①경제참여와 기회, ②교육 성취 정도 ③건강과 생존 ④정치적 권한 4개 영역 14개 지표에서 남녀 간의 격차가 얼마나 많이 나는지 계산한다. 세부 지표에는 '유사 업종 내 남성 대비 여성 임금' , '남성 대비 여성의 경제 참여율', '남성 대비 여성 전문 기술 인력 비율' 등이 있다.

해마다 이 지수가 발표되면 많은 사람이 의아해한다. 한국의 순위가 경제 수준이 낮은 국가, 전통적으로 여성에 대한 억압이 심한 중동 국가보다 낮기 때문이다. '성격차지수'는 말 그대로 남녀 간의 격차만을 보기 때문에 여성의 전반적인 지위와 삶의 수준이 높더라도, 남성에 비해 떨어진다면 순위가 낮아진다. 예를 들어, 남녀 경제 참여율이 모두 비슷하게 낮은 후진국보다 전반적인 경제 참여율은 높으나 남녀 차이가 큰 선진국의 순위가 더 낮은 것이다.

*GGI의 한계점

- '성격차지수'는 말 그대로 남녀 간의 격차만을 보기 때문에 여성의 전반적인 지위와 삶의 수준이 높더라도, 남성에 비해 떨어진다면 순위가 낮아진다. 예를 들어, 남녀 경제 참여율이 모두 비슷하게 낮은 후진국보다 전반적인 경제 참여율은 높으나 남녀 차이가 큰 선진국의 순위가 더 낮은 것이다.

- 우리나라의 문자해독률은 남녀 모두 98% 이상으로 100에 가까운 수치를 보이지만, 순위는 22위에 불과하다. 반면 레소토라는 남아프리카의 국가의 문자해독률은 남성이 66%, 여성이 85%로 여성이 남성에 훨씬 높다. 이 국가는 이 부분에서 1위를 차지했다.

(하지만 문자해독률이 1위라쳐도 116위에 얼마나 많은 영향을 줄지..?)

- 한국은 대학 교육을 받은 남성의 비율이 108%, 여성의 비율이 81%로 고등교육 취학률에서 112위이다. 남성의 비율이 여성에 비해 높게 집계됐는데 남성의 군 복무 기간이 대학에 다닌 기간으로 산정됐기 때문이다. 이 부분에서 1위를 차지한 국가는 카타르다. 카타르는 여성의 고등교육 취학률이 남성보다 월등히 높다. 남성은 7%에 불과하지만 여성은 46%에 이른다. 역차별을 완전한 남녀 평등의 상태 볼 수 있는지에 대한 여부와 나라별 특수 상황이 반영되지 않았다는 점이 문제점으로 제기될 수 있다.

(부가 설명: 일단 만 18~22세의 남성과 여성을 분모로 두고, 그 다음 나이에 상관없이 전체 대학생중에서 남학생과 여학생을 각각 분자로 해서 대학진학률을 구함. 그런데 우리나라에서는 군대 가있는 남학생도 모두 대학생으로 간주를 하기 때문에 남자가 100%가 넘는 것)

+

그렇다면, 문제가 된다는 식자율과 대학진학률을 제외한 다른 지표 개개의 랭킹은 어떻게 될까? (출처: WEF_Global_Gender_Gap_Report_2016)

경제적 참여와 기회 (123) 노동 참여 (91) 유사한 업무에 대한 임금 평등 (125) 예상 소득(120) 입법자(국회의원), 정부 고위층, 관리자(114) 여성 전문직, 기술직 종사자(78) 교육 성취도(102) 식자율(66) 초등 교육 진학률(79) 중등 교육 진학률(99) 고등 교육 진학률(112) 건강과 생존(76) 출생성비(125) 기대수명(1) 정치권한 부여(92) 국회에 있는 여성(90) 장관직에 있는 여성(128) 여성 국가 원수가 있었던 기간(최근 50년)(29)

(유사업무에 밑줄 친 것은 맨날 "남자는 생산직에 많고 이과에 많아서 웅앵웅..." 해서 밑줄쳐봄)

많은 전문가가 성 평등과 관련 통계에 대해서는 겉으로 드러난 순위에만 현혹되어서는 안된다고 지적한다. 각 통계별로 시사하는 바와 한계가 분명하기 때문이다. 각각 세부 지표를 자세히 살펴보고 그 안에서 한국 사회에서 어떤 점이 부족한지 아는 것이 중요하다. 우리나라는 건강과 교육 수준 면에서 훌륭한 수치를 보이고 있지만, 조사에 따라 이 점을 지나치게 많이 반영하는 것도 있고 제대로 된 값을 측정하지 못한 것도 있다. 하지만 어느 조사이든 여성의 경제 활동 진출과 정치 참여 면에서는 선진국에 비하면 부족한 수준이라는 점을 알 수 있다.

+

기사외에 글쓴이가 따로 추가한 사족이나 자료는 기울임체로 적어둠

기사 전문은 출처로

전문 다 읽어보는 것 추천합니다.

++

쉽게 말해서

GII가 높은 이유는 모성사망비와 청소년 출산율이 낮기 때문인데, 애 낳다가 덜 죽고 청소년이 임신을 덜한다고 해서 성 평등하다고 볼 수 있냐? 임. 의료수준과 성개방 정도를 무시한 지표. 심지어 이 두 지표는 반영 정도도 다른 지표에 비해 큼. 거기다 청소년 출산율은 1위. 총 지표 개수는 5개인데 그중 2개 포함.

GGI가 낮은 이유는 남녀 간의 격차만을 보기 때문에 여성의 전반적인 지위와 삶의 수준이 높더라도, 남성에 비해 떨어진다면 순위가 낮아진다는 거. 반대로 여성이 남성보다 높다면 그 지표의 순위가 높아짐. 그래서 우리나라가 실제로는 성별 가릴 것 없이 대부분이 문자를 읽고 쓸 줄 알지만 여성이 남성보다 더 많이 읽을 줄 아는 나라가 있기 때문에 우리가 순위가 낮게 나온 거. 또 대학 진학률은 군대 간 남성까지 포함하기 때문에 대학 진학률에서 남녀 격차가 더 심하게 나왔음. 하지만 문제가 된 지표 외 개개의 지표를 봐도...

[욘세]

방금 올해 기사 보고 어이없어서 여시 왔는데 이런거였구나 유엔이다보니 건강과 교육수준 같은데 중점을 둔거군

[Hold the door]

흥미돋이다....두고두고 읽어놨다가 나중에 유엔 웅앵웅 하는 냄져 있으면 다 설명해야겠다

[밀뤼]

GII 기준이 맘에 안든다...모성사망률...

[함께일 때, 우린 강합니다.]

와 이거 궁금했는데 고마워ㅠㅠ

[비누야]

나도 기사보고 빡쳐서 들어옴ㅋㅋㅋ 글 쪄줘서 고마워 안 그랬으면 혼자 외롭게 뒤져볼 뻔 했다ㅠ