인플레이션의 가능성에 대해 주저리 주저리

[악파트]

작금의 양적완화와 무한 유동성 공급질이 궁극적으로 인플레이션을 일으키고 말 것이라는 전망이 요즘 들어 부쩍 늘어난 듯합니다. 중앙은행들이 워낙에 교과서에 없는 짓을 해대서, 사람들이 다들 '교과서 밖으로' 추론의 범위를 넓힌 자연스러운 현상이 아닐까 생각합니다.

인플레이션의 가능성은 애초에 '부동산 등 자산시장의 폭등기'에 많이 나온 일종의 해결방안이었습니다. 양극화로 인해 소득은 딱히 증가하고 있지 않는 데 반해, 자산가치는 수직상승하다 보니, 많은 이들이 소득과 자산가치의 불균형에 불편해 했고, 이에 대한 해결책을 탐구하기 시작했지 싶습니다. 이러한 탐구 노력의 결과가,

[1] 골디락스. 애초에 인플레이션과 같은 조정 메카니즘은 있을 수 없다. 새로운 경제가 도래한 것이고, 자산투자의 위험은 충분히 분산되어서 제거될 수 있는 것이고, 중국.인도.브라질.러샤 등 거대경제체들이 본격적으로 성장궤도에 오름에 따라 세계 총수요와와 시장규모는 날로 증가할 수밖에 없는 것이고, 이러한 새로운 경제질서에 따라 자산의 가치가 다소 빠르게 '선반영'되어 있을 뿐이다. 결국 실물이 금융을 뒤쫓아와서 거품은 사라질 것이다. 지금 보면 말도 안되는 논리지만, 그린스펀 당시만 해도 이게 대세였습니다.

[2] 인플레이션. 이 논리는 쪼메 '진일보'한 측면이 있습니다. 최소한 소득과 자산가치의 불균형이라는 현상을 '병폐'이고 장기적으로 지속가능한 것이 아니라는 것을 전제로 하고 있으니깐요. 요지는 간단합니다. 자산의 수요자가 곧 가계이고 과소비의 주체가 곧 가계이고 근로자이니, 사회의 붕괴를 막기 위해 자산가치의 하락을 용인할 수 없다. 즉, 자산시장의 붕괴를 방치할 수 없다. 차라리, 인플레이션을 유발시켜서, 자산가격의 상대적 가치를 떨어뜨리는 조치를 취할 것이다. 나름 말이 된다고 생각했는지, 꾼들 사이에서는 이게 가장 세를 얻었습니다. 이 인플레이션 논리가 다소 묘하게 방향을 틀어, 리디노미네이션 필요성으로 연결되었구요.

[3] 디플레이션. 인플레이션 논리의 취약점은, 인플레이션을 통해 자산의 실질가치가 떨어질 수 있으나, 동시에 인플레이션을 통해 근로자의 실질소득도 떨어져서, 소득과 자산의 불균형은 여전히 그대로 남는다는 문제가 있었습니다. 그래서, 인플레이션은 본질적인 해결이 될 수도 없고, 장기적인 균형을 유도할 수도 없죠. 자산이 고평가 되었다 함은, 소득에 비해 고평가되었다는 뜻입니다. 무슨 인플레이션 따위가 해결책이 될 수 없는 것이지요. 소득이 늘지 않으면 뭐 방법이 있습니까. 자산가격이 떨어져야지.

[4] 한강의 기적론. 디플레이션 논리에 반박을 할 수 없게 된 사람들은 또다른 대안을 찾아내었습니다. (1) 한국의 성장하는 국가다! 나는 한국의 저력을 믿는다! 역시 성장을 통해 실질소득을 높여서 결국 소득/자산가격의 불균형이 해소될 것이다. 이러한 논리를 통해, 한때 꾼들 사이에 '진정한 애국자'들이 조낸 많이 생겨나기도 했습니다. 이때 함양된 애국심이 '2차 금모으기 운동'에 적극 찬동하는 고무적인 현상도 발생했더랬습니다. ㅋㅋㅋ

[5] 강남불패론. 한강의 기적을 믿지 못하는 '덜 애국적'인 꾼들은, 최후의 보루로 양극화 현상에 집중하게 되었습니다. 날로 심화되는 양극화는, '부자' 혹은 '억대연봉자'의 눈부신 증가를 보이기도 했습니다. 이 긍적적인 신호를 놓칠 리가 없습니다. 늘어난 부자들이 '선호되는 동네'에 몰려, '집중화'됨으로써, 그들만의 리그를 만들어낼 것이다. 이 논리가 연장되어, 펜트하우스 불패론, 대형 우위론, 인(In)-서울 필승론 등 많은 논리가 쏟아졌습니다. 큰 그림보다는, 국지적 지엽적인 분야에서 정당성을 발견하려는 '냉철한 현실론자'들의 노력의 결과입니다.

작금의 '인플레이션' 논리가 이상의 논리에서 얼마나 차이가 있는지 '솔직히' 잘 모르겠습니다.^^ 다만 차이가 몇 가지 있다면,

[1] 당장 중앙은행들이 왕성하게 유동성을 공급해대고 있습니다. 정책당국자들의 공식적인 입장은 '실물경기 악화를 완화'하고 '신용경색을 완화'하자는 지극히 방어적인 입장인 게 현 상황입니다. 실제로도 실물과 자산가치에 있어 디플레이션이 진행되고 있기도 합니다. 우리나라가 환율폭등으로 다소 높은 인플레이션을 보이고 있기는 하지만, 세계는 디플레이션을 걱정하고 있지요.

[2] 그린스펀도 버냉키도 과거의 일본도 멍청해서 당한 것은 아닙니다. 이들이 당장은 '경기위축 완화'를 내걸고 돈을 지르고 있고, 경기가 회복됨에 따라 유동성을 흡수할 것이라 말을 하고 있지만, 이들을 믿을 수가 없다! 경제의 권력이 이미 시장으로 넘어간 상황에서, 정책당국의 운신폭은 넓지 않고, 결국 경기가 회복되더라도 유동성 흡수에 실패할 것이고, 이는 곧 인플레이션을 유발하게 될 것이다.

대충 이런 '필연적인 과정'을 거친다 보고, 인플레이션이 명약관화하다 얘기하고 있지 싶습니다. 이러한 인플레이션 논리에 대해, 주류 경제학에서는 콧방귀를 뀌고 있지 싶습니다. 그 논리가,

[1] 가계와 기업과 정부와 금융기관의 과소비 결과, 아무리 유동성이 공급되어도 '투자'나 '소비'로 연결될 수 없다. 지금은 부실을 털어내고, 기존 과소비를 해소하는 국면이다. 실상 유동성이 아무리 공급된다 하더라도, 신용과 믿음이 사라진 시장에서, 통화속도가 꽝이어서 '왕성한 신용창출'이 불가능하고, 결국 시장의 총유동성은 예전처럼 늘 수가 없다.

[2] 실물경기의 급속한 침체로, 소득 자체가 줄어들고 있어서, 실물과 소득과 금융의 악순환이 반복될 수밖에 없는 구조이다. 또다른 빚을 땡겨쓰라고 아무리 종용해 보았자, 쪼그라드는 소득에 대출자들은 빚은 너무 두렵고, 부실화되는 대출자의 포트폴리오를 보고 금융기관이 과도한 위험에 노출되고자 할 리도 없다.

대충, 이런 것이지 싶습니다.

여러분들은 어느 쪽 주장에 손을 들어주실래요?

++++ ++++ ++++ ++++

인플레이션이 생각보다 쉬운 '정책적 선택'이 아닙니다. 세상의 모든 정권은 '서민과 중산층의 복지'를 위해 일한다고 주장합니다. 인플레이션은 이들 서민과 중산층의 실질소득을 확실하게, 눈에 너무 뻔히 드러나게 줄여서, 물건을 사면서 자기도 모르게 욕이 나오게 하는 성질이 있습니다. 곧 정권의 죽음이죠.

부동산과 '부채'와 같은 넘만을 보면, 확실히 인플레이션은 매력이 있어 보이기도 합니다. 정권이 결국 '가진 자들의 이익을 대변'하고, 현대 민주사회라는 것이 기실 '브루조아의 이익을 합법적으로 구현하는 질서'라고 본다면 말입니다. 하지만 더 깊이 들여다 보면, 재미 있는 현상을 찾아볼 수 있습니다.

[1] 우리 금융기관은 현재 예대율이 대략 140% 수준입니다. 금융기관이 갖고 있는 '대출채권'의 과도하게 많다는 뜻이기도 합니다. 인플레이션 상황에서, 채권자와 채무자 중 누가 이득을 보게 되어 있죠? 결국 인플레이션은 금융기관을 통째로 넘겨버리겠다는 말이기도 합니다. 빚쟁이를 구제하기 위해서, 빚을 내준 금융기관을 죽일 수야 있나요.

[2] 인플레이션 상황은 곧 '높은 금리(이자율)'의 상황이기도 합니다. 빚쟁이들의 자산가치를 착시현상을 통해 낮춰주려고 하다 보면, 이 목적을 달성하기도 전에, 시장의 금리가 올라서 빚쟁이들을 거덜내 버립니다. 시장이 동작하는 한, 논리적으로 모순되는 상황이 연출되는 것이죠. 높은 인플레이션율 == 높은 이자율. 이게 상식입니다.^^

[3] 정부 부채. 현대 민주사회는 또한 '복지사회'를 표방하고 있습니다. 인민의 복지를 위해 예산은 항상 늘기만 하는 독특한 성질이 있고, 복지비용은 쉽게 줄어들지 않죠. 이 결과 정부의 재정적자는 계속 쌓였고, 이러한 케인즈식 모델에 대한 반감으로 건전재정을 주장하는 통화론자나 자유주의자들이 득세하기도 했습니다. 암튼, 현대의 정부는 꽤나 많은 정부부채를 안고 있습니다. 우리만 같아도 총 1000조원 되는 채권시장에서 정부국채가 차지하는 비중이 대략 270억원으로 일년 예산분만큼 됩니다. 과도한 인플레이션은 정부의 이자지급 부담을 지나치게 높여버립니다.

이러한 문제점 때문에, 인플레이션이 해결책이 되지 못하고, 실제 시도될 리도 없을 것임은 거의 자명합니다. 교과서를 읽으신 분들은 대략 동의하실 겁니다. 하지만, 세계의 금융당국의 능력과 신뢰도가 워낙 바닥권에 머물고, 우리의 정부.정권불신이 워낙 광범위해서리, 이러한 현실적인 제약을 뛰어넘는 '망상 수준의' 추론을 하게 합니다. 그 내용은,

[1] 금융당국이 왕성하게 돈을 계속 질러버려서, 동시에 왕성한 행정지도를 통해 시장의 금리를 인위적으로 낮게 가져간다. 그리고 인플레이션을 용인한다!!! 이럴 수도 있지 않느냐. 뭐, 이론적으로야 가능합니다. 일단, 이 논리가 말이 되려면, 폐쇄경제 시스템이어야 되겄습니다. 즉, 다른 나라로 돈이 빠져나가지 않아야 한다는 전제가 있어야 합니다. 우리가 내국적으로 인플레이션 상황이고 금리마저 낮다면, 이는 곧 국내 자본이 외국으로 빠져나가는 것을 기정사실로 받아들여야 합니다. 대규모 자본탈출이 일어나는 것이고, 환율이 폭등하는 현상이 나오는 것이죠. 얼마나 좋습니까. 외국에서 (+) 실질금리 주는 곳이 있을 테고, 환율도 올라가서 환차익도 쏠쏠할 텐데. 일국이 독자적으로 추진할 수 없는 그림이라는 것이죠.

[2] 그래서 또 동원되는 논리가, 국제공조입니다. 일국의 자본탈출을 막기 위해, 주요국들이 죄다 '찰떡공조'를 해서리, 자본탈출을 막아버리는 음흉한 음모도 있지 않느냐. 뭐, 말이 전혀 안되는 것은 아닐 것입니다. 세상의 모든 나라가 '개한민국' 수준이라면 말입니다.^^

[3] '찰떡 공조'는 지극히 불안정한 구도입니다. 국가간에도 국익을 위해 사기질을 하려고 할 테니까요. 카르텔이 쉽게 만들어지지도 못하고, 만들어져도 쉬 유지되지도 못하는 이유와 같습니다. 당장, 각국이 서로 보호무역주의, 자국산업보호를 위해 서로 헐뜯고 싸우고 있지 않습니까? IMF만 답답해 하면서요.^^

[4] 위와 같은 상황은, 실상 '경제의 법칙'이 적용될 수 있는 수준이 아닐 것입니다. 전지구적인 '정치적 격변'이 일어나는 상황이겠죠. 이 정도가 된다면, 우리는 전혀 새로운 세상을 구경하고 있을 것입니다. 이러한 세상이 설령 오더라도, 구경하는 값이 결코 비싸지는 않을 것입니다. 누가 압니까, 진일보한 새로운 인간문명이 만들어질지.^^

따라서, 제 견해는, 인플레이션의 가능성 따위는 일찌감치 접어놓으셔도 되리라 봅니다. 뭐, 정히 걱정이 된다면야 어쩔 수 없지만서두, 쩝!

거품이 적당히 커야지 말입니다. 우리나라 부동산 거품은 어떤 기준을 봐도 최소 30% 이상이지 않습니까? 제 생각에는 50%쯤은 되지 싶구요. 매년 10%씩 물가상승 용인해도, 5년 걸리는 분량입니다.^^ 이거 인플레이션으로 해결하려면, 님들의 소득은 반타작 나 있는 것입니다. 말했잖습니까. 거품은 '소득 대비 자산가치'라구요. 내 소득이 반타작 나면, 나도 모르게 내 손에는 화염병과 짱돌이 들려 있을 것입니다. 기업 매출과 마트와 백화점들, 다 죽었어! 날마다 5분마다 복창해야 합니다.

'명목소득'이 두배로 되면 되는 것 아니냐구요? 명목소득이 두배로 뛰면, 이자율은 매년 10% 이상이 되어 있어야 합니다. 안 그럼, 대출채권 쥐고 있는 금융기관들, 채권 사들인 채권쟁이들  다 죽어요. 이자율 상승 때문에, 부채부담 가중으로 자산디플레이션이 자연스럽게 나타납니다. 역시 빚쟁이들이 가만히 있지 못하는 상황이지요.^^

이만하면, 걱정을 잠시 접어도 되지 않을깝쇼?

끝.

[황금삼엽충]

감사 합니다. 결론적으로 부동산 큰 폭의 하락, 주식은 추가 하락, 원화 하락, 물가 상승등의 예측이 어떨까요, disinflation맞는 용어 인지 모르나...

[악파트]

disinflation이라는 개념에 적응을 덜 해서^^ 실질소득의 감소, 자산가치의 하락, 상당히 낮으나 분명히 (+)인 2-3%대의 인플레이션을 대강 예상하고 있습니다. 환율은 우리 하기 나름이라 다소 유보적이구요. '집중' 현상이 있지 않습니까. 내수를 포기하면서 수출에 올인한다면, 국민은 피폐하나 수출기업은 생존하는 그림이 그려지고, 이는 원화의 평가절상으로 이어질 수도 있죠. 일본이 그렇지 않나요? 경제가 20년째 정체되어 있지만, 수출기업의 놀라운 성과로 엔고를 지속하는 묘한 그림.

[황금삼엽충]

일본의 20년과 다른점 1, 이 당시에는 일본만 헤멨으나 지금은 전 세계가 헤메니 수출도 안될테니 버틸수 있을까 2. 일본 만큼 기술이 있느냐 3. 일본 만큼 헤메도 버틸 만큼 기존에 돈을 많이 벌어 놓았느냐 이점에 있어서 조금 답답하지 않을까요,

[악파트]

대신 우리는 일본보다 훨씬 막강한 재벌 카르텔이 있고, 훨씬 강력한 신자유주의-계급주의 보수언론. 여론주도층이 있고, 훨씬 강력한 친-기업적 세력이 있습니다. 갖은 구조조정을 통해 내부적으로 원가절감을 달성해내고야 말. 이 부분에서만큼은 우리 기업풍토는 세계최고 수준입니다. 제가 증시를 비관적으로만 보지 않는 이유이기도 합니다.

[황금삼엽충]

그래서 생각보다 증시를 비관적으로 보고 계시지 않는군요. 중소 기업 짜내기로 모면을 한다해도 대 기업만 해당되니 주가 지수는 어느 정도 방어 될지도 모르나 그 외ㅢ 기업은 더욱 골로 가겠네요

[vision]

악파트님, 원가절감해도 안팔리는데는장사 없지 않을까 합니다. 세계 경기가 계속 회복이 안되어 구매력이 떨어지면 문제죠. 제가 가장 우려하는 것이 이 부분이기도 합니다. 이리 되면 제 밥줄도 끊길 수 있어서 말입니다.

[악파트]

비전님. 세계경제가 위축된다고 하는데, 얼마나 위축될까요? 올해 우리나라가 대략 -5% 성장. 내년 이후에도 대략 -2~3% 성장? 세계적으로는 내년까지 대략 -10%쯤 성장? 엄청 비관적으로 잡은 숫자일 것입니다. 이 수치는 최고활황기였던 '07년을 기준으로 한 것입니다. 전체 수요가 대략 10%쯤 줄어드는 것 아닐까요? 우리의 경제가 아무라 꼴아박는다 해도, 내수는 꽤나 잘 버티지 싶어요.^^ 그동안에도 못 커서 그렇지 많이 줄지는 않았잖습니까? 각국의 사정이 대략 이렇지 싶습니다.

[악파트]

세계적으로 수요가 줄면, 우선 '수출'에 집중한 나라들이 타격을 받게 되겠지요. 아무래도 수출품이라는 게 '투자재'나 '내구재' 등 소득탄력성이 큰 넘들일 공산이 크니까요. 이 때문에 일본.한국 등이 더 불안한 것일 겁니다. 하지만, 우리를 포함한 대부분의 나라에서 '내수'는 그리 심각하게 줄지 않을 것이라 봅니다. 소득이 있든 없든 필수적으로 소비해야 할 부분의 그만큼 크니까요.^^ 우리도, 수출이 두 자릿수로 줄 테지만, 내수가 근근히 버텨서 전체적으로는 성장률이 물타기 되는 수준을 보여주지 않을까요? 미국 등 내수시장이 큰 나라의 성장률이 상대적으로 좋아 보일 수 있을 겁니다. 물론 더 적은 숫자의 (-)질이겠지만.^^

[악파트]

업종에 따라 많이 다르겠지만, 기업의 매출이 대략 -10 ~ -20% 수준으로 줄 것이라 상황을 설정하고, 기업이 '생존'을 위해 갖은 수단을 동원하면 어떻게 될까요? 우선, 과잉투자된 생산설비의 가동으로 치킨게임이 진행되고, 기업들은 각종 구조조정으로 원가경쟁력 확보하려 들 테구, 정부는 자국산업보호의 명분으로 각종 지원금 쏟아낼 테구, 애국 마케팅이 판을 칠 테구... 대략 이런 싸움이 되겠죠. 이런 류의 싸움에서, 이 성장지상주의 '개한민국'은 특유의 경쟁력을 보일 것이라 예상하고 있습니다. 이 나라는 5.16 군사쿠데타 이후 줄곧 이러한 류의 경제적 싸움만 해오지 않았나 싶습니다.^^

[악파트]

결국은 지금보다 정규직/비정규직 문제, 세대간 소득격차의 문제, 수출/내수기업의 문제, 대기업/중기의 문제 등이 더 극심한 형태로 진행되어 있겠지만, 그리고 우리의 수출-드라이브는 더욱 공고한 틀을 갖추고 있겠지만, 내부적으로 곪아 비틀어져 있을 망정 외부적으로 상당기간 경쟁력 튼튼을 자랑할 수 있으리라 기대합니다. 우리는 여전히 2만불 국가이고, 여전히 '성장 패러다임'을 포기할 준비가 되어 있지 않으니까요. 성장전략의 수정이 그리 쉬워 보이지도 않구요.

[악파트]

아무래도 '구조조정'과 '원가절감'은 불가피하겠죠? 이 정부가 지금 뭘 하고 있는지 당최 모르겠습니다. 오늘자 뉴스만 읽어봐도, 전산업분에서 왕성한 구조조정을 실시한다고 하면서, 동시에 일자리 창출에 노력을 한다고 하고. 아리송!!! 아마, 각하의 생각은, 근로자들이 기존 임금 50%쯤 깍고, 50%p중 25%p는 딴 사람 채용하는 데, 나머지 25%p는 원가절감하는 데 쓰자는 내용 같습니다. 각하의 뜻대로라면, 최소한 실직은 안 하겠네요. 각하의 능력을 믿어봅시다. ㅋㅋㅋ

[vision]

악파트님, 답변 감사드립니다. 제 생각에는 심리적 효과때문에라도 더 소비가 줄어들지 않을까 하는 생각에서 여쭤본 것이었습니다. 업종이 전자쪽이다보니, 불경기가 되면 아무래도 교체 수요가 많이 줄어들지 않을까 싶어서 말이죠. ^^ 악파트님 말씀대로 소득 탄력성이 큰 쪽이라 걱정은 많이 됩니다. 원가 줄이는것도 한도가 있어서 말이죠. 특히 전자쪽은 부품 들어가는것들때문에...

[공돌이]

글 감사합니다. 제 블로그에 담아갑니다.

[수로왕릉]

현재 상황에서 인플레이션을 논하기에는 너무 빠르다고 생각합니다. 허지만 1년이 지나고 해를 거듭할수록 무너진 세계각국의 신용창출활동이 재개될경우 제국이 과연 감당할수있는 능력이 될는지 의문스럽네요. 경제의 흐름이 물흐르듯이 흘러야 무리가 없을진데 워낙 인위적인 요소들이 강해서 변동성이 심할것 같습니다.

[악파트]

'신용'이란 개념이 요즘 워낙에 남용되어서 어떤 의미를 전달하는지 잘 모르겠습니다.^^ 결국 빚쟁이들의 '지불능력'을 늘려주는 것인데, 기존 자산과 현재.미래의 소득을 통한 '실질적인 지불능력'이 있을 테구, 빚을 통한 또다른 '지불능력'이 있겠죠. 이 둘의 차이를 모르는 경제쟁이는 없을 것입니다. 실질적 지불능력 == 소득을 늘리기 위해 일시적인 부채지불능력의 유지는 가능하겠으나, 시장 자체적인 힘으로 곧 붕괴될 것입니다. 이를 인위적으로 연장하고자 하면, 지금보다 훨씬 심각한 각종 경제.사회적 문제가 노출될 테구요. 체제안정이 공동체의 최우선적 과제임을 생각하고, 뭔가 하나를 포기하겠죠. 전 거품을 포기하렵니다.^^

[leeyemo]

저는 기본적으로 현 정권을 악파트님이 신뢰하는 수준 정도도 신뢰하지 못하는가 봅니다...^^ 그리고 악파트님이 생각하는 수준으로도 궁민들의 수준을 생가하지 못하고 있는 모양입니다.... 저는 '천연덕스럽게' '충분히' '내일을 생각하지 않고' 무언가 어떤 짓을 할 수 있는 사람들로 보고 있는 모양입니다. '蝗災'라는 한문이 있는데 한번 찾아 봐 주시길 바랍니다.^^

[악파트]

거, 어려운 한자 숙제 내시면 곤란합니다.^^ 메뚜기떼라... 수수께끼는 더 곤란합니다.ㅠㅠ 삼국지에 많이 나오는 말 있지 않습니까. "새는 죽기 전 노래가 구슬프고, 사람은 죽기 전 말이 아름답다." 그린스펀도 말년에 좋은 짓 하려고 했지 싶네요. 레밍(lemming)들도 물 속으로 뛰어들어 집단자살 하기 전에 뭔가 착한 생각이 들겠지요. 생명의 힘이란 걸 믿고 싶습니다. 그래서, 파국을 기다리는 것이구요.^^

[앞으로]

글 감사합니다....

[golden eye]

저같은 조무래기는 '악파트'님께서 고마울 따름입니다.

[악파트]

저 글 쓰면서 너무 어렵지 않나 조낸 고민했답니다. 금빛눈매 님은 갱제를 농칠 능력을 갖추신 분이라 생각합니다.^^

[햇살마루]

큰 그림을 한 눈에 볼 수 있는 지도를 그려 주셔서 감사합니다.악파트님의 글은 충분히 이해합니다만...그들의 행태를 보면 그 있을 수 없는 일이라는 짓을 의도하고 있지 않나 하는 의구심이 들 때도 있습니다. 고환율,저금리,화폐가치 하락,인플레 수용,실질부채 감소--결국 서민만 죽어 나가는 구조.

[햇살마루]

그들이 과연 고통을 감내하고 부실을 도려 내가며 견실한 경제구조로 갈려는 의지가 있을지...5년내에 뭔가를 보여 줘야 하는데....

[악파트]

노암 촘스키 등에게 우리나라의 민주역량에 대해 평가를 해달라고 하면 어떤 답을 얻을 수 있을까 궁금해지네요.^^ 우리가 사상적 토대가 매우 열악한 것도 사실이고, 평화기에 뭔가 긍정적인 에너지를 옳은 방향으로 분출하는 데도 매우 약한 것이 사실이지 싶습니다. 하지만, 위기 시나 억압기재가 만연할 때 분출되는 '분노의 힘'도 막강하지 싶습니다. 조금만 더 쳐다오~~~ 사회와 정부에 대한 극도의 불신을, 저들은 겨우 '양비론'이나 '대안 부재' 따위로 막고 있지 않습니까? 불신의 팽배가 지속되면 대안은 자연스럽게 도출되는 것이라 믿고 싶습니다.^^

[햇살마루]

옥같이 티끌없는 마음이,불같이 훨훨타는 사랑이 너와 나 한 데 뭉치어.....그렇지요.그런 뭉클한 뜨거움이 있지요^^

[새우의깡]

사람들의 각성과 분노....이 것만이 희망이라 생각합니다....악파트님, 늘 많이 배웁니다. 고맙습니다.

[palangga]

악파트님, 해박하고 명쾌한 논리에 감탄하고 있습니다. 정책을 담당하시면 좋겠는데..아니면 국회라도 진출하심이...님 같은 분이 국가와 국민을 위해 일하셔야...거품제거...가계부채(물론 기업도 골라내야지만도) 구조조정만이 정답...동의합니다. 방법이 문제인데...어느정도의 고통을 감내하자는 사회적 동의가 필요할거 같습니다. 이게 바로 정치의 영역이지 싶은데...답답하네요.

[악파트]

그런 데로 가면 울화통 뻗쳐, 저 제 명대로 못 살고 죽을 겁니다. 과찬에 송구스럽구, 진로는 절대 사양합니다. 살려주세요.^^

[†문란루쥬†]

악파트님 감사합니다.. 초보에겐 경제의 가장 어려운 부분 중에 하나가 불안감이더라구요...^^

[SmarT]

악파트님의 혜안에 감탄하게 됩니다. 정부 당국자들은 이번 위기 초기에 가짜 위기로 보고 세계 경제가 갑자기 풀려 수출물량이 정신없이 많아질거라 기대했던게 아닌가 하는 생각이 듭니다. 어떻게든 거품을 떠안고 기다려볼 생각이었는데 그게 아니니 이제 발등에 불이 떨어져 경제팀도 갈아치우고 어떻게 좀 해볼까 뒤늦게 나선것 같지만 이제와서 뭐 어쩔 도리가 있겠습니까???... 마지막 부분에 쓰신대로 명목소득이 줄어들어 화염병과 짱돌 들고 덤비는 것보다 대출자들 죽이는게 더 쉽겠지만 그래도 또 모르죠. 허망한 정권 연장을 위해 쉽게 못놔줄지도... 그 허당표가 얼마나 아깝겠어요? ㅉㅉ 파란집에 화염병 날아오면 정신 차릴까요?

[vision]

아마도 화염병은 좌빨 논리와 경찰 병력으로 방어 가능하다고 생각하는 것 같습니다. ^^ 것보다는 현 정권의 핵심 지지세력인 기독교/수도권 주택 보유자/부동산 투기꾼/강부자들의 결속을 강화하는게 정권 유지에 도움이 된다고 생각하고 있겠죠. 지금까지의 행보를 보면 그러한 종심 돌파 전략을 계속 사용하고 있는 것으로 보입니다.

[용광로]

기독교/수도권주택보유자/투기꾼/사기꾼들이 우리게 절대필요한 달러 먹는 하마들않인가요...

[vision]

용광로님, 위 분류는 이명박 정부 1년간의 행적으로 분석한 지지를 기대하는 핵심 세력입니다. 이중에 상급 투기/사기꾼들은 아마 달러/엔을 쓸어 모았을것이고, 뉴타운에 목매는 하급 투기꾼은 그저 집값만 올려주세요 할것입니다. 수준이 다르죠. ^^

[hansann]

이번 설에 아파트 건설소장을 하는 동서를 만나서 이런저런 이야기를 들어 볼 기회가 있었습니다. 아파트가격이 많이 부풀려져있다는데는 저도 동의하는바입니다만 일단 현재 가격에서 더 떨어지면 아파트를 지을 수 없는 것입니다. 즉, 신축아파트는 원가이하가 되는거죠. 신측아파트의 경우에는 지금 건설중인 아파트가 (평균적인 현장인 것 같은데) 100%초기분양시 30%이익을 보통 기대하는데 100%분양이란 것이 없으니까 10~20%정도 이익이 나게되는데 사업리스크를 감안하면은 더 이하의 가격에는 지을 수 없어 아파트가격이 하락할 수도 없는 좀 묘한 상황이 되어 있는 것 같습니다

[악파트]

원가라 함은, 당연히 '땅값, 지분값'이 포함된 것이겠죠. 이 넘이 문제의 원천이 아닐까요? 땅/지분의 가치평가에 거품이 제일 많이 낀 것이겠죠.

[덩굴손]

4억짜리 새 입주아파트가 3억2천6백에 거래되면 몇% 하락인가요? 실제 상황인데...바닥인 듯...그런데 땅값은 아직 요지부동이니...

[vision]

7400만원/4억이면 18%하락이군요.

[악파트]

제 전공이 경영쪽이지만, 웬 일인지 '마케팅' 내지는 '홍보'란 말만 들어도 싫더라구요. 왠지 가식덩어리 같아서리... 소시적(?)부터 타고난 반골은 어쩔 수 없다 싶었습니다.^^ 마케팅에 push/full mkting이 있잖습니까? 좋은 꽃이 있으면 벌과 나비가 찾아들 것이라 믿습니다. 그게 오래 가구요. 꽃은 꽃대로 딴 데 신경 안 쓰고 좋은 열매 맺을 수 있을 테구요.^^

[magicgj]

항상 악파트님의 정제된 글을 감사하면서 공부하고 있습니다. 새해에도 날파리들이 눈에라도 들어가지않게 조심하시면서 건승하시길 바랍니다

[와이티]

감사하게 읽고 공부합니다. ^^