|
시장 기반 조치
"이제 우리는 끔찍하게 뒤처진 OER(연간 MoM 7.3% 증가)을 포함하여 MoM에도 불구하고 부정적인 PCE "시장 기반" 측정값을 업데이트하게 되었습니다. 다시 말하지만, Zillow의 LEADING 데이터를 대체하면 우리는 매우 부정적입니다. 2022년 6월부터 우리는 연 1.48%를 연율로 계산하고 있으며 이는 코로나 이전 지표와 동일하게 적용됩니다.”
BLS가 임대료를 과장하고 인플레이션을 과장하고 있다는 흥미로운 주장
지연은 어떻습니까?
Joseph Politano의 차트, Mish가 추가한 회색 점선 및 질문.
나는 BLS가 임대료를 과장하고 인플레이션을 과장하고 있다는 흥미로운 주장 에서 "시장 기반" 조치에 대해 논의했습니다.
이번에도 Plum 교수는 Zillow에 의존하고 있습니다. 나는 “당신이 선호하는 지연 기간이 있다면 그것이 무엇이든 뒷받침하는 증거를 찾을 수 있습니다”라고 반복합니다.
BLS 임대 및 OER이 "시장 기반" 숫자가 아니라는 생각을 깨뜨렸기 때문에 아직 읽지 않았다면 내 게시물을 읽어 보십시오.
임대료가 0.5% 추가 상승
사람들이 지불하는 임대료와 가장 일치하는 비용인 주 거주지 임대료는 11월에 0.5% 더 올랐습니다.
BLS의 월별 CPI 데이터(Mish 차트)
11월 헤드라인 CPI는 0.1% 상승에 그쳐 온순해 보입니다. 그러나 두 번째 달에는 좋은 헤드라인 수치가 에너지 신기루입니다. 경직된 임대료는 28개월 동안 최소 0.4% 상승했다.
자세한 내용은 임대료가 0.5% 추가 상승하고 휘발유 가격 하락만으로 CPI 상승을 방지함을 참조하십시오.
PCE 대 CPI
그렇다면 왜 PCE는 -0.1%, CPI는 +0.1%, 핵심 CPI는 +-0.3%일까요?
이는 가중치와 관련이 있습니다. PCE에는 누군가(메디케어, 메디케이드 등)를 대신하여 지불한 가격이 포함되는 반면, CPI에는 누군가가 직접 지불한 가격만 포함됩니다.
따라서 CPI는 임대료를 초과하고 PCE는 의료비를 초과합니다.
주택
PCE나 CPI 모두 하락세를 보이고 있는 주택 가격을 포함하지 않기 때문에 인플레이션을 측정하는 좋은 지표는 아닙니다.
이는 소비자 인플레이션뿐만 아니라 인플레이션도 중요하고 연준이 일을 엄청나게 엉망으로 만들었기 때문에 연준의 엄청난 실수입니다.
Plum 교수는 OER에 반대하며 이는 OER이 시장 기반이라는 사실을 제외하면 합리적입니다. OER은 실제 지불된 임대료를 반영합니다.
그러나 대부분의 사람들이 자신의 집을 소유하고 임대하지 않기 때문에 그 무게는 의심스럽습니다. 이것이 두 가지 조치가 모두 "개요"인 또 다른 이유이지만 우리는 가지고 있는 것을 가지고 있습니다.
전년 대비 인플레이션 비율 변화에 대한 5가지 측정
집을 임대하거나 구입하려고 한다면 그 느낌이 어떤지 잘 아실 것입니다.
약 36%의 사람들이 임대를 하고 있습니다. 약 11%는 집을 사고 싶어합니다.
그리고 자신의 의료 보험료를 지불하는 사람들은 PCE 의료 가격에 "개요"가 얼마나 되는지 알려줄 것입니다.
여론조사는 어떻습니까?
월스트리트 저널(Wall Street Journal) 은 “그런 쪽으로 기울고 있는 민주당원과 무소속 의원 중 45%는 바이든의 정책이 그들에게 개인적으로 상처를 주거나 아무런 영향도 미치지 못했다고 말했습니다. 전체 유권자 중 53%의 유권자가 바이든의 정책이 자신에게 피해를 입혔다고 답했으며, 그의 정책이 도움이 됐다고 답한 유권자는 4분의 1 미만인 23%였습니다. 유권자 중 약 49%가 트럼프의 정책이 개인적으로 도움이 되었다고 답한 반면, 단지 37%만이 자신에게 해를 끼쳤다고 답했습니다.”
Bidenomics가 효과가 있다고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 왜? PCE가 "불시트(Bullsheet)"이기 때문입니다.
Zillow는 불시트입니다.
Zillow가 생각하는 것처럼 임대료가 1년 뒤처진다면 Zillow는 16개월 연속으로 틀린 것입니다!
간단히 말해서 Zillow도 "Bullsheet"이므로 언급을 중단하세요.
임대료는 감소하겠지만, 언제?
해마다 인플레이션이 감소하고 있습니다. 치어리더들이 출전하고 있습니다. 만세!
지체, 신규 임대 및 건설 중인 유닛을 기준으로 사람들은 임대료가 2년 동안 "곧" 감소하거나 "하락"할 것이라고 말하고 있습니다!
나는 그것이 "불시트(Bullsheet)"라고 말했고 내 말이 옳았습니다.
어느 시점에서는 임대료가 하락할 것으로 예상하지만, 언제, 얼마나 빨리, 얼마나 오래 지속될지는 모두 알 수 없습니다.
아무도 이것을 고칠 수 없습니다
9월 7일에 나는 다음과 같은 견해를 제시했습니다: GDP에 대한 부채가 경각심을 불러일으키고, 어느 쪽도 이 문제를 해결하지 못할 것입니다.
“ 어느 쪽도 적자를 메울 수는 없습니다. 어느 쪽도 부채 증가에 대해 아무 조치도 취하지 않을 것입니다. 정치 체제가 완전히 망가졌기 때문에 누구도 아무것도 할 수 없을 것입니다 .” 미쉬
하지만 적자와 부채가 언제 문제가 됩니까?
이는 12월 3일자 후속 포스팅의 초점이었습니다.
미국 연방 부채는 언제 지속 불가능한 수준에 도달합니까?
미국 연방 부채가 언제 지속 불가능한 수준에 도달하는지 고려해 보십시오 .
국채 시장과 금에 대한 가능한 메시지는 연준이 통제권을 갖고 있다고 믿지 않거나 지금부터 5년 동안 시작하지 않을 것이라는 것입니다.
어디로 이동하나요?
발생하지도 않은 치어리딩 임대료 하락이 지속되고 있다. 하지만 조만간 임대료가 안정될 것이라고 가정해 보겠습니다.
얼마나 많은 억눌린 인플레이션이 갑판에 있습니까? 치어리더들이 놓치는 핵심 질문이 바로 이것이다. 나도 모르고 그들도 모르지만 적어도 나는 그것을 인정합니다. 그러나 인플레이션 요인에 대해서는 논의할 수 있습니다.
인플레이션 세력
Biden은 Bidenomics라는 용어를 다시 사용하고 있습니다. 그는 또 무엇을 할 수 있습니까?
어제 저는 Biden이 Bidenomics라는 용어를 다시 사용하고 있는지 물었습니다. 그는 또 무엇을 할 수 있습니까?
인플레이션을 높이고 더 많은 인플레이션의 씨앗을 뿌리기 위해 인간적으로 가능한 모든 조치를 취했고, 당신이 생각해 낼 수 있는 최선의 것이 거짓말이라면, 그 거짓말을 반복하는 대체 전략이 당신이 할 수 있는 전부입니다.
수년 동안 나는 주변에서 가장 큰 디플레이션주의자 중 한 명이었습니다.
그러나 낮은 금리와 낮은 인플레이션을 뒷받침하는 많은 요인들이 순풍에서 역풍으로 180도 바뀌었습니다.
인플레이션이 일시적이라면 무엇으로 일시적입니까?
자세한 내용은 올해 수익률 곡선의 큰 변화, 무슨 일이 일어나고 있나요?를 참조하세요.
1개월에서 5년 사이의 엄청난 반전과 급격한 가파른 상승에 관해: 채권 시장에서 단기적인 빠른 불황의 냄새가 나고 이어서 큰 인플레이션 문제가 급격하게 내려오는 것이 아닐까요 ?
연준이 너바나를 제공하는 것이 가능합니다. 하지만 모든 치어리더들은 우리가 이미 그 안에 있다고 믿게 만들 것입니다.
MishTalk 이메일 알림을 구독하세요.
이메일을 입력하세요…
구독하다
구독자는 각 게시물에 대한 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 내용을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.
이 게시물의 출처는 MishTalk.Com 입니다.
시청해주셔서 감사합니다!