삼국사기나 옛이야기를 보다보면
<br>
일본에 백제의 도래인이나 백제의 유물과 유사한 유물들과 무덤의 양식등을 보고
<br>
백제의 영향력이 일본에 삼국 중에서 가장 두드러지게 강했고
<br>
심지어 재야나 국수적인 사학자는 일본에 백제의 담로가 가장 넓게 퍼져있었다는 추측마저 있었다고 하던데요
<br>
그러나 지도를 보면 백제보다 신라의 경상도 지역이 바로 엎어지면 코닿을 지역처럼 가까운데
<br>
왜? 일본에 영향력이 백제보다 못했는지......
<br>
단지 백제에게 밀리어서?
<br>
백제나 신라 역시 작은소국에서 시작한 나라들인데....
<br>
백제 역시 마한지역을 통합하는데 상당한 시간이 소요되었고
<br>
신라역시 경상도지역의 주도권을 장악하는데
<br>
백제 만큼 많은 시간을 소모했다고 생각이 듭니다
<br>
그런데 왜..... 신라는 백제 처럼 일본에 영향력이 강하지 않았는지....
<br>
백제의 선진적인 항해술이 없어서 그런지 아니면 가야연합과와의 힘겨루기에 시간을 소비하다
<br>
백제에게 선수를 빼앗기었는지...
<br>
모르겠네요..
<br>
아시는분 답변 주세요....
<br>
<br>
신라가 바다를 건너 병합한지역은 이사부의 울릉도정복밖에 없었는지요?
<br>
바로아래 대마도나 큐슈도 가까운데....
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
