유아는 구원받지 못하는가?

[오은환]

사람의 생명은 잉태되는 순간부터 시작됩니다. 

이것은 성경이 가르치는 진리이기에 믿는 자라면 누구도 부인할 수 없습니다. 

생명이 시작되었으면 구원이 있거나 없거나 하겠지요?

유아의 나이는 잉태되면서부터 복음을 이해할 나이 전까지로 보면 0 에서 4세 정도로

보거나 그 이상의 나이까지 확대할 수 있습니다. 

1. 유아는 구원이 없다?

이곳 카페에서 나XX가 유아구원을 반대합니다. 

인식이 불가하기에 복음에 반응할 수 없다고 주장합니다. 

유아가 천국에 가든, 지옥에 가든 관심없다는 것이지요.

2. 유아림보?

천주교는 세례 받지 않고 죽은 유아들이 - 이방인 아이들 - 천국과 지옥도 아니며, 
연옥도 아닌 림보(변두리)에 영원히 거한다고 주장합니다. 

나XX 이론 역시 유아는 죄가 없으나 예수를 믿지 않았기에 천국도 지옥도 아닌

림보에 머물거나 아니면 영혼이 소멸된다는 견해를 따라야겠지요. 

3. 유아는 모두 천국에 간다?

간혹 유아는 죄가 없기에 천국에 간다고 주장하는 부류들이 있습니다. 

그렇게 갔으면 좋겠습니다.

하지만 죄인은 거듭나지 않고서는 아무도 천국에 가지 못합니다. 

성경이 그렇게 말하기에 믿어야 합니다. 

4. 유아의 구원은 단지 언약을 통해 보증만 한다?

헤르만 바빙크를 비롯한 다수의 개혁교회들이 이런 관점을 견지합니다. 

유아에게 중생(거듭남)은 일어나지 않지만, 언약백성의 후손이기에 구원을 보증하는 것으로
결론을 짓습니다. 바빙크의 이론은 칼빈이나 아브라함 카이퍼의 주장과는 전혀 무관합니다. 

바빙크의 견해는 개혁주의에서 크게 벗어난 것으로 재세례파의 견해와 유사합니다.

"중생의 여부는 그 사람이 선포된 복음을 받아들이고 진지하게 회개하는 것을 통해 드러나게

된다고 설명한다"(신학지남, 2013년 겨울호, p.160)

"유아의 경우 세례 및 구원의 근거는 하나님의 전적 주권에 의한 중생의 구원에 있는 것이 아니라

 은혜 언약에 있는 것이며..."(신학지남, 2013년 겨울호, p. 162)

5. 유아는 영혼이 있는가?

영혼이 있기에 하나님을 찬양합니다. 

죄 사함을 받았고 거듭났기에 찬양하는 것입니다. 

그들의 영혼이 거룩하기에 하나님의 나라에 들어갑니다.

6. 유아가 거듭났다는 성례 - 할례, (유아) 세례

천주교는 세례를 받을 때 거듭난다고 주장합니다만(어거스틴의 견해를 따라)

개신교는 반대로 이해합니다. 

먼저 성령으로 거듭났기에 물세례를 받음으로 공적으로 새 사람 됨을 인정하는

것입니다. 

거듭난 유아는 천국에 가고, 거듭나지 않은 유아는 하나님의 주권대로 다뤄집니다.

외적인 할례와 세례는 근원적으로 마음의 할례와 성령 세례를 바탕으로 주어집니다. 

저는 이 견해를 수용합니다. 

7. 유아의 거듭남에 대한 증거 

① 성도들로부터 태어난 유아의 이름은 생명책에 기록되었습니다(시139:16). 

② 이들이 구원을 받았기에 천사들의 돌보심을 받습니다(히1:14). 

③ 이들을 돌보는 천사들은 날마다 하나님 앞에 보고 합니다(마18:10). 

④ 유아는 하나님의 사랑을 받습니다(시139:13)

⑤ 유아(젖먹이)도 하나님을 찬양합니다(마21:16, 시8:2). 
⑥ 모태에서 선택받음(시22:10; 71:6; 사44:24, 갈1:15) 

8. 로벗 팔머슨의 할례 이해

"팔머 로벗트슨은 아브라함과의 언약을 다루면서 언약의 의미가 하나님과의 연합임을

여러 곳에서 언급한다.

할례는 하나님의 은혜로 세워진 언약 공동체 속에 포함됨을 상징했다.

할례는 근본적으로 언약의 복에 참여할 목적으로 <부정과 불결로부터 옮겨지는

것을 의미> 한다.  할례는 더러움을 제거한다는 의미로 사용된다(레19:23, 26:41,

신10:16, 30:6, 렘4:4, 6:10, 9:25).

이처럼 부정함과 불결함의 제거하는 상징하는 할례는 여호와와의 연합과

교제를 가능케 하는 언약의 내용에 상응하는 적절한 표지이며, 거룩하신 하나님의 면전에

나아갈 수 있게 하는 성결함의 표지이기도 하다.

구약의 할례와 신약의 세례는 비록 외형상 그 시행 방법이 서로 다르다고 할지라도 <본질상 둘은

동일한 의미를 지닌 성례>이다.

...하나님과의 연합과 교제는 인생 가운데 <부정함과 불결함을 두고서는 전혀 불가능한 일>이다"

(신학지남 2004년 봄호, 최홍석 교수)

유아의 구원을 부정하는 자들은 성경을 근거로 반론을 가해야만 합니다.

[베냐민]

아기가 뱃속에서 거듭난다 주장하니 참으로
난감하다...

성경이해력없는 문자주의자들의 단점
=> 육신적인 눈과 생각 =>율법주의

성경에 거듭남에 대해 뭐라고 기록했는지
한번도 읽어보지 않았지?

거듭남은 썩지않고 살아있는 하나님 말씀으로
거듭난다 하셨음

육으로 부터 난것은 육이요 =>
성령으로 부터 난것은 영이니라=>거듭남

다시 태어난 <아들의영> 이 거듭남의 실체임

아들의영을 받아서 영의양식을 먹고
고난을 받으며 인내로 잘 자라면 첫열매
그리스도가 생기는겨

씨 = 아들의영=>(거듭남)<= 그리스도=>첫열매

오씨는 아들의영을 언제 받았누?
(롬8:15)

1~ 엄마 뱃속에서
2~ 회개로
3~ 라라라 귀신들린 직후에

[오은환]

성경구절을 통해 자신을 반론하기 바랍니다.

불교처럼 자기의 <깨달음>으로 답을 찾으면
듣는자들이 비웃습니다.

배냐민은 그냥 집에 가구요...
아들의 영은 추상적인 개념들좀 정리하고 오세요.

여자도 그 여자가 아니고,
유아도 그 유아가 아니고,
그럼 당신은 당신이 아닌가???

사도요한이 웬만하면 이런 말을 했겠습니까?

* 누구든지 (영지주의자들)은 집에 들이지도 말고,
인사도 하지 말라(요한일서 1장 10절)

[베냐민]

존슨할례파 오씨?

아들의영 언제 받았냐?

왜 대답을 못하지?

이게 바로 사이비 오씨의 한계야 ....

동네 꼬맹이들이나 모아서 설교를 해~

이단사이비 주제에 간도크지 ....

[베냐민]

여러분들이 현재 받았다고 주장하는
라라라 거리는 영은 사실상 하나님의영이
아님니다 => 귀신의영 입니다

대부분의 교회들이 귀신의 가르침을 받고
있는 셈입니다

보혜사성령은 진리의영인데 거짓선생들이
나타나서 진리가아닌 다른복음을 가르치며
니골라당 교리를 세우고 있습니다
(올무와저주)

기존의 교회안에는 진리를 가르쳐줄
선생들이 전무합니다

정통이라 자부하는 교회들이 실상은
살인마 칼빈의 교리를 기초로하여 세워졌기
때문에 가짜복음을 가르치고 있는 것입니다

소경이 소경을 인도하는 식입니다

대부분의 사람들이 이세상 철학과 율법을
그리스도복음과 섞어서 마시는 음녀신앙인
입니다

[오은환]

그래서 유아는 어떻게 거듭나는데???

[베냐민]

정신병자씨....

유아가 왜 거듭나냐?

거듭남이 뭔지 몰라?

정신병자 오씨는 정신병원에 가야지
여기 계속있어봐야 정신병자 소리만 듣게
되있다....

[오은환]

너도 유아는 모두
지옥행이야?

아니면 유아의 영혼은
소멸되냐?

니가 뭘 알겠냐.
기회를 준 내가
잘못이지

[베냐민]

정신병자야?

예수 그리스도를 믿어야 거듭나는겨....

병원늦것다 어여 가봐라....

가서 원장선생님께 귀신들린 증상을 자세히
말씀드려....

오씨 : 슨상님 저는 아기가 태속에서 거듭났다
생각합니다만?

원장선생님 : 아하 그러세효? 일단 입원부터
하시죠 ....

[오은환]

그래서 결론은???

* 배냐민 - 유아는 거듭나지 못하고 구원받지 못해 지옥에 간다.
* 나귀네 - 유아는 죄가 없지만 예수를 믿을 수 없어...난 모른다.
* 아들의 X - 유아는 유아가 아니며, 하와는 여자가 아니며, 아담은 남자가 아니다.
나는 난지 모른다....불가지론자

[베냐민]

이거봐 오씨?

내가 언제 유아가 지옥에 간다했니?

예수그리스도를 믿어야 거듭난다 했잔아....

이런 모함질을 하니까 맨날 까이는겨....

귀신들린 요상태 요대로가 지옥가기 딱 좋은
타이밍인디....

[베냐민]

카페지기님도 한번 생각을 해보쇼....

오씨.. 제 정신이라고 봅니까?

이런 사이비 이단은 카페출입을 금지시켜야
합니다....

성경의 기본도 모르는 인간이에요....

[오은환]

횡설수설한 자들이 많아서 결론을 내드립니다.


1. 배냐민 - 유아는 거듭나지 못하고 구원받지 못해 지옥에 간다.
2. 나귀네 - 유아는 죄가 없지만 예수를 믿을 수 없어...난 모른다.
3. 아들의 X - 유아는 유아가 아니며, 하와는 여자가 아니며, 아담은 남자가 아니다.
나도 나인지 모른다....불가지론자

[베냐민]

오씨 = 귀머거리 독사 = 마귀의자손

오씨야 ~~

유아는 자라서 예수를 믿어야 구원을
받는거란다....

언더스탠?

[나그네1004]

이 썩을 놈은 내가 하지 않은 말을 했다고 모함한다니까?

=>2. 나귀네 - 유아는 죄가 없지만 예수를 믿을 수 없어...난 모른다.

유아가 어떻게 죄를 짖을 수 있으면.

유아가 어떻게 예수님을 말고 믿어??

유아는 젖 먹이로 어머니 품에서 젖을 먹은 수준..


유아가 예수님을 믿는다면 영재이고 천재이죠.

[나그네1004]

너는 생각하지마.

니 돌머리고 이상한 것을 생각하고 그것을 내가 주장했다고 하지마..

이 썩을 놈아.

=>2. 나귀네 - 유아는 죄가 없지만 예수를 믿을 수 없어...난 모른다.

나귀네 ?? 나그네 이놈아.

유아는 죄를 짖을 수 없어 또한 예수님을 믿을 수 있은 사고 능력이 없어

이 무식아.

유아는 죄인이 될 수 없기 때문에 구원을 받을 필요도 없어

이 무식아

[나그네1004]

생각하는 것은 니 자유야..

그러나 니 생각을 내 주장이라고 하지마.


그 돌대가리로 멀 생각하고 판단한다는 것인지. ㅋㅋㅋㅋ

[나그네1004]

유아가 구원을 받아야 한다고 주장하면 유아가 죄를 짖은 범죄자라는 주장이 되는 것야.

구원은 죄인이 받아야 하니까.

이 무식아

[오은환]

계속 떠드네...그래서 결론을 알려주는거야...
자기가 한 말의 뜻도 모르고 결론도 못 내는 사람들아...

1. 배냐민 - 유아는 거듭나지 못하고 구원받지 못해 지옥에 간다.
2. 나귀네 - 유아는 죄가 없지만 예수를 믿을 수 없어...난 모른다.
3. 아들의 X - 유아는 유아가 아니며, 하와는 여자가 아니며, 아담은 남자가 아니다.
나도 나인지 모른다, 예수도 육신으로 예수인가?..다 몰라 ...불가지론자

[나그네1004]

이 썩은 놈도 복사해서 붙여넣기는 하네 ㅋㅋ

니가 왜 내가 주장하지 않은 것을 내 주장이라고 결론은 내고 지랄이냐?


그럼 나에게 욕 처 먹는다고 했지

이 썩을 넘아. ㅋㅋ

[나그네1004]

유아가 예수님을 구원자로 인지 한다면 그 유아는 유아가 될 수 없어

즉 예수님을 인지 할 수 있는 능력을 있다면 예수님을 믿어야 혀..

[나그네1004]

유아는 젖을 먹는 아기

乳 젖 유자에 兒 아이 아

유아

ㅋㅋㅋ

유아가 먼지도 므르고 ㅋㅋㅋ

그런 유아가 예수님을 믿을 수 있어??


기본과 기초도 없은 무식한 것. 쯧쯧..

[오은환]

그래서 나귀네는
몇 살부터 구원을 받을 수 있냐???

자질구레하게 늘어놓지 말고,
몇 살부터 복음을 이해하고 반응할 수 있다고 보는거야?

[벌렌더]

유아는 바로죽으면 천국에 가지 안나요?

[오은환]

나귀네가 모른다고 하잖아요
배냐민은 그런거 없다고 하고요.
아들의영인지는 유아가 유아가 아니라고 하고요,
자기도 자기가 아니라고 하고, 예수도 육신의 예수가 아니라고 하고...

[벌렌더]

그사람들 말고 전 저의의견을 피력한건데요?

[나그네1004]

이무식아 내가 유아 죽으면 모른다고 했냐??

이 무식한 넘을 봐나?

구원이 먼지 부터

구원은 누가 받아야 한다고.

1. 의인. 2. 죄인

유아가 구원을 받아야 한다는 말은 유아가 죄인이냐??

유아는 하나님이 아끼는 존재라고

유아는 당연히 천국에 가지. ㅋㅋ

유아는 죄인이 아니기 때문에 구원을 받을 필요가 없다고.

ㅋㅋㅋ 이 무식아.

[나그네1004]

모든 유아가 죽으면 너는 어디로 간다고 생각하냐?

니 주장은 ??

[오은환]

못난이가 이제는
보편구원론자가 되었네...

[나그네1004]

먼 개소리?

보편구원론자는 머니??

[나그네1004]

요나 4 : 11
하물며 이 큰 성읍, 니느웨에는 좌우를 분변치 못하는 자가 십이만여 명이요 육축도 많이 있나니 내가 아끼는 것이 어찌 합당치 아니하냐

니느웨이 성의 좌우를 분변치 못하는 자인 120,000을 하나님이 아낀다는 말씀이

보편구원론이냐??

보편 구원론은 머냐??

성경이나 처 읽어

[나그네1004]

이 썩을 놈아

나XX 이론 역시 유아는 죄가 없으나 예수를 믿지 않았기에 천국도 지옥도 아닌
림보에 머물거나 아니면 영혼이 소멸된다는 견해를 따라야겠지요

이런 개 같은 주장을 하지마.

연옥은 니 좋아하는 킬빈의 교주인 어그스틴이 만든 교리

이 썩을 놈아

내가 영혼이 소멸된다는 견해를 말한 적이 있냐?


너는 정신과에 가야혀

[나그네1004]

7. 유아의 거듭남에 대한 증거

① 성도들로부터 태어난 유아의 이름은 생명책에 기록되었습니다(시139:16).

생명책에 기록되었다는 것이 거듭남에 대한 증거냐??