미국 판사는 활석 공개에 대한 Johnson & Johnson 주주 집단 소송을 인증합니다.J&J 주주들은 오염된 활석 제품을 은폐한 회사를 비난하는 소송에서 집단 소송을 제기할 수도 있습니다.
https://www.foxbusiness.com/markets/judge-certifies-johnson-johnson-shareholder-class-action-talc-disclosures
연방 판사는 존슨앤드존슨 주주들이 활석 제품이 암을 유발하는 석면에 어떻게 오염되었는지 사기적으로 은폐했다는 이유로 회사를 비난하는 집단소송을 제기할 수 있다고 말했습니다.
금요일 뉴저지 주 트렌턴의 미국 지방 판사 Zahid Quraishi는 주주들이 2013년 2월 22일부터 2018년 12월 13일까지 증권 사기 소송을 집단적으로 제기할 수 있도록 허용했습니다.
그는 주가 하락을 초래한 것으로 알려진 일부 사건에 "새로운" 정보가 포함되어 있지 않기 때문에 수업 기간이 최소 1년 더 짧아진다는 J&J의 주장을 거부했습니다.
Johnson & 병 2015년 10월 15일 뉴욕의 약국 진열대에 존슨 베이비파우더 라인이 있습니다. (REUTERS/Lucas Jackson / Reuters Photos)
J&J의 탤크 제품에는 시그니처 베이비 파우더가 포함되어 있습니다. 올해부터 전 세계적으로 탤크 기반 베이비파우더 판매를 중단하고 주성분 을 옥수수 전분으로 바꿨다. 자사의 활석 제품은 안전하며 석면이 포함되어 있지 않다고 밝혔습니다.
셰인, '마피아 스타일 협박' 혐의로 라이벌 테무에게 고소당함
J&J의 전세계 소송 담당 부사장인 에릭 하스(Erik Haas)는 성명을 통해 "존슨앤드존슨은 항상 진실되고 충실한 정보 공개를 제공하기 위해 노력하고 있다"고 말했다. "우리는 우리 제품의 안전성이나 공개 성명의 정확성에 도전하는 사건에 대해 계속해서 적극적으로 소송을 제기할 것입니다."
수석 원고인 샌디에고 카운티 직원 퇴직 협회를 포함한 주주들의 변호사들은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
집단소송을 통해 주주들은 개별적으로 소송을 제기하는 것보다 저렴한 비용으로 더 많은 돈을 회수하기가 더 쉽습니다. 수업 기간이 길어지면 회수 금액이 늘어날 수 있습니다.
존슨앤드존슨 로고가 2021년 7월 12일 뉴욕 증권거래소 1층 거래소 위에 나타난다. ((AP 사진/리차드 드류, 파일) / AP 뉴스룸)
증권 시세 표시기보안마지막변화변화 %
JNJ | 존슨앤드존슨 | 156.74 | +0.16 | +0.10% |
|
존슨 앤 존슨
주주들은 뉴저지 주 뉴 브런즈윅에 본사를 둔 회사와 다양한 경영진이 활석 제품에 석면에 대한 진실을 숨긴 방법이 확인된 사건 이후 2017년 말과 2018년에 J&J의 주가가 6차례 하락했다고 말했습니다 .
이러한 사건에는 2018년 7월 배심원단이 석면으로 인해 난소암이 발생했다고 주장한 22명의 여성에게 46억 9천만 달러를 지급한 판결이 포함되었으며, 5개월 후 J&J가 석면 위험에 대해 수십 년 동안 알고 있었다고 전하는 로이터 보고서가 포함됩니다.
파네라 브레드에 대한 두 번째 소송 제기 플로리다 남성, 카페인이 함유된 '충전 레모네이드'로 사망
J&J는 6개 사건 중 이전 공개를 '수정'하는 새로운 정보가 포함되어 있지 않기 때문에 주가에 타격을 줄 수 없었다고 말했습니다.
평결에서 유일하게 새로운 정보는 배심원들이 여성의 주장을 받아들였다는 것과 로이터 보고서에 언급된 56개의 내부 문서가 모두 이미 공개되었다는 것이었습니다.
2017년 1월 24일 미국 캘리포니아주 어바인에 있는 존슨앤드존슨 건물. (REUTERS/Mike Blake / Reuters Photos)
쿠라이시는 설득력이 없었습니다. 그는 로이터 보고서에 대해 "신중한 분석"과 "필요한 맥락" 제공이 "오래된 정보"를 재탕하는 것 이상이라고 말했다.
보고서가 발표된 날 주가는 10% 하락했다.
J&J는 또한 활석 제품에 대한 50,000건 이상의 소송을 포함하는 대규모 불법행위 소송에 직면해 있습니다.
여기를 클릭하여 이동 중에도 FOX 비즈니스를 만나보세요
법원은 활석 소송에 대한 노출을 제한하기 위해 파산 절차를 이용하려는 회사의 두 가지 노력을 거부했습니다 .
사건은 Hall v Johnson & Johnson et al, 미국 뉴저지 지방 법원, No. 18-01833입니다.