애완견산업에도 빨대를 꼽고 있는 동물보호단체

[Ann Yong-Geun]

동물보호단체는  펫산업에도 빨때를 꼽아 거머리처럼 빨아먹고 있다.

데일리벳

[성명] 복마전 대형 동물보호단체 이대로 둘 것인가-한국펫산업연합회

2023.1.16

지난해 동물보호단체 카라의 후원금이 49억이고 동물자유연대의 후원금은 무려 71억 원이나 되었다고 한다.

코로나 사태로 대다수 소상공인들이 시름에 빠져 있는 반면, 일부 대형 동물단체들은 후원금으로 막대한 수익을 거두고 있다.

반면, 소수 대형 동물단체 외에 대다수 작은 단체들은 후원금 들어 오지 않아 관리비 부족으로 심각한 경영위기에 봉착해 있다. 이들 작은 단체들은 대형단체들이 동물보호라는 본연의 임무를 소홀히 하고, 후원금 유치, 언론플레이 등 잿밥에만 더 치중하고 있다고 불만을 표출한다.

동물보호를 해야 할 단체가 오히려 동물을 학대하고 있다는 잡음도 들린다. 후원금 횡령, 동물보호소 내 자체번식, 동물 관리 소홀로 인한 병사 등 수많은 학대 사건이 발생하고 있다.

이런 상황에서 한 대형 동물보호단체가 새로운 먹거리 사업을 연출하기 위해 감성팔이를 또 시작했다. 펫 관련 산업을 무너뜨리고 자기들만의 리그를 만들기 위해 펫소매업 없애기 선동 캠페인을 시작한 것이다. 이를 위한 법을 만들 테니 후원금을 내달라고 하면서, 새로운 후원금 모집 수단을 마련했다.

지난해 12월 30일 경기도시장상권진흥원이 낸 ‘경기도 반려동물 관련 업종 현황’ 보고서에 따르면, 도내 애완용 동물 및 관련 용품 소매업 점포 수는 2017년 1천609개에서 지난해 2천294개로 685개(42.6%) 증가했다. 작년에는 순증가 점포수(개업 점포수-폐업 점포수)가 221개로 4년 새 가장 많았다.

경기도시장상권진흥원 관계자는 “이번 연구보고서를 통해 반려동물 수요에 발맞춰 공급도 같이 늘어 관련 사업이 많이 성장했음을 실증적으로 알아볼 수 있었다”며 “관련 소비 트렌드 분석을 통해 소상공인들의 업종 현황을 면밀히 살펴 적절한 지원을 하겠다”고 말했다.

조사에서 알 수 있듯, 코로나 사태와 극심한 불경기 속에서도 펫산업은 소상공인의 삶의 터전과 일자리를 창출한 대표적인 소상공인 업종이다.

엄중한 경제위기 아래에서 단 한 개의 일자리도 절실한 시기에 힘들게 사는 소상공인들의 삶의 터전을 없애고 생계를 뺏겠다는 사람들이 제대로 된 정신 상태를 가지고 있는지 궁금하다.

막대한 후원금을 받으면서 아무 걱정 없이 배부르게 생활하니, 하루하루 힘들게 살아가는 소상공인들은 눈에 보이지도 않는 모양이다. 이 세상에 국민의 삶보다 더 위에 있는 가치는 없다.

이들은 동물을 가족처럼 잘 기르는 반려인들조차도 동물을 유기하거나 학대할 수 있는 잠재적 범죄자로 취급한다. 또한, 반려동물을 키우는 것 자체를 동물학대라 주장한다.

이런 곳보다 묵묵히 본연의 업무에 최선을 다하는 작은 단체에 후원하는 것이 더 현명하고 효과적일 것이다.

사단법인 한국펫산업연합회

펫저널

비대해진 동물권 단체, 이대로 둘 것인가?

2023. 2. 4. 9:59

글/이기재 한국펫산업연합회 회장

2021년도 동물권단체 동물자유연대의 후원금은 71억원이고 동물권단체 카라의 후원금이 49억원이었다.

엄청난 수익이다.

코로나 사태로 대다수 소상공인들이 시름에 빠져 있는 반면, 일부 대형 동물권 단체들은 후원금 장사로 막대한 수익을 거둔 것이다.

동물권단체들은 설립 후 수십년동안 대표자가 한번도 바뀐 적도 없고, 후원금의 대부분은 홍보비 인건비, 협회 운영비로 지급하면서 이제 대기업이 되었다.

동물보호를 해야 할 단체가 오히려 동물을 학대하고 있다는 잡음이 많다.

동물보호소내 자체번식, 관리소홀로 인한 병사 등 수 많은 학대 사건들이 발생하고 있다.

반면, 소수 대형 동물권 단체 외에 대다수 작은 단체들은 후원금 들어 오지 않아 관리비 부족으로 심각한 경영위기에 봉착해 있다.

이들 작은 단체들은 대형단체들이 동물보호라는 본연의 임무를 소홀히 하고, 후원금 유치, 언론 플레이 등 잿밥에만 더 치중하고 있다고 불만을 표출 하고 있다.

동물권 단체 카라는 새로운 먹거리사업 연출을 위해 감성팔이를 또 시작했다.

‘펫샵에서의 동물판매 금지 20만 서명운동’이 그것이다.

펫 분양 산업을 무너뜨리고 자기들만의 리그를 만들기 위함이다.

이를 위한 법을 만들테니 후원금을 내달라고 하면서, 새로운 후원금모집 수단을 마련한 것이다.

작년 12월30일 경기도시장상권진흥원이 낸 '경기도 반려동물 관련 업종 현황' 보고서에 따르면 도내 애완용 동물 및 관련 용품 소매업 점포 수는 2017년 1천609개에서 지난해 2천294개로 685개(42.6%) 증가했다.

지난해의 경우 순증가 점포수(개업 점포수-폐업 점포수)가 221개로 4년 새 가장 많았고, 향후 5년 동안 반려동물 시장이 6조원까지 성장할 것으로 전망했다.

경기도시장상권진흥원 관계자는 "이번 연구보고서를 통해 반려동물 수요에 발맞춰 공급도 같이 늘어 관련 사업이 많이 성장했음을 실증적으로 알아볼 수 있었다"며 "관련 소비 트렌드 분석을 통해 소상공인들의 업종 현황을 면밀히 살펴 적절한 지원을 하겠다"고 말했다.

코로나사태와 극심한 불경기속에서도, 이렇게 조사에서 보여 주듯이, 펫산업은 소상공인들과 국민들께 삶의 터전을 마련해주고 일자리를 창출한 대표적인 소상공인 업종이다.

엄중한 경제위기 하에서 단 한개의 일자리도 절실한 시기에, 힘들게 사는 소상공인들의 삶의 터전을 없애고 생계를 뺏겠다는 사람들이 제대로 된 정신 상태를 가지고 있는지 궁금하다.

막대한 후원금을 받으면서 아무 걱정없이 배부르게 생활하니, 하루하루 힘들게 살아가는 소상공인들은 눈에 보이지도 안는 모양이다.

이세상에서 국민의 삶 보다 더 위에 있는 가치는 없다.

동물권 단체는 반려인들을 반려동물을 유기하거나 학대하는 잠재적 범죄자로 취급하고 있다.

또한 반려동물을 키우는 것 자체를 동물학대라 오랜 세월 주장해 왔다.

이들의 이런 주장이 의외로 젊은 세대들에게 공감을 얻고 있다.

이는 반려동물 숫자의 증가를 억제하는 효과를 낳고 있다.

결국 펫산업의 앞날을 어둡게 해왔고 이는 현실로 다가 오고 있다.

우려가 현실로 온 것이다.

우리는 이제 늦은 감은 있으나 효과적으론 대체할 방법을 찾아 머리를 맞대야 할 것이다.

또한 우리 업계는 이들 메이저 동물권 단체에게 후원하는 것보다는 진정으로 동물보호를 위해 묵묵히 본연의 임무에 최선을 다하는 작은 단체들에게 후원해야 할 것이다.

시장경제

[기고] 동물보호단체 '도덕성 검증' 강화해야

이기재 한국펫산업소매협회 회장 승인 2022.08.24 08:30 댓글 0페이

한국펫산업소매협회 이기재 회장

尹정부 반려동물정책에 명분 없는 반대 주장

동물보호단체 후원금 유용 등 도덕적 해이 심각

후원금·기부금 어떻게 쓰이는지 감사 필요

최근 동물보호단체들이 주장하는 내용을 들여다보면 정확한 어떤 의도를 갖고 있는 것인지 혼란스럽다.

윤석열 정부에서 발표되는 반려동물정책은 새로운 것이 아닌 문제인 정부의 ‘동물복지 5개년 계획’에 포함된 내용들이다. 동물보호단체들은 문재인 정부 때만해도 두 손 들고 환영의 입장을 냈지만 현재는 극렬하게 반대하고 있다. 어제는 옳다고 한 것을 오늘은 틀리다고 주장한다.

최근 동물보호단체가 사유지에 무단으로 침입해 어르신 등을 협박해 반려견을 강탈하는 사례가 잇따르고 있다. 동물을 강탈한 뒤 치료비 명목으로 돈을 요구하거나 협박하는 것도 서슴지 않는다.

또한 동물구조 현장에 자극적인 요소를 넣어 유튜브와 페이스북, 인스타그램 등을 활용해 후원금 모금에 열을 올리고 있다. 검찰은 지난해 개 농장의 개들을 구조한다는 명목으로 후원금을 유도한 뒤 개인적으로 유용한 동물보호단체 대표에게 징역형을 선고하기도 했다.

일부 대형동물단체들은 동물보호단체라기보다는 사업체이자 정치단체처럼 행동한다. 어떻게 시민단체인 동물보호단체가 설립 후 수십 년 동안 대표자가 한 번도 바뀌지 않고, 공허한 주장을 되풀이하는지 이해하기 어렵다.

일각에서는 이들의 이러한 행위 이면에는 후원금을 모금을 위한 수단이라고 이야기한다. 자신들은 선하고 정의로운 사람들이라고 포장해야 후원금을 받을 수 있고, 자극적인 소재를 이용해 후원금을 갈취하는 행위도 하나의 방법이라고 생각한다.

이제는 동물보호단체에 대한 냉정한 시각이 필요하다. 관리 기관에서는 시민단체가 설립 목적에 맞게 운영되고 있는지 확인할 필요가 있다. 또한, 이들이 받는 후원 또는 기부금이 올바로 사용되는지 감시를 강화해아 한다.

동물보호단체는 지금까지 독립적인 기관에 의해 제대로 된 감사조차 받은 적이 없다. 국민들의 앞에서 목소리를 대변하는 단체인 만큼 냉정하게 감사를 진행할 필요가 있다.

저작권자 ⓒ 시장경제 무단전재 및 재배포 금지

이기재 한국펫산업소매협회 회장 webmaster@meconomynews.com

Coco Times

일부 동물단체는 동물보호보다는 돈 버는 사업체”

윤성철 기자 2022년 8월 22일

“일부 대형동물단체들은 동물보호단체라기보다는 사업체이자 정치 단체처럼 행동한다.”

한국펫산업소매협회(회장 이기재)가 “(동물보호단체들이)적나라한 동물구조 현장을 자극적인 요소를 넣어 유튜브와 페이스북, 인스타그램 등을 활용해 후원금 모금에 열을 올리고, (또 실제로) 상당한 후원금을 걷고 있다”면서 이같이 말했다고 22일 반려동물 전문미디어 <펫헬스>(대표/발행인 김진강)가 전했다.

펫산업 사업자들이 일부 대형 동물보호단체들에 직격탄을 날린 것.

이에 따르면 펫산업소매협회는 또 “동물보호단체가 사유지에 무단으로 침입하여 (농장주)어르신 등을 대상으로 협박하여 반려견을 강탈하는 사례가 잇따르고 있다”고 지적했다. “동물을 강탈한 뒤 치료비 명목으로 돈을 요구하고, 젊은 사람들이 노인을 상대로 밀치고, 욕하고, 협박하는 것도 서슴치 않는다”고도 했다.

이에 앞서 <경기일보>도 21일 “일부 동물보호단체는 구조를 명목으로 반려동물을 강탈하거나 이와 관련한 영상을 SNS에 올려 후원금 모금을 위한 돈벌이로 악용하고 있다”(바로가기)고 보도했다.

또 지난해 6월, 조환로 전국육견인연합회 사무총장은 한 토론회에서 “식용견 농장주를 협박해 개를 강탈, 지자체에 유기견으로 등록하고 보호비까지 받은 후 안락사시키는 단체도 있다”(바로가기)고 주장했었다.

이와 관련, <펫헬스> 역시 지난해 8월, 국내 대형 동물권단체들의 회계자료를 단독 입수·분석해 “동물권단체들이 한 해 수십억 원에 달하는 후원금에도 실제 동물구조 실적은 미미하고, 비효율적으로 예산을 집행하고 있다”(바로가기)고 지적했었다.

개농장 개들을 구조한다는 명목으로 막대한 후원금을 받아 이를 개인적으로 유용한 동물보호단체 대표에게 지난해 징역형(1년 6개월)이 선고된 것이 직·간접적인 계기가 됐다.

이기재 회장은 여기서 한 발 더 나아가 “시민단체 설립 목적에 맞게 이들이 받는 후원 또는 기부금이 올바로 사용되는지 감시를 강화해야 한다”며 “동물보호단체는 지금까지 독립적인 기관에 의해 제대로 된 감사도 받아본 적이 없다. 감사원 감사가 필요하다”고 촉구했다.

그는 “어떻게 시민단체인 동물보호단체들이 설립 후 수십 년 동안 대표자가 한 번도 바뀌지 않고, 또 수십 년 동안 똑같은 공허한 주장을 하고 있는지 이해하기 어렵다”면서 “자신들은 선하고 정의로운 사람들이라고 포장해야 후원금을 받을 수 있다”고도 했다. “자신들이 정의의 사도가 되기 위해서는 악당이 필요한데, ‘반려동물산업’을 그 표적으로 삼고 있다”는 것이다.

Copyright ⓒ 코코타임즈. 무단 복제나 배포 등을 금합니다.

'반려동물 복지' 가로막는 동물권단체의 허황된 선동

admin 2022.7.19

첨부파일(0)첨부파일 보기

펫산업소매협회 이기재 회장 승인 2022.7.19

한국펫산업소매협회 이기재 회장 기고

반려동물 정책전환이 필요하다

유기동물, ‘입양’ 아닌 ‘중성화 수술’로 해결해야

지나친 규제로 50만개 일자리 창출 기회 사라져

지난 해 통계청 발표에 따르면 우리나라 반려동물은 이제 겨우 312만 가구에 기르고 있는데 우리나라와 비슷한 규모의 외국 국가들의 반려동물수는 보통 3천만~5천만 마리 정도로서 우리나라는 외국에 비해 턱 없이 작은 수치다.

펫산업은 펫호텔, 미용, 사료 용품제조업, 펫샵, 펫가전, 동물병원 등 연관산업이 20여가지에 이르고 관련 일자리도 50만개 이상 창출할 수 있지만 반려동물 개체수가 증가하지 않아 제대로 발전하지 못하고 있다.

일부 동물권단체(‘동물의 권리’를 주장하는 단체로 일반 동물보호단체와는 차별화)의 과격하고 현실과 동떨어진 허황된 주장은 외국보다 심한 규제를 불러오고 산업의 발전을 가로막고 있다. 그들은 외국의 동물보호단체에 비해 턱없이 비합리적인 주장을 한다. 주장이라고 표현하기도 어려운 억지일 뿐이다.

동물권단체는 동물을 기르는 것 자체를 '학대'라 표현한다. '사지말고 입양하라', '동물판매금지', '동물해방', ‘육식금지' 등 전 세계 어디에도 없는 주장을 편다. 이상주의도 현실에 근거하고 현실에 굳건한 뿌리를 두고 있어야 한다. 현실은 유토피아가 아니기 때문이다.

실제 유기동물과 관련한 정부의 통계를 보면 가축의 개념으로 기르는 잡종견인 시골개, 들개, 길고양이가 70-80%를 차지한다. 반려인들이 품종견인 반려동물을 버려서 유기동물이 발생하는 경우는 상대적으로 아주 미미한 형편이다.

동물권단체는 국민들의 의식이 부족하고, 동물을 쉽게 매매해서 유기동물이 발생한다고 호도한다. 마당에 묶어 놓은 개가 돌아다니던 개와 교배해 새끼를 한번에 7-8마리나 낳는 바람에 주인도 모르게 개들이 방치되는 경우가 많고, 이렇게 방치된 개들이 유기동물의 대부분을 차지한다. 그러나 동물권단체는 이를 국민들의 책임의식 부족으로 호도한다.

유기동물을 줄이기 위해서는 마당개, 들개 등에 대한 중성화수술 등의 대책이 필요하지만 그들은 사회적 관심을 덜 받고 경제적 이익에 도움이 되지 않는다는 이유로 외면한다. 동물권단체의 이율배반이다.

사지 말고 입양하라고 하지만 유기견보호소의 대부분이 잡종견이다. 대도시 공동주택 문화에서는 입양하기 어려운 품종들이다. 동물보호소에는 입양할 만큼의 반려동물이 없고 견주가 원하는 품종도 구비되어 있지 않다. 실제 매년 40~50억에 달하는 후원금을 받는 동물단체도 연간 입양보내는 개체수는 80마리 내외 수준으로 마리당 5000만원이 소요됐다.

동물권단체가 외치는 동물해방의 개념조차 애매하기만 하다. 자연상태로 풀어주는 것이 해방인가? 야생의 약육강식 생태계에서는 각종 질병, 음식부족 등으로 인해 수명도 많이 단축된다. 그들이 외치는 동물해방이 동물의 수명을 단축시키는 것을 의미하지는 않을 것이다.

한국관광공사가 발표한 '2022 반려동물 동반여행 실태조사' 결과를 보면 "반려인의 80% 내외가 펫티켓(반려동물을 기를 때 지켜야 할 공공예절)을 잘 준수하고 있다"고 조사됐다. 우리나라 국민들의 의식 수준이 상당히 높다는 것을 잘 보여준다.

더 놀라운 것은 2018년 농림부의 통계를 분석해보면 품종견인 실제 반려견 유기숫자는 1만 2654마리에 불과하다. 반려동물 모범국으로 불리는 독일보다 적을뿐더러 전 세계에서 가장 낮은 수준이다.

그럼에도 불구하고 동물권단체는 국민들이 반려동물을 많이 키워서 유기동물이 증가한다고 호도해왔다. 그 결과 반려인 대다수를 유기동물 발생의 잠제적 주체로 취급해 분양을 어렵게 하고 반려동물 산업에 대한 규제정책을 강화했다.

사람들이 반려동물을 키우는 가장 큰 이유는 행복감을 느끼기 때문이다. 많은 이들이 반려동물을 통해 행복한 삶을 가지고 건강한 정서를 가지는데 많은 도움을 받고 있고 고독한 현대인의 차가운 일상을 지피는 가족이 되기도 한다.

이제는 유기동물보호 중심의 정책에서 반려인과 반려동물 복지 중심 정책으로 전환해야 할 시점이다. 동물복지는 사람의 복지와 궤를 같이 한다. 잘 먹고 건강하게 잘 사는 것이 최고의 복지이다. 그러려면 특히 관련 산업의 발전이 필수요소이다.

좋은 먹거리와 의료기술의 발전을 불러온 반려동물 산업의 발달은 반려동물의 평균수명을 획기적으로 연장시켰다. 동물권단체가 허울좋게 선전하는 동물해방이 반려동물의 복지를 향상시킨 것이 아니다.

통계청은 지난 달 28일 ‘장래가구추계(2020~2050년)’를 발표했다. 통계청에 따르면 가구주가 65세 이상인 고령자 가구는 2020년 464만가구(22.4%)에서 2050년 1137만5000가구(49.8%)로 2.5배 증가할 전망이다.

경제적으로 어렵고 정서적으로 불안한 상황에 놓인 독거노인들이 급증하는 가족 형태의 변화가 올 것이라는 예측이다. 이에 대한 대책으로 반려동물 정책이 좋은 대안이 될 수 있다.

반려동물은 홀로 사는 노인들에게는 더할 나위 없이 좋은 친구가 될 수 있으며 외로움을 해소하고, 정서적 안정과 신체적 건강을 증진시켜 줄 수 있다. 분양을 어렵게 하고 반려동물의 입양을 어렵게 만드는 등 반려동물을 억제하는 정책이 아니라 더욱 많이 키울 수 있도록 도와주는 정책이 필요한 시점이다.

저작권자 ⓒ 시장경제 무단전재 및 재배포 금지

펫산업소매협회 이기재 회장 webmaster@meconomynews.com

[멸공]

동물은 인간에게 해 줄 수 있는 것이 실질적으로 아무 것도 없는 반면 많은 경제적 지출과 법적 책임 등이 발생하고 이는 다른 용도로 유용하게 활용(자기개발 등)할 수 있는 자원이기에 그냥 동물을 기르지 않는 것이 정답입니다. 반려반려 하는 자체가 기득권세력이 주민통제 구실 만드는 것일 뿐입니다. 이미 한국의 주민통제는 세계 최고 수준입니다.