• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
방사선2015R4
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
2019년 전문의 시험 정답 고견을 여쭙습니다.
전석주 추천 0 조회 97 20.01.30 09:49 댓글 5
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 20.01.30 10:09

    첫댓글 저도 잘은 모르겟지만 radiation induced thyroid cancer 부분은 nccn guideline에서는 다음과 같이 나타내엇고 결국 aggressive한 피쳐를 보인다고 해서 혹시 답은 국소적으로 진행된 경우가 아닐지 싶습니다....어떤가요??

  • 20.01.30 12:30

    저도 52번은 다 일수도 있겠다고 생각했어요... 좀더 확싷라게 하자면 마를 PCI후가 아니라 그냥 두 트라이얼에서 부작용의 차이는 미미하였다 라고 했으면 확실히 다가 맞을 거 같아요

  • 20.01.31 14:31

    저도 잘 알지는 못하지만;;
    전석주 선생님이 올려주신 내용대로 본다면 [49번:라/ 52번:다/ 64번:5번(10년)/ 80번:라 (마의 HR-CTV는 초기종양의 범위가 아니라 Residual Tumor의 범위를 포함하는 것 같고, 초기종양의 범위는 IR-CTV에서 포함하는 것 같네요 : 마 틀림.)]로 하는 것이 맞을 것으로 보이네요.

  • 20.01.31 14:52

    <2019년1차26번(2019년1차36번과 중복 복원)>[2017년1차31번/2016년1차34번/2009년1차21번유사/2008년1차14번]
    26.과분할 방사선 조사에 관한 설명 중 맞는 것은?
    1. 종양의 a/b ratio가 정상 조직의 a/b보다 낮은 경우 유용하다
    2. 종양의 세포 주기 재분포에 따르는 방사선 민감 효과를 기대하기 어렵다
    3. 종양과 급성 반응 조직의 방사선 손상이 증가한다
    4. 동등한 생물학적 효과를 얻기 위해 총 선량은 표준 분할 조사량과 동일하게 준다
    5 저산소 세포에 대한 방사선 살상효과가 표준분할보다 효과가 크다

    (2016 consensus)답:5번 [3번 아니고]/기억을 되살려 근거를 올려보니 참고해 보십시요~

  • 20.01.31 14:53

    2016 Consensus로 답만 고쳐두고 근거를 안 올렸더니 그 뒤 족보답이 다시 3번으로 회귀했네요. 참고해 판단하십시요.
    ->5번:Hypoxic cell(O2)에 영향 덜 받으므로 살상효과 큰 것으로 해석/3번Early Effect는 HyperFx에서 반드시 느는 것은 아니라 생각/Late Effect는 주로 Fx Size,Total Dose[TD]에 영향을 받고,Overall Tx Time(OT)은 Early Rxn과 Proliferation에 주로 영향[OT늘어나면 Proliferation증가,Early Rxn감소].HyperFx에서는 TD를 늘여야 같은 Effect를 줄 수 있다,HyperFx의 Scheme여러가지가 Text에 제시되는데 TD가 일정하다하면 Early Effect는 증가하지는 않을 것으로 생각[BED계산식등 원리를 고려시].

최신목록