어휘론자들이, 한때는 변형에 의해 도출된 구조가 기저에서 생성된다고 가정함으로써, 그 결과 구구조규칙의 역할이 증대되었다. 따라서 당연히 1970년대에 해석론자들은 다음 다섯가지 임무를 성취하면서, 구구조규칙을 제한하는 것이 중요하다고 생각하였다.
첫째, 구범주의 내부 구조를 포착할 것(cf. 4.5.1). 둘째, 인간 언어에서 구가 항상 내심구조(endocentric construction)라는 것을 포착할 것(cf. 4장의 주 14). 셋째, (생성의미론에 따라) 특정한 자질을 공유하는 두 범주를 융합할 필요없이, 문법이 범주간의 일반화(cross-categorial generaliza- tion)를 포착하도록 할 것. 범주간의 공기적 일반화(co-occurrence generalization)의 예는 4.5.1에 있다. 1970년대에 하나 이상의 범주에 적용되는 문법 규칙의 예를 아래에 셋 들어보자.
공백(Gapping) (6.24a-b)와 동사구삭제(VP Deletion) (6.25a-b)를 일반화하여 동사/동사구뿐만 아니라 명사/명사구에도 적용할 수 있다.(cf. Jackendoff 1971a:21-36)
(6.24) a. Max ate the apple and Sally ____ the hamburgers b. I bought three quarts of wine and two ____ of Clorox (6.25) a. Bill ate the peaches and Harry did ____ too. b. I like John's yellow shirt, but not Max's _____
불어의 품위있는 대화에서, 구어체에서는 불가능한 환경에서, 연음(liaison)이 허용된다. 즉 어떤 구의 굴절 핵과 보어 사이에 연음이 허용된다(^는 연음되는 환경을 나타낸다).(cf. Selkirk 1974:583-589)
(6.26) a. des [N endroits]^obscurs b. des mois [A féconds]^en événements c. il [V allait]^accrocher le machin au mur
의문사구이동 (6.27a-d), 비교급생략(Comparative Deletion) (6.28a-d), 중명사구이동(Heavy-NP-Shift) (6.29a- b)가 일반화되어, 대범주(major category)에도 적용된다.(cf. Bresnan 1976c:21-36)
(6.27) a. [NP what book] did you read ____ b. [AP how long] is it ____ c. [AdvP how quickly] did you read it ____ d. [QP how much] did it cost ____
(6.28) a. it costs more than it weighs [QP ____ ] b. it looks more costly than it is [AP ____ ] c. she drives more dynamically than he drives [AdvP ____ ] d. she had more friends than he had [NP ____ ] (6.29) a. he considers stupid [NP many of my best friends] b. he talked about their stupidity [PP to many of my best friends]
넷째, 어휘범주(lexical category)뿐만 아니라 구범주에도 자질을 명시할 수 있도록 허용할 것. Aspects모형에서 명사에 NUMBER라는 자질을 하위범주화하는 데 전혀 어려움이 없었지만, 명사구에 이 자질을 할당할 수 있는 장치가 없었다.
다섯째, 범주와 자질에 대한 인위적 구별을 제거할 것. 범주와 자질을 본원소(primitive, 다른 개념으로 정의할 수 없는 원초적 개념-역주)로 간주하는 통사이론이, 분할할 수 없는 분절음과 변별적 자질(distinctive feature)을 구비한 음운이론과 마찬가지 방식으로 정당화될 수는 없다. 그러나 Aspects모형에서 범주와 자질이 본원소로 간주되고 있다. Chomsky의 논문인 "Remarks on Nominalization"에서 처음으로 제안된 X' 이론은 이러한 문제점들을 동시에 해결하기 위해 고안되었다(cf. 4.5.1). 주요한 기저규칙이 (4.45)로 대치되었으며, 따라서 논리적으로는 가능하지만 존재하지 않는 무한한 구구조규칙이 제거되었다. 범주 자체는 변별적 자질의 집합으로 환원되었으며, 그 결과 이론적 중요성을 갖는 개념으로서의 "통사범주"를 제거하였다. 따라서 자연부류를 이루는 통사범주가 자연부류를 이루지 못하는 통사범주보다 더 적은 수의 자질 기호로 나타낼 수 있는 가능성이 생겼으며, 그 결과 범주간의 일반화에 대한 정연한 기술을 할 수 있게 되었다. 1970년대에 시간이 흐름에 따라, 점차 많은 연구가 ? 이론에 몰두하였으며, ? 이론의 개괄적 모습이 생성문법의 가장 확고한 기둥으로 남았다. 그러나 동시에 X' 약정(X'-Convention)은 기저규칙의 특성과 이를 제약하기 위한 적절한 수단이라는 가장 기본적인 문제에 대해 일치된 대답을 하지 못하고 있다. 이러한 질문 가운데 다음과 같은 것이 있다.
1. 각 범주에 대해 얼마나 많은 층위가 가정되어야 하는가? 즉, 만약 모든 구구조규칙이 Xn→ Xn-1이라는 형태를 가진다면, n의 최대값은 얼마인가? 이 질문에 대한 많은 대답이 있었다. Chomsky의 원래 공식에서는 n의 값이 명사의 경우 2였으며, 동사의 경우 3이었다(문장의 핵이 동사인 것으로 가정하였다). Vergnaud (1974)와 Siegel (1979)은 적어도 명사의 경우 n이 4였다. ? 이론에 대한 가장 자세한 설명인 Jackendoff (1977)에서, 모든 범주가 획일적으로 3 층위를 가진으로 분석할 것을 제안하였다. 대부분의 통사론자들은 정교한 바(bar) 체계를 세우지 않고, 전형적으로 각 범주에 대해 단 하나 또는 기껏해야 두개의 바 층위를 둔다.
2. 어떤 범주가 X' 체계에 참여하는가? Chomsky와 다른 대부분의 학자들이 나중에 P도 적어도 하나의 바 층위를 갖는다는 것을 가정하였지만, 원래의 Chomsky의 제안에서 N, V, A 만이 바 체계에 참여하였다. Jackendoff (1977)는 M (modal), PRT (particle), Art (article), Q (quantifier), Deg (degree), Adv (adverb) 등을 포함하여 영어에서 10개의 범주에 대해 여러 개의 바를 가정하였다. 그렇지만 어떤 규칙도 그 결과 생기는 40개의 범주에 적용되지는 않는다.
3. S와 S'가 X' 체계에 어떻게 수용될 수 있는가? Chomsky (1970)의 원래 생각은 S가 X' 체계에서 완전히 제외되는 것이었는데, 이러한 입장이 Hornstein (1977), Bresnan (1982a)에서 지지를 받는다. 그러나 Jackendoff (1977), Marantz (1980), Gazdar (1981b), Borsley (1983) 등과 같은 학자들은 S가 V의 최대투사(maximal projection)라고 주장했다. Williams (1975), Koster (1978b), van Riemsdijk (1978a) 등에서, ?는 V 체계에서 S보다 한 층위 높은 투사이다(즉 S는 V의 투사이며, S'는 S의 투사이다. 따라서 S'도 V의 투사이다.-역주). 반면에 Chomsky (1981)와 Safir (1982)는 INFL을 S 및 S'의 핵으로 간주했다 (Chomsky 1981는 이런 가능성을 열어 놓았을 뿐, 실제 분석에서는 이 세 범주를 독립적인 범주로 취급했다-역주). 반면에 Chomsky (1985)와 Stowell (1981)은 INFL이 S의 핵이며, COMP가 ?의 핵이라 주장한다(따?서 Chomsky 1986는 S'를 COMP의 최대투사로 간주하여 CP라 표시한다-역주).
4. 범주가 자질에 대해 어떻게 하위범주화되는가? Bresnan (1976c), Chomsky & Lasnik (1977), Gazdar, Klein, Pullum & Sag (1985)에서 동사, 명사, 형용사, 전치사가 다음과 같이 하위범주화되었다.
(6.30) V = [+V, -N] N = [-V, +N] A = [+V, +N] P = [-V, -N]
그러나 Jackendoff (1977)는 다른 (아주 양립불가능한) 자질 할당을 제안하였다.
(6.31) V = [+SUBJ, +OBJ] N = [+SUBJ, -OBJ] A = [-SUBJ, -OBJ] P = [-SUBJ, +OBJ]
대부분의 언어학자들은 오늘날 (6.31)보다는 (6.30)을 지지하는 것 같다. 5. 구조적으로 혼합된 언어는 어떻게 다룰 수 있는가? Jackendoff (1977)는, 독일어에서 VP경우 V가 뒤에 오지만, NP의 경우 N이 앞에 오는데, 이는 ? 약정에 대한 심각한 문제가 된다는 것을 지적한다. 구조적으로 혼합된 언어는 모두 마찬가지다(많은 이러한 언어들의 자료에 대한 요약은 Greenberg 1963 참고).
통사론에 대한 이전의 접근 방법을 완전히 수정한 중요한 저작이 둘 있다. Emonds (1985)는 보편문법에서 통사 범주의 분포를 재분석하였으며, Stowell (1981)은 독립적인 원리의 상호작용을 통해 많은 구구조의 일반화를 도출하려 하였다. |