No kidding [사실추적] 토익점수분포비교 2003.1월 vs 2001.8월

[동근최]

과연 무엇이 진실인가 궁금했습니다.

이번에 성적에 대해 말이 많았던

2003.1월 토익성적 분포표(응시자 약 10만명, 평균 572.1점)와

2001.8월 토익성적 분포표를(응시자 약 9만명, 평균 579.3점)과

비교하여 놓았습니다. 과연 기존의 토익성적과

차이가 그토록 심했는지 한번 살펴보시길 바랍니다.


저는 이에 대한 어떠한 개인적 의견도 없기 때문에

따로 분석은 넣지 않겠습니다. 궁금한 김에 인터넷을 뒤져

찾았다가 자료를 올립니다. 아래 내용을 보아주세요.


내용을 요약하면,

950점 이상 득점자는
2003년 1월 응시자의 경우 205명으로 전체 응시자의 상위 0.19%임.
2001년 8월 응시자의 경우 147명으로 전체 응시자의 상위 0.16%임.


900점 득점자의 경우를 예로들면,
2003. 1월 응시자의 경우 성적표에 상위 98.7%로 표시됨
2001. 8월 응시자의 경우 성적표에 상위 98.36%로 표시됨.

800점 득점자의 경우를 예로들면,
2003. 1월 응시자의 경우 성적표에 상위 92.13%로 표시됨
2001. 8월 응시자의 경우 성적표에 상위 90.28%로 표시됨.

700점 득점자의 경우를 예로들면,
2003. 1월 응시자의 경우 성적표에 상위 77.94%로 표시됨
2001. 8월 응시자의 경우 성적표에 상위 74.67%로 표시됨.





-----------------------------------------------------------
<2003년 1월 성적분포표> <2001년 8월 성적분포표>

점수 인원 누적백분율 점수 인원 누적백분율
10-50 12 0.01% 10-50 18 0.02%
55-100 17 0.03% 55-100 11 0.03%
105-150 78 0.10% 105-150 35 0.07%
155-200 355 0.43% 155-200 332 0.42%
205-250 1,104 1.44% 205-250 1,146 1.64%
255-300 2,612 3.85% 255-300 2,636 4.44%
305-350 4,866 8.33% 305-350 4,594 9.32%
355-400 7,304 15.06% 355-400 6,373 16.09%
405-450 9,096 23.44% 405-450 8,006 24.59%
455-500 10,671 33.26% 455-500 8,985 34.14%
505-550 12,129 44.44% 505-550 9,561 44.30%
555-600 12,907 56.33% 555-600 9,628 54.53%
605-650 12,550 67.88% 605-650 9,799 64.94%
655-700 10,917 77.94% 655-700 9,167 74.67%
705-750 8,729 85.98% 705-750 8,056 83.23%
755-800 6,680 92.13% 755-800 6,632 90.28%
805-850 4,585 96.36% 805-850 4,783 95.36%
855-900 2,547 98.70% 855-900 2,822 98.36%
905-950 1,204 99.81% 905-950 1,400 99.84%
955-990 205 100.00% 955-990 147 100.00%

============================================
▷◁ 대구지하철 희생자를 추모합니다!

[천재]

10만명이 치는 셤에서...평균 %가 0.5정도라도 체감난이도는 엄청나게 차이가 나는겁니다 저정도면 많이 나는거죠...일부 극단 층을 빼고보면..

[날 찾아봐~]

그럼요...차이 큰거죠...

[thenameofband]

2001년 당시는 월별 토익 평균이 대체로 다 낮았습니다. 그건 시험문제가 어려워서가 아니라 지금처럼 좋은 토익 전문서와 전문학원들, 카페 등등 즉, 좋은 정보의 공유가 많지 않았기 때문이죠. 그건 알만한 사람들은 다 아는사실이죠^^ 확실한건 몇년전 문제와 비교하면 토익은 날이 갈수록 어려워 지고 있다는 거죠.