• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
 
카페 프로필 이미지
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
NBA 게시판 다시보는 NBA 역대 MVP Shares 순위
Point Center 추천 0 조회 2,189 10.08.01 20:56 댓글 36
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 10.08.01 21:07

    첫댓글 우리 키드옹 점수 너무 짠것같아요 ㅠㅠㅠ

  • 10.08.01 21:09

    12위...

  • 10.08.01 21:11

    MVP Shares 가 뭔가요?

  • 10.08.01 21:17

    1,2위 격차가....;;;;

  • 10.08.01 21:26

    1,2위 격차가 20위쯤 하네요

  • 10.08.01 21:27

    사실상 저기서 '1'을 얻은것도 리그 최고의 선수중 한명이라는걸 대변하는 것인데 리그를 호령한 선수들.. 몇백위까지 보고싶을정도네요

  • 10.08.01 21:34

    코비 10위구나"

  • 10.08.01 21:40

    진짜...마이클 조던....

  • 10.08.01 21:48

    이 순위야 말로 진정한 선수들의 평가 순위가 아닐까요 , 우승 몇회 퍼스트팀 몇개 이런거 보다 훨씬 신빙성 있군요 ,

  • 10.08.01 22:18

    전혀...우승 0번인 르브론이 7년 뛰고 역대 12위 칼 말론이 역대 7위 이제 고작 3년뛴 듀란트가 역대 50인급이라고 진정하게 생각하는 사람은 아예 없을거란 얘기가 차라리 더 신빙성 있겠네요

  • 10.08.01 22:33

    mvp 투표방식이 그동안 바뀌기도 해서 mvp share로 역대 순위를 매기는 잣대로 삼기에는 무리가 있다고 봅니다. 하지만 현재의 투표방식이 시행된 80년대 이후로 한정한다면 커리어를 평가하는데 충분히 가치있지 않을까요? 특히나 비슷한 시대를 선수끼리 비교에서는 더더욱 그러하다고 봅니다. 물론 정규시즌 mvp 투표다보니 플옵과 파이널의 결과와 임팩트는 반영하지 못하긴 하죠.

  • 10.08.01 22:48

    딴건 몰라도 플레이오프-파이널 활약상이 빠졌다는 점에서 이걸 그대로 받아들이기는 힘들죠.

  • 10.08.01 22:55

    그러니까 그거는 판단자들이 +를 하면 되는거고 정규시즌의 활약을 판단하는 잣대로는 충분히 가치있다는 거죠. 보통 정규시즌 활약은 mvp, all-nba팀, DPOY와 스탯으로 판단하는데 거기에 MVP share도 함께 고려해야 한다는 입장입니다.

  • 10.08.02 08:07

    그래도 우승이나 퍼스트팀 수상횟수등이 선수의 가치를 매기는데 더 도움이 된다고 생각합니다...

  • 10.08.02 16:50

    어느정도 동감합니다.. 최상위권인 역대급 선수를 평가하는데에는 분명 가치가 있다고 봅니다~

  • 10.08.01 22:03

    다 아는 선수들이닷!!!ㅎㅎ

  • 10.08.01 22:03

    전 오히려..르브론의 순위에 쇼킹하게되네요 이제 7년이 지났을뿐인데..;;;

  • 10.08.01 23:08

    7년이 지났을뿐이지만 반대로 앞으로 대략 10년 남았죠...

  • 10.08.02 18:27

    앞으로 10년이 더남았으니 쇼킹인거죠

  • 10.08.01 22:11

    피펜 너무 낮다

  • 10.08.01 22:44

    피펜이 너무 낮은가요..저는 몇몇 캐리어가 얼마 안된 선수들만 제외하면 피펜의 저 순위도 높다고 생각하는데요

  • 10.08.02 00:12

    전혀 낮아보이지 않습니다;

  • 10.08.01 23:04

    우리 티미 역시 아직 더 시즌이 남아있으니 더 올라가주세요

  • 10.08.01 23:22

    전 이 순위 상당히 선수 평가에 중요한 잣대가 된다고 보는데요..

  • 10.08.01 23:59

    래리버드의 3연속 mvp 이후 시즌들의 주인공이 매직존슨과 마이클조던입니다.(버드는 2시즌동안 2,3위) 경우에 따라서는 4~5연패도 가능했다는 예기.

  • 10.08.02 00:13

    버드는 3연속 MVP2위 이후에 3연속 MVP를 탔죠. 다 근소차 였으니 6연속 MVP급 활약을 한것이지요..

  • 10.08.02 01:53

    6연속 MVP활약급은 몰랐던 사실이네요.3연속 MVP이전에 3연속 MVP2위였었다니;;;ㄷㄷㄷ3연속 엠뷔피 이후에도 2,3위권을 유지한것도 그렇고 새삼 버드가 다시금 대단하게 느껴지는군요.

  • 10.08.02 08:02

    근데, 이 순위가 예전 선수들한테는 좀 불리하게 적용되는 순위 아닌가요? MVP 5회의 러셀이 매직이나 버드보다 낮고, MVP 4회의 챔벌린이 MVP 1회수상인 샥보다 낮은 것은 이해가 조금 안가네요....누가 설명 좀 해주실 분 안계신가요??

  • 10.08.02 08:11

    당시는 mvp 투표에서 득표율이 지금과 다를수 밖에 없는 구조였습니다. 간단하게 말해 지금과 같은 투표방식과 점수제는 80년대 이후로 보시면 됩니다. 그 이전 세대는 그 이전세대끼리 비교해야지 동일하게 비교할 수 없습니다.

  • 10.08.02 10:40

    버드가 분명 잘하는 선수임에는 틀림없지만 실력에비해 백인이기 때문에 얻는 이익이 크다고 생각합니다.

  • 작성자 10.08.02 11:50

    80년대부터 보신 분들이 하신 말씀을 보니 백인이기에 얻는 이익은 전혀 없었다던데요. 오로지 실력으로 저 위치까지 올라가신 분이죠. 스탯으로만봐도 커리어스탯이 24.6-10-6 하시는 분인데

  • 10.08.02 22:44

    스텟으로도 나타낼수 없는 선수죠

  • 10.08.06 10:50

    이거 주기적으로 올라오는 낭설 중 하나인데 '그 이익'이 구체적으로 무엇인지 언급하실 수 없으면 이런 소리 하지 말아주세요. 버드의 루키시즌에, 29승하던 팀을 61승(리그 1위)으로 이끌고 20-10-5에 가까운 성적을 올렸습니다. 그러고도 MVP 5위에 그쳤습니다. 백인 프리미엄이 있었으면 이 정도 성적으론 MVP 타지 않았을까요?

  • 10.08.02 12:17

    이런자료는 중복으로 가끔 올라와도 항상 흥미롭네요..잘 봤습니다..칼말론 7위 ~

  • 10.08.02 18:25

    벌써 12위냐 -_-ㅋ

  • 10.08.03 05:38

    최상위권은 몰라도...좀 신빙성이 없네요...벌써 듀란트가 50위라니;;;;그랜트 힐 광빠인데도 48위 라는 숫자는 받아들이기 힘드네요....뭐 단순 이 수치로만 역대 선수 랭킹을 측정하는건 아니긴 하지만....커리어가 비슷한 선수끼리 비교 에서 한 비교 부분은 될수 있겠네요...르브론이 12위라는것도;;;;

최신목록