고1. 명제파트에서요.학생이 질문을 했어요.거짓인명제의 부정은 참이냐고 묻더라고요.항상그런것은 아니다고 말했는데요.수학적으로 뭐라고 말을해야할까요?
첫댓글
아.. 그렇군요. 제가 잘못알고 있었네요.감사합니다.
거짓 명제의 부정이 항상 참이 되는건 아닌듯 합니다. P가 Q의 부분집합이 아니라고 해서 반드시 P가 Q의 여집합의 부분집합이 되는게 아니라서 거짓 명제의 부정이 항상 참이 되는건 아닌것 같습니다.
고1 교재들에 보면. 거짓명제의 부정은 항상 참이라고 나와있어요. 어제 밤새 자료를 찾아보았어요
p이면 q이다의 부정을 p이면 ~q이다로 생각해서 헷갈려 하시는 분들이 있는데p중에서 q가 아닌 것이 존재한다로 해석해야 합니다.P가 Q의 부분집합이 아니기만 하면 부정이 참이 됩니다.
첫댓글
아.. 그렇군요. 제가 잘못알고 있었네요.
감사합니다.
거짓 명제의 부정이 항상 참이 되는건 아닌듯 합니다. P가 Q의 부분집합이 아니라고 해서 반드시 P가 Q의 여집합의 부분집합이 되는게 아니라서 거짓 명제의 부정이 항상 참이 되는건 아닌것 같습니다.
고1 교재들에 보면. 거짓명제의 부정은 항상 참이라고 나와있어요. 어제 밤새 자료를 찾아보았어요
p이면 q이다의 부정을 p이면 ~q이다로 생각해서 헷갈려 하시는 분들이 있는데
p중에서 q가 아닌 것이 존재한다로 해석해야 합니다.
P가 Q의 부분집합이 아니기만 하면 부정이 참이 됩니다.