'부정적 효능'은 그들의 트랙에서 COVID 백신 권장 사항을 중단했어야 했습니다

[이매진]

'부정적 효능'은 그들의 트랙에서 COVID 백신 권장 사항을 중단했어야 했습니다

https://greatgameindia.com/negative-efficacy-covid-vaccine/

‘Negative Efficacy’ Should Have Stopped COVID Vaccine Recommendations In Their Tracks - GreatGameIndia

지난 3년 동안 과학자들은 진화론을 사용하여 SARS-CoV-2의 경로를 정의하고 설명했습니다. 현실적으로 부정적인 효능은 COVID 백신 권장 사항을 중단해야 합니다.

전 세계 여러 보건 기관은 최근 COVID-19 감염에 대한 백신의 효능을 개선하기 위한 또 다른 COVID 부스터 주사를 승인하고 적극적으로 홍보하고 있습니다.

그러나 많은 연구에서 추가 접종이 특히 재감염에 대한 예방에 실질적인 차이를 만들지 않는다는 결론을 내렸습니다. 가장 최근의 연구에 따르면, 코로나바이러스에 대한 백신 효능은 불과 몇 달 만에 음성이 될 수도 있습니다.부정적인 효능은 무엇을 의미합니까?

수많은 연구 (아래 참조) 에서 COVID 백신 접종 효능이 시간이 지남에 따라 급격히 감소하는 것으로 나타났습니다.

COVID-19 백신에 대한 공식 설명은 이제 ICU 입원 및 사망률을 줄이는 데에만 그 효능에 초점을 맞추고 있지만 실제로는 백신이 감염 또는 심지어 증상 감염으로부터 보호하지 않는다는 부인할 수 없는 사실을 나타냅니다. 다양한 Omicron 변종.

입원에 대한 2회 접종으로 제공되는 보호도 1년 이내에 약 40%로 감소합니다. 심각한 증상에 대한 보호 효능률이 전체 백신 접종 후 약 5개월 후에 음성으로 떨어지는 것으로 보입니다.

백신의 효과가 부정적으로 떨어진다는 것은 백신 접종이 실제로 입원 및 심각한 질병의 위험을 낮추는 것이 아니라 오히려 증가시킨다는 것을 의미합니다. 효능이 부정적일 때마다 득보다 실이 더 많습니다.

팬데믹 이전에는 효과가 50% 미만인 모든 백신은 하위 제품으로 간주되었습니다. 제품에 부정적인 효능이 있으면 금지해야 합니다. 팬데믹은 우리의 건강뿐만 아니라 우리의 상식에도 해로운 것으로 보입니다.

COVID 백신의 유용성 감소

약 3년 전 중국 우한에서 최초의 코로나19 사례가 발견됐다. 그 이후로 6억 건 이상의 바이러스 사례가 기록되었으며, 이는 전 세계적으로 10명 중 1명 미만이 감염되는 것과 같습니다. "COVID와 함께 생활하는 것"은 "백신 접종"을 받고 추가 접종을 받는 것과 함께 많은 국가에서 표준으로 부상했습니다.

미국 질병통제예방센터( CDC ) 에 따르면 6개월 이상의 모든 사람은 완전한 백신을 맞아야 하며 5세 이상의 모든 사람은 추가 접종을 받아야 합니다 . CDC에 따르면 추가 접종은 "COVID-19로 인해 중병에 걸리거나 사망하지 않도록 자신을 보호하는 중요한 부분"입니다.

그럼에도 불구하고 새로운 증거는 다른 그림을 묘사합니다..

백신은 코로나바이러스의 이전 변종으로 만들어졌는데, 이는 개발자들이 원래 우한 변종으로 주로 테스트했음을 의미합니다. 델타 변종은 치사율이 높은 것으로 알려졌기 때문에 특히 악명이 높았지만 백신 접종은 훌륭하게 수행되었습니다. 그러나 시간이 흐르고 오미크론 균주가 풀리면서 결과는 악화됐다.

자연을 능가하려는 시도

남아공에서 처음 등장한 오미크론 균주는 2022년 초부터 전 세계를 휩쓸기 시작하면서 백신 접종 효능 측면에서 더욱 혼란을 일으키고 있다 . 가장 놀라운 발견은 질병에 대한 백신의 효능을 얼마나 감소시켰는가였습니다. 데이터 에 따르면 백신은 접종 후 몇 주 동안 약 90%의 효과가 있었습니다.

오미크론이 도입된 후 약 한 달 동안 2회 투여 후 감염 예방률이 50% 미만으로 급감한 후 4개월 후에는 적자 수준으로 떨어졌습니다. 거기서 멈추지 않는 것 같습니다.

이는 분명히 오미크론 변종이 델타 변종보다 우세하기 시작하자마자 COVID-19 접종 프로그램을 중단했어야 했음을 나타냅니다.

이전에 감염된 어린이를 대상으로 올해 초부터 COVID-19 감염을 조사한 연구에서 백신 효과가 Omicron 이전 수준을 따라가지 못하는 것으로 나타 났습니다 . 2차 감염에 대한 전체 백신의 효과는 몇 달 후에 약해지기 시작하며 백신 접종을 일찍 할수록 오미크론 파동 동안 효능을 잃을 가능성이 더 높은 것으로 보입니다.

2022년 9월에 발표된 British Medical Journal 연구 결과 는 백신 효능이 시간이 지남에 따라 극적으로 저하된다는 사실을 강조합니다. 2회 접종 후 또는 3회 접종 후에도 심각한 증상에 대한 보호 수준이 50% 미만으로 크게 감소한다는 결론을 내렸습니다. 또한 면역력이 저하된 환자에서 2회 투여 시 입원 대비 효과율이 50% 미만임을 입증했다. 3회 복용 후 상황이 약간 개선되지만 크게는 아닙니다.

또 다른 연구 에서는 1차 용량과 비교하여 3차 용량의 효능에 대한 데이터를 제공했으며 Omicron 변종에 대한 Moderna 백신 3회 용량의 평균 효능이 실제로 0 미만임을 발견했습니다.

더 많은 백신을 맞을수록 바이러스로부터 더 잘 보호된다는 일반적인 논리적 가정이 항상 올바른 것은 아니라는 점에 주목할 가치가 있습니다.

공개된 데이터 에 따르면 투여 횟수가 중화 항체의 수와 항상 상관관계가 있는 것은 아닙니다.

그들은 네 번째 용량을 받은 사람들이 세 번째 용량을 받은 사람들보다 체내 항체 농도가 높지만 대체로 낮다는 것을 발견했습니다.

게다가 세 번째와 네 번째 백신 투여량에 대해 연구원들이 계산한 위험 비율 은 상충되는 결과를 낳습니다. 때로는 두 번째 부스터를 첫 번째 부스터보다 복용할 때 위험 비율이 실제로 증가하므로 세 번째 복용량을 유지하는 것이 현명한 생각인 것처럼 보입니다.

Omicron의 등장으로 백신 데이터가 감소한 한 가지 가능한 이유는 새로운 변이체의 스파이크 단백질 구성이 크게 변경되었기 때문입니다.

이것은 바이러스의 체내 진입을 변경하여 최초의 SARS-CoV-2 우한 변종에서 개발된 이전 백신 접종으로 구축된 방어 시스템을 더 잘 "우회"할 수 있도록 합니다. 변종에는 이전 보안에 추가하여 가지고 놀 수 있는 새로운 장난감이 있는 것 같습니다.

백신 효능의 현저한 감소에 대한 또 다른 가능한 메커니즘은 반복적인 백신 접종이 감염이나 백신 접종을 통해 SARS-CoV-2의 원래 변종과 같은 바이러스에 대한 초기 노출이 발생하는 면역 각인을 통해 사람들의 면역력을 약화시키는 것입니다. 변종에 대한 사람의 미래 면역 반응.

한편, 다양한 기본 조건이 경증에서 중증 또는 심지어 치명적인 단계로 질병의 진행에 기여할 수 있습니다. 임상 시험에서 백신 그룹이 대조군 또는 백신 접종되지 않은 그룹과 유사한 동반이환 의학적 문제를 갖도록 신중하게 선택되더라도 질병 발달의 결과에 영향을 미칠 추가 알려지지 않은 요인이 많이 있습니다.

제약 회사가 연구 시작부터 심각한 질병을 방어할 수 있는 백신을 설계하는 것과 같은 높은 목표를 설정하는 것은 불가능하고 명백히 지나친 야망입니다.

백신의 효과가 부정적이면 처음에 예방접종을 하지 않았을 때보다 사람들이 감염될 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 즉, 예방접종을 받지 않으면 감염, 바람직하지 않은 증상 및 심각한 질병의 위험이 줄어들 수 있다는 의미입니다. 이것은 단지 백신 접종 실패나 새로운 질병 발발이 아닙니다. 또한 COVID 백신을 영원히 종식시킬 수 있는 절호의 기회이기도 합니다. 인간은 이 쫓고 쫓기는 게임에서 결코 자연을 이기지 못할 것입니다.

이전 감염이 여전히 예방적입니까?

재감염 가능성은 시간이 지남에 따라 증가합니다. 연구 에 따르면 처음 감염된 사람보다 재감염된 사람이 사망, 입원 및 일부 유형의 후유증의 가능성이 상당히 높습니다. 또한 CDC 가 모든 사람에게 예방 접종을 받도록 조언하는 것도 논리적인 결론으로 ​​보입니다.

그러나 우리가 가지고 있는 통계는 다소 모순적입니다. 앞서 언급한 연구에서 백신을 접종하지 않은 사람, 백신을 반 접종한 사람, 백신을 완전히 접종한 사람 사이에 거의 차이가 없음을 발견했기 때문입니다. 그들은 모두 감염 후 심혈관, 혈전, 신장 또는 폐 후유증 또는 처음에 어려운 COVID-19 감염이 발생할 가능성에 대해 거의 동일한 값을 가졌습니다.

데이터 는 또한 이전에 감염되었거나 예방접종을 받지 않은 아동이 같은 연령의 예방접종을 받은 아동보다 두 번째 감염을 예방하는 데 더 효과적임을 시사합니다. 일반적 으로 백신 생성 면역은 이전의 자연 감염에 의해 유도된 면역만큼 효율적이지 않은 것으로 보입니다.

이는 백신이 지속적으로 진화하는 변종을 따라잡을 수 없으며 효능 감소가 불가피하다는 것을 효과적으로 시사합니다. 남아 있는 유일한 질문은 무엇이 Omicron 변종 또는 SARS-CoV-2 변종을 더 큰 규모로 몰아가는 것입니까? 전 세계적으로 동시에 변종의 출현을 설명하는 것은 무엇입니까?

소진화가 모든 것을 설명할 수는 없습니다.

지난 3년 동안 과학자들은 진화론을 사용하여 SARS-CoV-2의 경로를 정의하고 설명했습니다. Delta는 치명적인 품종이었고 이제 Omicron은 속도의 악마입니다. 바이러스는 원칙적으로 이러한 변종을 객관적인 환경에 더 잘 적응하도록 진화시켰지만 과학자들은 여전히 ​​더 많은 답을 찾고 있습니다.

예를 들어, 세계 인구의 대부분이 다양한 수준의 "봉쇄" 또는 이동성 제한을 받고 국제 여행이 크게 방해받는 동안 알파 및 델타 변종은 어떻게 개발되어 광범위하게 빠르게 확산되고 심지어 국제적으로 지배적이 되었습니까?

변종의 우세 여부를 결정하는 유일한 요인이 그 적합성, 즉 전달성과 복제 효율이라면, 왜 서로 다른 품종의 꽃이 동시에 피는 것처럼 더 나은 적합성을 가진 여러 변종이 출현하여 모두 지역적으로 우성화되지 않았는가? 다른 위치에서 시간? 바이러스가 조정력을 가지고 있어 하나의 변종이 이전 변종을 보편적으로 퇴역시킬 수 있는 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까?

이러한 각 우려 사항을 해결하기 위해 현재 팬데믹에 대한 보다 포괄적인 평가가 필요하다고 생각합니다. 동시에 바이러스가 백신에 적응하는 것이 아니라 그 반대라는 사실을 기억하는 것이 중요합니다.

과거 홍역, 소아마비 등 여러 차례 유행했지만 모두 지나갔다. 대유행이 전 세계를 휩쓸었을 때, 이 질병은 인간을 감염시키는 데 가장 중요한 위치에 있었습니다. 그러나 그것들은 모두 사라졌고, 백신으로 인한 경우는 드물었다. 예를 들어, 소아마비는 백신이 도입되었을 때 이미 감소 추세에 있었습니다.

오늘날과 유사하게 소아마비 백신은 전염병 예방에 미미한 역할을 했을 뿐이지만 기적이라고 예고되었습니다. 오늘날 우리가 가지고 있는 COVID-19 주사에 대한 결론은 비슷하게 부정적입니다. 아마도 우리가 아직 그 중간에 있기 때문일 것입니다. 그러나 바이러스는 여전히 돌연변이를 일으키고 있으며 백신 접종은 간단한 해결책이 아닙니다. Omicron은 SARS-CoV-2가 이를 개발하고 피할 수 있을 만큼 지능적임을 입증합니다.

패턴은 쉽지 않으며, 미묘한 반응을 찾는 것은 인간의 한계가 처음부터 우리가 하나를 설정할 수 있도록 허용한다고 가정할 때 추가적인 생각이 필요합니다. 바이러스의 궤적 배후에는 소진화가 설명할 수 없는 메커니즘이 있는 것 같습니다. 아마도 그보다 더 복잡할 것이기 때문입니다.