화학생화학부 202414277 정인선

[정인선]

동물실험에 관한 찬반논쟁 

찬성 의견

첫번째 : 의학 발전에 기여도 있는 합리적인 과정

모두들 알고 있듯이 현대 의학은 눈에띄게 급속도로 발전하였습니다. 그 과정속에는 '실동'의 기여도가 빠질수 없습니다. 대표적인 예를 들자면 미국 캘리포니아 공과대학 칼텍에서 '오미크론 등 코로나 변이바이러스의 백신'을 원숭이를 통해 발견하였습니다. 이와 같이 실험쥐를 통해 바이러스같이 현재 또는 미래의 인간의 위험을 방지하기 위한 가장 합리적인 수단이라고 생각하고 있습니다.

​두번째 : 인간의 위험성을 대체 가능하다

​의료적인 부분뿐 아니라 '화장품'이나 '식품' 등 인간에게 안전한지 검증이 되기 위해서는 여러단계가 필요합니다. 하지만 실험쥐를 거치지 않은 상태로 바로 인간에게 임상실험으로 가게된다면 정말 큰 위험성에 노출이 될 것입니다. 그렇기 때문에 동물테스트를 통해 1차 위험도를 체크할 수 있고 이를통해 더욱더 안전한  임상실험을 할 수 있기 때문에  화장품과 식품 등 인간이 추구하는 제품들이 탄생할 수 있는것입니다.

반대 의견

첫번째 : 동물들의 권리를 침해한다

멀리서 보았을 때 사람과 같은 생명체인 동물들의 권리를 침해한다는 내용입니다. 동물도 고통과 감정을 느끼는 생명체인데 육식과 같은 생존권과 관련된게 아닌 인간들의 욕구와 발전만을 위하여 자유의사와 상관없이

희생당하는 것은 인간의 도덕성에 적절하지 않다는 것입니다.

​두번째 : 심각한 부작용이 우려될 수 있다

비유를 하자면 토끼가 풀이 맛있다고 해서 사람이 먹었을 때 맛있지 않다는 것입니다.

무슨말이냐면 인간과 동물은 유전적으로 많이 다르다는 것 입니다. 사람과 가장 유전학적으로 유사한 '원숭이'도 100% 인간의 유전과 일치하지는 않습니다. 바로 동물에 임상실험을 진행을 한다고 해서 안전하지만은 않다는 것입니다.