<P> </P>
<P> </P>
<P>요즘 N게에 조던 비교글들이 많이 올라오는 것 같던데요</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>챔벌린, 러셀, 압둘자바, 매직 , 버드 등과 비교를 하시던데요</P>
<P> </P>
<P>스탯은 채임벌린이 조던보다 앞서고, 우승반지는 러셀이 앞서고, MVP횟수는 압둘자바가 앞서고, '루키시즌에 팀을 이끌어서 우승시켰다' 라는건 매직이 앞서고, 3연속MVP는 버드가 앞섭니다. </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이처럼 레전드들이 조던보다 나은 점은 많습니다.</P>
<P> </P>
<P>하지만 이 모든 레전드들이 (대대대대다수의 사람들의 견해에서) 조던보다 아래에 두는 이유는 뭘까요?<BR></P>
<P>간단합니다. '리그 영향력' 입니다.</P>
<P> </P>
<P>조던이 리그에 미친 영향력은 어마어마 합니다. </P>
<P> </P>
<P>레전드 들 중에서도 전 리그가 합심해서 " OOO를 무찌르자" 라는 모토가 있었던 적은 없지 않습니까?</P>
<P> </P>
<P>체임벌린이 데뷔했을 때도, 러셀과의 라이벌 관계를 유지했고, 러셀이 은퇴하자 다시 압둘자바가 나타납니다. </P>
<P>압둘자바는 70년대 초 우승후,(BIG O와 함께) 매직이 나타날 때 까지 우승하지 못했고, 버드와 매직은 80년대 리그를 양분하며 라이벌 관계를 유지했습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>하지만 조던의 전성기인 90년대....</P>
<P> </P>
<P>조던에게 이렇다할 라이벌이 있었나요? 아니, 라이벌은 있었습니다. 하지만 그 라이벌들이 조던을 무찌른 적이 있었나요? </P>
<P>95년 플레이오프 이외에 (은퇴후 조던이 경기 감각이 물오르지 않은 플레이오프라고 가정하겠습니다) 조던은 90년대 플레이오프에서 진적이 없습니다. 그리고 98년 The Shot 이라는 드라마를 연출하고 은퇴하기도 하죠.</P>
<P> </P>
<P>물론 실력 자체를 따지고 보면 조던을 앞서는 선수가 있을 수도 있습니다. 하지만 조던의 ' 리그 영향력' 은 그 어떤 레전드도 조던을 따라올 수 없었던 것이라 확신합니다. </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>또한 조던은 운도 좋았죠. 90년대 매스컴과 미디어의 영향력이 폭발적으로 확산되기 시작한 때에 전성기를 맞이함으로써, 조던은 전 레전드들 보다 더 멀리 이름을 떨칠 수 있었죠. 우리나라 웬만한 사람들이 조지 5,60년대에 조지 마이칸, 빌 러셀, 윌트 체임벌린 알았겠습니까? 사실 지금도 NBA에 웬만한 관심 없으신 분들은 저 분들이 누군지 모릅니다. </P>
<P>하지만 농구의 ㄴ 자도 모르고 농구 트레블링룰도 모르는 사람들도 마이클 조던은 압니다. </P>
<P>또한, 에어 조던이라는 스포츠 의류업계에 엄청난 영향을 끼친 시리즈도 조던의 위대함에 한몫 했다고 봅니다. 에어 조던이 스포츠 의류 업계에 미친 영향은 엄청납니다. 지금 엄청난 가치를 구가 하는 NIKE라는 회사가 마이클 조던 없이 성장 할 수 있었을 까요?</P>
<P> </P>
<P>조던은 또한 리그 영향력 뿐이 아니라 사회 영향력도 엄청났죠. </P>
<P>일개 스포츠 선수가 은퇴 함으로써, 한 나라의 국영방송에서 특집을 틀어주는 경우가 있었나요?<BR>은퇴했다 돌아오는 선수에 대해서 대통령이 공식석상에서 '기쁨'을 표출 하는 경우가 있었나요?<BR>스포츠 선수 한명이 은퇴함으로써 대 기업의 주가가 30%하락하는 경우가 있었나요?<BR></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>조던은 정말 재능, 노력, 그리고 마지막으로 운까지 갖춘 완벽한 선수였습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>P.S.(압둘자바를 치기 힘드네요;; 자꾸 압두라잡 이라고 쳐지네요 ㅋㅋ)</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>(수정)</P>
<P> </P>
<P>제 게시글 때문에 본의 아니게 논쟁이 일어나게 되었네요. 아마 제가 '조던의 라이벌'을 언급한 부분 때문인 것 같은데,</P>
<P>저는 조던이 라이벌이 없었다고는 생각하지 않습니다. 라이벌들도 찰스 바클리 매직존슨 클라이드 페니&샥 스탁턴&말론 등</P>
<P>아주 막강하다고 평가되는, 라이벌들이 있었습니다. (제가 글을 좀 잘못 쓴것 같습니다 운이 좋아서 라이벌이 없었던게 아니라, 조던이 너무 막강해서 매직vs버드, 윌트vs러셀같이 서로 엎치락 뒤치락한 라이벌이 없었던 것을 '운이 좋았다'라고 묘사를 했군요. )</P>
<P> 죄송합니다. 이런 분쟁이 일어나게 해서,, 제가 좀 더 생각해보고 글을 썼어야 하는데...</P>
<!-- -->
실력만 따질려면 실력으로만 비교하고 우승같은 업적을 따질려면 그걸로 비교하시는게 맞는 것 같은데 님은 잣대가 왔다갔다 한다는 겁니다. 이러다가 르브론이 끝까지 우승을 못한다면 90년대 선수들과 비슷한 급이 되는 걸까요? 아.... 님 주장대로라면 실력이 원래 차이가 나니까 그건 아니라고 하시겠군요. 르브론은 이제 웨이드, 보쉬와 뛰게 되었으니 우승을 한다해도 역사 속에서 어떻게 평가될지.... 만약 동료운이 좋아서 우승을 했다는 평가가 나온다면 님께서 뭐라고 하실지 사뭇 궁금해집니다.
르브론이 입단하고 그의 경쟁상대라 할수 있는 선수는 이때까지 코비밖에 없었습니다. 코비는 경우에 따라 앞으로 역대 탑5 안에 들만한 위치에 있죠. 그외엔 르브론의 경쟁상대가 이때까지 없었죠. 웨이드도 르브론 라이벌로 불리긴 하지만 르브론에 비해 분명히 아래로 평가받죠. 카멜로도 그렇고 샤크와 던컨도 노쇠했습니다. 지금 르브론의 전성기에 대항할수 있는 선수가 역대 탑5 안까지 들수 있는 코비 한명 정도인데 90년대 무관의 레전드들이 지금 와도 르브론과 충분히 경쟁한다고 보시는건 무리한 주장으로 보입니다. 바클리나 말론이 오면 노비츠키나 가넷과 경쟁했겠죠. MVP 출신 노비도 지금 르브론급으로 평가받진 못하는데요.
저는 님이 왜 바클리나 말론같은 선수들을 르브론보다 한단계 아래로 생각하는지 이해할 수 없습니다. 다른 회원분들이 이해 못하는 것도 그 부분이라고 보구요.... 정말로 '한 단계'라는 표현을 쓸 정도로 차이가 난다고 보십니까? 그 정도 차이라면 르브론은 클블을 우승 시켰어야 마땅한 선수일 것 같은데요. 과거를 잘 모르셔서 그렇다면 그러려니 할 수도 있는데 경기 영상을 많이 보셨다면서 어째서 그런 평가를 내리시는지 도저히 모르겠네요....ㅡㅡ 그리고 뉘앙스를 보면 노비가 저 선수들보다 위라는 것처럼 들리는데 바클리 말론도 mvp출신 선수들입니다. 개인적으로 노비보다 낫다고 생각하구요.
르브론은 아직 어립니다. 바클리와 말론이 평생 못한 우승을 지금 나이에 못했다고 동급이라 할수는 없죠. 르브론이 바클리나 말론과 동급으로 평가 받으려면 앞으로 10년동안 더 우승을 못해야 합니다. 그렇게 생각하는 사람은 별로 없죠. 앞으로 영원히 MVP도 추가로 못받고 우승을 못해도 MVP 2회에 통산득점 1위면 바클리와 말론 이상으로 평가받을겁니다.
제가 위에 말씀드렸죠? 바클리나 말론도 당시엔 충분히 우승가능성이 있는 선수로 평가 받았다구요.... 님은 르브론을 가능성으로 평가하면서 이미 커리어가 끝난 레전드들의 위에 놓고 계십니다. 아마 그럴 것이다라는 가정이 아닌 이미 그렇다라는 단정적인 어조로 그것도 한단계 위라는 표현까지 쓰면서 말이죠. 르브론이 통산득점 1위를 했습니까?? 사고라도 당해서 조기은퇴하면 어쩌죠? 예기치 않은 부상을 당해서 기량이 급락하면 또 어쩝니까? 제 말은 왜 아직 결정나지도 않은 일을 기정사실인 것처럼 말하냐 이겁니다. 어리건 말건 자신의 힘으로 우승을 못시킨 건 마찬가지고 이제 마이애미로 이적함으로써 그 기회는 날아갔습니다.
웨이드와 우승을 한다면 몇 번을 한다해도 평가절하 될 수 밖에 없습니다. 막말로 바클리나 말론이 웨이드, 보쉬랑 함께 했으면 다른 사람들이 뭐라고 생각할까요? 르브론과 있을 때보다 우승 가능성이 적다고 볼 것 같습니까? 전 아니라고 보는데요.... 그리고 이미 르브론을 바클리, 말론보다 한단계 위라고 해 놓으시고 나중에 이렇게 되면 그 이상으로 평가 받을 거라는 건 뭡니까?? 가정과 단정을 왔다갔다 하시네요....
그 부분은 위에 바스켓맨님에게 댓글 달았는데요. 내일 교통사고 날까봐 교통사고 날 가정을 할수는 없습니다. 전교에서 1등하고 서울대 수석으로 들어갈거란 기대를 받는 학생에게 내일 교통사고 당할지 알수 없다는 가정을 할수는 없다는 얘기죠. 그런 무리한 가정은 실제로 일어나면 그때 가서 얘기하면 될 일입니다. 커리어만 기대받는게 아니죠. 르브론은 대충 역대 탑3급의 실력을 갖춘 선수로 평가받고 있고 90년대에 바클리나 말론은 그런 소리를 들어본적이 없는 선수들입니다. 바클리도 역대 탑3급 말론도 역대 탑3급 유잉도 역대 탑3급 실력 뭐 이런 주장을 하시려는건 아니겠죠.
참 우습군요.... 그 때 가서 얘기하자는 건 제가 님한테 하고 싶은 말인데요.... 아직 이루어지지도 않은 통산득점 1위 운운하면서 바클리, 말론보다 위로 평가받을거다라고 하신게 바로 님인데요. 그리고 아직 자기 힘으로 우승을 이끈 적이 없는 선수를 아직 어리다는 이유로 우승을 못한 레전드들과 차원이 다르다는 식으로 말하는게 참 웃깁니다. 그리고 역대 탑 3 어쩌구 하시는데 그게 도대체 누구죠? 조던, 체임벌린, 르브론입니까? 자바나 러셀은요? 매직이나 버드는요? 마치 대부분의 사람이 그렇게 인정하는 것처럼 말하시는데 어디서 그런식으로 말하죠? 혹시 재능과 실력, 그리고 커리어를 혼동하시는거 아닙니까??
버드의 경기들을 봤지만 르브론보다 실력이 뛰어나다는 생각은 한번도 들지 않았습니다. 르브론이 바클리나 말론급의 실력을 가졌으면서 포지션도 다른데 괜히 조던을 넘네마네 얘기가 나왔다고 보시나요? 님은 그렇게 생각안해도 많은 사람들이 그정도로 르브론의 기량을 대단하게 보니까 그런 얘기들이 나오는겁니다. 그건 지금도 바로 증명되죠. 역대 탑5급에 들수 있는 코비 말고는 르브론의 경쟁상대가 없습니다. 님은 지금 그냥 MVP 한번 받고 꽤 잘하는 무관의 레전드들을 말씀하시는데 르브론이 그들과 같은 그릇이었다면 그들처럼 그런 얘기는 들을 일이 없었겠죠.
백번 양보해서 님 주장대로 르브론이 탑 3로 인정 받는다고 칩시다. 그리고 바클리, 말론, 유잉이 탑3로 인정받지 못한다는 건 맞는 말이니까 그렇다고 치구요.... 근데 말이죠.... 정말 르브론이 이 선수들보다 한 단계 위의 선수들이고 이 선수들이 현 리그에 오면 르브론과 충분한 경쟁상대가 되지 못한다고 보십니까?? 제가 이 카페생활 6년째인데 님같은 의견을 접해본 적이 없어서요. 그런데 님은 그 의견이 마치 많은 사람들에게 인정받는 사실인 것처럼 말하잖아요.... ㅡㅡ
역대 탑3급 실력을 가진 선수와 역대 탑10급 실력을 가지지 못한 선수들이 어떻게 같은 선에서 분류될수 있죠? 전 그 생각이 더 신기하네요. 말론과 바클리 8~90년대 경기들 다운받아보세요. 그선수들이 훌륭한건 분명하지만 그게 르브론 이상의 그릇인지. 차이는 너무나도 분명히 납니다.
왜 자꾸 그릇과 현재실력을 동의어처럼 사용합니까?? ㅡㅡ++ 재능으로 따지면 르브론은 조던 이상이라는 소리를 듣는 선수입니다. 그래서 르브론이 조던의 실력을 넘어섰다고 사람들이 그러던가요?? 그릇이라는 건 어디까지나 앞으로의 가능성을 말하는 거 아닌가요?? 제발 부탁인데 그렇게 단정적으로 말할려면 르브론이 그만한 업적을 이루고 대부분의 사람들에게 인정을 받았을 때까지 기다리시기 바랍니다. 지금 이 시점에서 그런 말을 하시려면 가정법을 좀 사용하시구요....ㅡㅡ 이거야 원 필요에 따라 가정했다가 단정했다가 하니 무슨 대화가 되겠습니다. 덧붙여서 한 단계 위라는 표현은 특급 레전드를 상대로는 함부로 쓰시지 않는게
조던의 실력은 당연히 말론이나 바클리보다 몇단계 위죠. 개인성적도 그렇고 팀을 우승으로 이끈 능력도 그렇고 아예 비교불가죠. 그게 다 실력입니다. 근데 조던을 바클리나 말론보다 한단계 위로 놓을수 없다는건 님이 추억의 레전드들이라고 너무 감싸고 도는 경향이 짙은것 같은데요. 그릇이 실력을 말한겁니다. 르브론이 지금 나이에 최근 엄청난 실력을 보였으니 그런 기대가 있는것이고 바클리와 말론은 그정도가 아니었으니 그런 기대가 없었던겁니다. 이럴 시간에 말론이랑 바클리 경기들을 다수로 받아보시면 르브론의 실력이 분명한 우위이고 이래서 르브론이 역대급 재능으로 불리는거구나 하고 쉽게 알수 있을텐데요.
이럴 시간에 경기 보면 알 수 있다구요? 참 건방지시군요.... 아무리 님이 많은 경기를 봤다 한들 10년 넘게 수많은 경기와 분석글를 접한 제가 님보다 본게 부족할 것 같습니까?? ㅡㅡ 보자보자 하니까 아주 자만이 하늘을 찌르시네요. 몇 단계 위? 제가 조던팬인데 조던이 바클리, 말론보다 몇단계 위라구요? 아.... 여지껏 이렇게까지 얘기했는데도 그런식의 반응이라면 더는 얘기할 필요 없겠네요. 전 이만 할테니 님은 그냥 그렇게 믿고 앞으로도 쭉 그렇게 행동하시면 되겠습니다. 마지막으로 충고드리는데 너무 건방떨지 마세요.... 님이 진리이고 가장 현명한 눈을 가지고 있다고 믿으시나본데 세상은 님 생각보다 훨씬 넓답니다.
아 정말.... 10살이 넘게 차이나는 사람에게 세상에 관한 충고를 들어야합니까?? ㅡㅡ 님처럼 생각하는 사람이 많다고요?? 어디 있는데요?? 어디가면 만날 수 있는데요?? 정말 성질나게 만드시는군요.... 님이랑 다시 대화하는 일 없을테니 앞으로 제 글에 댓글달지 마십시요. 이건 부탁이 아니라 경고입니다.
결국 뭐 해보자는 겁니까?? 님보다 한참 전부터 농구를 접했던 사람에게 이럴 시간에 농구경기 보면 알 수 있을거다라고 해놓고 뭐? 나이 운운하면서 성질부려?? 그리고 띨띨해서 그러신지 모르겠는데 누가 누구보다 나은 선수다라는 말과 한 단계 위라는 말이 같은 말로 들립니까? 한 단계 위라는 표현이 과하다고 말하는 건데 그걸 부정하면 동급으로 인정하는게 되는 거냐구요.... 님 어디 외국 사시나요?? 제가 어디 사는지 여쭤봐도 될까요??
실력만 따질려면 실력으로만 비교하고 우승같은 업적을 따질려면 그걸로 비교하시는게 맞는 것 같은데 님은 잣대가 왔다갔다 한다는 겁니다. 이러다가 르브론이 끝까지 우승을 못한다면 90년대 선수들과 비슷한 급이 되는 걸까요? 아.... 님 주장대로라면 실력이 원래 차이가 나니까 그건 아니라고 하시겠군요. 르브론은 이제 웨이드, 보쉬와 뛰게 되었으니 우승을 한다해도 역사 속에서 어떻게 평가될지.... 만약 동료운이 좋아서 우승을 했다는 평가가 나온다면 님께서 뭐라고 하실지 사뭇 궁금해집니다.
르브론이 입단하고 그의 경쟁상대라 할수 있는 선수는 이때까지 코비밖에 없었습니다. 코비는 경우에 따라 앞으로 역대 탑5 안에 들만한 위치에 있죠. 그외엔 르브론의 경쟁상대가 이때까지 없었죠. 웨이드도 르브론 라이벌로 불리긴 하지만 르브론에 비해 분명히 아래로 평가받죠. 카멜로도 그렇고 샤크와 던컨도 노쇠했습니다. 지금 르브론의 전성기에 대항할수 있는 선수가 역대 탑5 안까지 들수 있는 코비 한명 정도인데 90년대 무관의 레전드들이 지금 와도 르브론과 충분히 경쟁한다고 보시는건 무리한 주장으로 보입니다. 바클리나 말론이 오면 노비츠키나 가넷과 경쟁했겠죠. MVP 출신 노비도 지금 르브론급으로 평가받진 못하는데요.
저는 님이 왜 바클리나 말론같은 선수들을 르브론보다 한단계 아래로 생각하는지 이해할 수 없습니다. 다른 회원분들이 이해 못하는 것도 그 부분이라고 보구요.... 정말로 '한 단계'라는 표현을 쓸 정도로 차이가 난다고 보십니까? 그 정도 차이라면 르브론은 클블을 우승 시켰어야 마땅한 선수일 것 같은데요. 과거를 잘 모르셔서 그렇다면 그러려니 할 수도 있는데 경기 영상을 많이 보셨다면서 어째서 그런 평가를 내리시는지 도저히 모르겠네요....ㅡㅡ 그리고 뉘앙스를 보면 노비가 저 선수들보다 위라는 것처럼 들리는데 바클리 말론도 mvp출신 선수들입니다. 개인적으로 노비보다 낫다고 생각하구요.
르브론은 아직 어립니다. 바클리와 말론이 평생 못한 우승을 지금 나이에 못했다고 동급이라 할수는 없죠. 르브론이 바클리나 말론과 동급으로 평가 받으려면 앞으로 10년동안 더 우승을 못해야 합니다. 그렇게 생각하는 사람은 별로 없죠. 앞으로 영원히 MVP도 추가로 못받고 우승을 못해도 MVP 2회에 통산득점 1위면 바클리와 말론 이상으로 평가받을겁니다.
제가 위에 말씀드렸죠? 바클리나 말론도 당시엔 충분히 우승가능성이 있는 선수로 평가 받았다구요.... 님은 르브론을 가능성으로 평가하면서 이미 커리어가 끝난 레전드들의 위에 놓고 계십니다. 아마 그럴 것이다라는 가정이 아닌 이미 그렇다라는 단정적인 어조로 그것도 한단계 위라는 표현까지 쓰면서 말이죠. 르브론이 통산득점 1위를 했습니까?? 사고라도 당해서 조기은퇴하면 어쩌죠? 예기치 않은 부상을 당해서 기량이 급락하면 또 어쩝니까? 제 말은 왜 아직 결정나지도 않은 일을 기정사실인 것처럼 말하냐 이겁니다. 어리건 말건 자신의 힘으로 우승을 못시킨 건 마찬가지고 이제 마이애미로 이적함으로써 그 기회는 날아갔습니다.
웨이드와 우승을 한다면 몇 번을 한다해도 평가절하 될 수 밖에 없습니다. 막말로 바클리나 말론이 웨이드, 보쉬랑 함께 했으면 다른 사람들이 뭐라고 생각할까요? 르브론과 있을 때보다 우승 가능성이 적다고 볼 것 같습니까? 전 아니라고 보는데요.... 그리고 이미 르브론을 바클리, 말론보다 한단계 위라고 해 놓으시고 나중에 이렇게 되면 그 이상으로 평가 받을 거라는 건 뭡니까?? 가정과 단정을 왔다갔다 하시네요....
그 부분은 위에 바스켓맨님에게 댓글 달았는데요. 내일 교통사고 날까봐 교통사고 날 가정을 할수는 없습니다. 전교에서 1등하고 서울대 수석으로 들어갈거란 기대를 받는 학생에게 내일 교통사고 당할지 알수 없다는 가정을 할수는 없다는 얘기죠. 그런 무리한 가정은 실제로 일어나면 그때 가서 얘기하면 될 일입니다. 커리어만 기대받는게 아니죠. 르브론은 대충 역대 탑3급의 실력을 갖춘 선수로 평가받고 있고 90년대에 바클리나 말론은 그런 소리를 들어본적이 없는 선수들입니다. 바클리도 역대 탑3급 말론도 역대 탑3급 유잉도 역대 탑3급 실력 뭐 이런 주장을 하시려는건 아니겠죠.
본인 주장은 다 가정인데 뭐 거의 기정사실처럼 이야기하니 참 편리하군요 요즘들어 이렇게 말도 안되고 왔다갔다하는 주장을 계속 하는분은 참 오랜만이군요
르브론이 역대 탑3급 실력을 가진건 가정이 아니죠. 90년대에 조던의 경쟁상대들중 그정도의 실력을 가진 선수는 없었던것도 사실이고요.
참 우습군요.... 그 때 가서 얘기하자는 건 제가 님한테 하고 싶은 말인데요.... 아직 이루어지지도 않은 통산득점 1위 운운하면서 바클리, 말론보다 위로 평가받을거다라고 하신게 바로 님인데요. 그리고 아직 자기 힘으로 우승을 이끈 적이 없는 선수를 아직 어리다는 이유로 우승을 못한 레전드들과 차원이 다르다는 식으로 말하는게 참 웃깁니다. 그리고 역대 탑 3 어쩌구 하시는데 그게 도대체 누구죠? 조던, 체임벌린, 르브론입니까? 자바나 러셀은요? 매직이나 버드는요? 마치 대부분의 사람이 그렇게 인정하는 것처럼 말하시는데 어디서 그런식으로 말하죠? 혹시 재능과 실력, 그리고 커리어를 혼동하시는거 아닙니까??
버드의 경기들을 봤지만 르브론보다 실력이 뛰어나다는 생각은 한번도 들지 않았습니다. 르브론이 바클리나 말론급의 실력을 가졌으면서 포지션도 다른데 괜히 조던을 넘네마네 얘기가 나왔다고 보시나요? 님은 그렇게 생각안해도 많은 사람들이 그정도로 르브론의 기량을 대단하게 보니까 그런 얘기들이 나오는겁니다. 그건 지금도 바로 증명되죠. 역대 탑5급에 들수 있는 코비 말고는 르브론의 경쟁상대가 없습니다. 님은 지금 그냥 MVP 한번 받고 꽤 잘하는 무관의 레전드들을 말씀하시는데 르브론이 그들과 같은 그릇이었다면 그들처럼 그런 얘기는 들을 일이 없었겠죠.
백번 양보해서 님 주장대로 르브론이 탑 3로 인정 받는다고 칩시다. 그리고 바클리, 말론, 유잉이 탑3로 인정받지 못한다는 건 맞는 말이니까 그렇다고 치구요.... 근데 말이죠.... 정말 르브론이 이 선수들보다 한 단계 위의 선수들이고 이 선수들이 현 리그에 오면 르브론과 충분한 경쟁상대가 되지 못한다고 보십니까?? 제가 이 카페생활 6년째인데 님같은 의견을 접해본 적이 없어서요. 그런데 님은 그 의견이 마치 많은 사람들에게 인정받는 사실인 것처럼 말하잖아요.... ㅡㅡ
역대 탑3급 실력을 가진 선수와 역대 탑10급 실력을 가지지 못한 선수들이 어떻게 같은 선에서 분류될수 있죠? 전 그 생각이 더 신기하네요. 말론과 바클리 8~90년대 경기들 다운받아보세요. 그선수들이 훌륭한건 분명하지만 그게 르브론 이상의 그릇인지. 차이는 너무나도 분명히 납니다.
왜 자꾸 그릇과 현재실력을 동의어처럼 사용합니까?? ㅡㅡ++ 재능으로 따지면 르브론은 조던 이상이라는 소리를 듣는 선수입니다. 그래서 르브론이 조던의 실력을 넘어섰다고 사람들이 그러던가요?? 그릇이라는 건 어디까지나 앞으로의 가능성을 말하는 거 아닌가요?? 제발 부탁인데 그렇게 단정적으로 말할려면 르브론이 그만한 업적을 이루고 대부분의 사람들에게 인정을 받았을 때까지 기다리시기 바랍니다. 지금 이 시점에서 그런 말을 하시려면 가정법을 좀 사용하시구요....ㅡㅡ 이거야 원 필요에 따라 가정했다가 단정했다가 하니 무슨 대화가 되겠습니다. 덧붙여서 한 단계 위라는 표현은 특급 레전드를 상대로는 함부로 쓰시지 않는게
좋겠군요. 조던조차도 말론, 바클리보다 한단계 위라고 표현하기 힘듭니다. 커리어를 평가하는 건지 순수실력만을 얘기하는 건지도 좀 확실히 해주시길 바랍니다....-_- 그릇이 크다고 이미 커리어까지 다 이룬 것처럼 말하지 마시구요....
조던의 실력은 당연히 말론이나 바클리보다 몇단계 위죠. 개인성적도 그렇고 팀을 우승으로 이끈 능력도 그렇고 아예 비교불가죠. 그게 다 실력입니다. 근데 조던을 바클리나 말론보다 한단계 위로 놓을수 없다는건 님이 추억의 레전드들이라고 너무 감싸고 도는 경향이 짙은것 같은데요. 그릇이 실력을 말한겁니다. 르브론이 지금 나이에 최근 엄청난 실력을 보였으니 그런 기대가 있는것이고 바클리와 말론은 그정도가 아니었으니 그런 기대가 없었던겁니다. 이럴 시간에 말론이랑 바클리 경기들을 다수로 받아보시면 르브론의 실력이 분명한 우위이고 이래서 르브론이 역대급 재능으로 불리는거구나 하고 쉽게 알수 있을텐데요.
이럴 시간에 경기 보면 알 수 있다구요? 참 건방지시군요.... 아무리 님이 많은 경기를 봤다 한들 10년 넘게 수많은 경기와 분석글를 접한 제가 님보다 본게 부족할 것 같습니까?? ㅡㅡ 보자보자 하니까 아주 자만이 하늘을 찌르시네요. 몇 단계 위? 제가 조던팬인데 조던이 바클리, 말론보다 몇단계 위라구요? 아.... 여지껏 이렇게까지 얘기했는데도 그런식의 반응이라면 더는 얘기할 필요 없겠네요. 전 이만 할테니 님은 그냥 그렇게 믿고 앞으로도 쭉 그렇게 행동하시면 되겠습니다. 마지막으로 충고드리는데 너무 건방떨지 마세요.... 님이 진리이고 가장 현명한 눈을 가지고 있다고 믿으시나본데 세상은 님 생각보다 훨씬 넓답니다.
세상이 넓다는 충고는 받아들이겠지만 님도 조던을 바클리나 말론보다 몇단계 위로 생각하는 사람들이 넓은 세상에 많다는것을 받아들이실수 있는 여유가 있으면 좋겠습니다.
아 그리고 여기에 다신 댓글 달지마세요.... 제가 지금 기분이 많이 상한 상태라 님 댓글을 또 보면 화가 좀 날 것 같습니다. 그냥 다른 사람 상대해 주시길 부탁드립니다.
아 정말.... 10살이 넘게 차이나는 사람에게 세상에 관한 충고를 들어야합니까?? ㅡㅡ 님처럼 생각하는 사람이 많다고요?? 어디 있는데요?? 어디가면 만날 수 있는데요?? 정말 성질나게 만드시는군요.... 님이랑 다시 대화하는 일 없을테니 앞으로 제 글에 댓글달지 마십시요. 이건 부탁이 아니라 경고입니다.
님이 조던과 말론 바클리가 다 같은 단계에 있는 선수라는 주장의 글을 한번 올려보세요. 반대하는 의견이 압도적일걸로 생각되네요. 그렇게 자신있으시면 직접 확인해보면 될 일 아닙니까.
전 같은단계라고 한 적 없습니다. 험한 소리 하기 싫으니까 더는 댓글 달지 마세요.... 인내심 테스트 하는게 아니라면 자제 하시길....
"조던조차도 말론, 바클리보다 한단계 위라고 표현하기 힘듭니다" 이렇게 위에 쓰셨잖아요. 그럼 같은 단계란 얘기죠. 그런데 지금 와서 같은 단계가 아니라니요. 나이 운운하면서 성질만 부리실거면 님이 댓글을 안다시면 될 일입니다.
결국 뭐 해보자는 겁니까?? 님보다 한참 전부터 농구를 접했던 사람에게 이럴 시간에 농구경기 보면 알 수 있을거다라고 해놓고 뭐? 나이 운운하면서 성질부려?? 그리고 띨띨해서 그러신지 모르겠는데 누가 누구보다 나은 선수다라는 말과 한 단계 위라는 말이 같은 말로 들립니까? 한 단계 위라는 표현이 과하다고 말하는 건데 그걸 부정하면 동급으로 인정하는게 되는 거냐구요.... 님 어디 외국 사시나요?? 제가 어디 사는지 여쭤봐도 될까요??
솔직히 화 정말 많이 나는데 제가 어떻게 해도 흉한 모습이 될 것 같아 그냥 삭히는 수 밖에 없네요.... 그냥 님 생각대로 그렇게 사세요. 관여하지 않겠습니다. 이제 저를 위해서 이 글은 보지 않겠습니다.
띨띨하다고 해놓고 어디 사냐고 물어보면 제가 대답해야 합니까.
헐 이건 뭐 더이상 상대할 가치가 없네요 시간 버렸네요 ㅡ ㅡ
o(≥∇≤)o 이님 너무 논리가 웃기시네.. 90년대 레전드들은 파이널간 횟수가 적고 어쩌고 해서 급이 떨어지고, 00년대 선수들 얘기할때는 르브론 파이널 한번밖에 갔던 못갔던간에 실력이 뛰어나니까 급 올려주고, 좀 기준을 명확하게 하시죠?
======================================== 꽃에 물을 주지 마시오 ========================================
이유는 자꾸 자라나니까...? 인가요...^^