[민언련] 조중동, 국민의 주검 앞에서도 ‘정권안위’에 전전긍긍

[김철환]

조중동, 국민의 주검 앞에서도 ‘정권안위’에 전전긍긍

.................................................................................................................................................

어제(20일) 경찰의 살인진압으로 용산 재개발 지구 철거민 5명과 경찰 1명이 숨지는 참사가 발생했다. 살인진압 과정에서 희생된 모든 분들의 명복을 빌며 유가족에게 깊은 애도의 마음을 드린다.

이번 참사의 일차적인 원인은 철거민들과 어떠한 대화 노력 없이 25시간 만에 특공대까지 투입한 경찰의 살인진압에 있다. 공권력 남용에 따른 인명의 피해는 어떤 이유로도 정당화될 수 없다. 철저하게 진상을 규명하고 책임자를 처벌해야 마땅하다.
그러나 이것만으로는 부족하다. 경찰의 살인진압 ‘배후’에는 이명박 정권의 ‘불도저식 공안통치’가 자리 잡고 있다.
1% 부자만을 위한 정책을 펴고, ‘법질서’를 운운하며 비판의 목소리는 옥죄려드는 이명박 정권의 행태가 경찰에게 어떤 ‘메시지’를 주었겠는가? 촛불집회에서 ‘인간사냥’ 논란을 일으킨 김석기 서울지방경찰청장을 경찰청장으로 중용한 것은 또 어떤 ‘메시지’를 주었겠는가? 이명박 정권은 일선 경찰들을 향해 힘없고 돈없는 사회적 약자들의 호소쯤은 ‘법치’의 이름으로 마구 짓밟아도 괜찮다는 인식을 심어준 것이다.
용산 철거민들에 대한 상상을 초월한 살인진압은 이런 비뚤어진 인식의 결과다. 이명박 정권 아래서 기댈 데 없는 사회적 약자들은 제 주장을 펴려면 목숨을 걸어야 할 판이다. 이명박 정권은 이번 사태에 대해 국민 앞에 사죄하고 국정 운영 전반을 바꿔야 한다. 그렇지 않으면 제2, 제3의 참사가 일어나지 말라는 법이 없다.

그러나 오늘(21일) 조선·중앙·동아일보는 참사의 근본 원인에 눈감은 채 ‘과격시위’를 강조해 살인진압의 책임을 ‘물타기’하고 사건의 파장을 축소시키는 데 급급했다. 반면 한겨레·경향신문은 참사의 일차적 원인이 경찰의 ‘과잉진압’이라는 점을 분명히 하면서 이명박 정권의 오만과 독선, 재벌이 주도하는 대책 없는 뉴타운 개발을 강하게 비판했다.

조중동, 철거민 ‘과격시위’ 부각해 살인진압 ‘물타기’
21일 주요 신문들의 용산 철거민 참사 관련 기사 건수는 표 1과 같다. 다른 신문들에 비해 조선일보의 기사 건수가 눈에 띄게 적다. 사건의 파장을 애써 축소시키려는 듯한 모습이다.

표 1. 주요 신문 21일 ‘용산 철거민 참사’ 관련 기사 수

-	조선일보	중앙일보	동아일보	한겨레신문	경향신문
기사수	9	15	16	16	16

이러한 조선일보의 행태는 지면 편집에서도 드러났다. 다른 신문들은 용산 철거민 참사를 1면 톱으로 뽑았으나 조선일보만은 미국 오바마 대통령 취임을 1면 톱으로 배치했다.

철거민의 ‘과격시위’를 부각하면서 경찰의 ‘과잉진압’과 기계적으로 대비시키는 행태에서는 조중동이 비슷했다.
조선일보는 사설 <철거민 진압작전의 가슴 아픈 결말>에서 철거민들의 ‘과격시위’ 양상과 경찰의 대응을 상세히 전했다. 그러면서 경찰이 “불법 폭력시위에 대해서 법과 원칙에 따라 법 질서를 세워야 한다”고 거듭 주장했다. 다만 여러 가지 정황을 고려해 ‘경찰이 좀 더 현명하게 대처해야 했다’는 게 조선일보의 논리다. 조선일보는 ‘농성 25시간밖에 안 지난 시점에 경찰특공대원까지 투입해야 할 정도로 급박했는지’ 의문을 제기하며, 경제가 어렵고 국민사정이 절박하니 갈등이 폭발하지 않도록 경찰이 신중하고 지혜롭게 대응”하라고 요구했다. 정부에 대해서도 “범정부적 사회안정대책”을 당부하는 데 그쳤다.
2면 ‘신경무 만평’에서도 제목을 <‘불법’과 ‘무데뽀’…>로 달아 시너와 합판망루 등 인화성 물질이 가득한 농성장에서 화염병을 들고 “에이 설마…”하는 철거민들과 “돌격!!!”을 외치는 경찰 특공대가 대치하는 모습을 그렸다. 철거민의 ‘과격시위’와 경찰의 ‘과잉진압’을 나란히 놓고 양비론적인 시각을 편 것이다.
10면 <농성 25시간 만에 특공대 투입… 철거민들 화염병 저항>에서도 철거민들이 화염병과 새총을 들고 경찰과 대치하는 사진을 크게 편집해 ‘과격시위’를 부각했다.

중앙일보도 사설 <수도 한복판서 벌어진 부끄러운 참극>에서 “경찰의 설명대로 그 결정이 최선의 선택이었는지 진압의 정당성부터 밝혀야 한다”고 주장하면서 “점거 농성에 참여한 전국철거민연합(전철연)에 대해서도 철저한 조사가 있어야 한다”고 경찰과 철거민 양쪽에 책임을 물었다.
1면 톱기사 제목도 <화염병 시위 중 시너폭발 농성자 5명 경찰 1명 사망>으로 뽑아 참사의 원인이 ‘화염병 시위’에 있는 것처럼 부각시켰다.
4면 기사 <[쟁점 1 피해 왜 커졌나] 철거민 농성 두 달도 기다리더니 이번엔 25시간만에 진압>에서는 “망루 위에 있던 시위대가 또다시 화염병을 던지기 시작했다. 화염병의 불꽃은 시너를 타고 화염으로 변했고 순식간에 망루 아래 쌓여 있던 70여개의 시너통에 옮겨 붙었다”며 철거민의 화염병 투척이 발화의 직접적인 원인이었다고 보도했다.
5면 기사 <[쟁점 4 농성자들은 누구] 경찰 “연행자 28명 중 세입자는 7명”… 나머지는 원정 시위대>에서도 전국철거민연합(전철연)의 ‘과격시위’를 참사의 한 원인인 양 다뤘다.

동아일보는 사설 <용산 참사, 책임 소재 가리되 정쟁화는 안 된다>에서 노골적으로 용산 철거민 참사의 일차적 원인이 ‘과격시위’에 있는 것처럼 몰아갔다. 사설은 “철저한 수사를 통해 인화물질 반입 주동자와 불을 붙인 방화범을 잡아야 한다. ‘전국철거민연합’이 이번 과격 시위에서 어떤 역할을 했는지도 밝혀내야 한다”고 주장했다. 경찰의 ‘살인진압’에 대해서는 단지 “경찰의 미숙한 작전에도 잘못이 있다”고 언급했을 뿐이다. “정당한 법 집행조차도 정쟁과 사태 악화의 빌미가 된다는 점을 감안하지 않을 수 없는 것이 우리나라의 현실”이라는 ‘개탄’을 덧붙이기도 했다.
동아일보는 1면 톱기사 제목도 <극한 충돌이 대형 참사를 불렀다>로 달아 철거민의 ‘과격시위’와 경찰의 ‘과잉진압’이 충돌해 대형 참사가 일어났다는 식으로 몰았다.

반면 한겨레·경향신문은 경찰의 ‘과잉진압’을 심층 보도하고 비판했다.
한겨레신문은 사설 <이명박식 강압 통치의 예고된 참사>에서 “참극의 일차 책임은 과잉 진압을 서두른 경찰에 있다”고 책임 소재를 분명히 했다. 이어 “철거민들의 농성이 시작된 지 불과 25시간 만에 경찰이 진압에 나선 것도 정상적이진 않다”면서 “국민의 생명보호를 본분으로 하는 경찰이 국민을 공격의 대상으로 여긴 것이라고 볼 수밖에 없다”고 비판했다.
1면 톱기사 <‘토끼몰이 진압’ 철거민 참사 키웠다>에서도 “경찰의 성급하고 무리한 진압작전이 대규모 희생을 냈다는 지적이 나온다”고 분석했다. 3면 <목격자 “화염병 물대포 맞고 시너에 떨어져”>에서는 발화 원인과 관련 경찰과 농성자 측의 주장 모두를 균형 있게 보도했다.
경향신문도 사설 <불도저 정권의 ‘밀어붙이기’가 빚은 참사>에서 “우선 지적할 것은 공권력의 무리한 개입”이라고 지적한 후 “사회취약 계층에 불과한 철거민을 상대로 무자비한 진압”을 했다고 비판했다.
1면 <철거민 진압 6명 사망… ‘공안통치’ 참사>, 3면 <1600명 투입… 전쟁하듯 진입… ‘130분간의 악몽’>, <김석기, 특공대 투입 결정> 등에서도 화재 대비도 없이 25시간 만에 대테러부대를 투입하며 살인진압에 나선 경찰의 행태를 상세히 보도했다.

조중동, 이명박 정권과 ‘MB악법’에 ‘불똥’ 튈까 전전긍긍
조중동은 용산 철거민 참사의 본질적 배경인 이명박 정권의 ‘불도저식 공안통치’와 재벌이 주도하는 대책 없고 폭력적인 뉴타운 재개발 문제점도 외면했다. 그러면서 참사의 파장이 이명박 정권에 미칠 부정적 영향을 우려하는 듯한 모습을 보였다.
조선일보는 사설을 통해 경찰의 “지혜로운 대응”을 요구하면서 이런 주장을 폈다. “경찰의 강격 대응과 진압 대상과의 충돌이 불꽃을 튀기면 그 불길은 사회 바닥에 깔린 불만과 불안의 인화물질로 옮아 붙어 사회 전체를 태워버리는 결과를 초래할 수도 있다.” 한마디로 경찰의 ‘법질서 확립’은 정당하나, 섣부른 대응이 국민적 저항으로 확대되어 정권에까지 화가 미칠 수 있으니 경계하라는 의미다.
5면에는 <철거민 참사로 2월 ‘인사청문회 전쟁’ 예고>라는 제목의 기사를 싣고 2월 국회에서 MB악법 강행처리에 차질이 빚어질까 우려하는 한나라당의 모습을 보도했다. 같은 면 <여권 “어쩌나…”>에서도 여권의 당혹감을 부각시켰을 뿐이다.
또 조선일보는 삼성물산·대림개발·포스코 등 재벌이 주도하는 뉴타운 재개발의 문제점에 대해서도 10면 3단짜리 단신 <[용산 4구역은] 용산개발 노른자위 땅… 세입자 127명 이주 거부>에서 간략하게 다뤘다. 사설에서는 “서울에선 앞으로 26개 지구 219 구역의 뉴타운 대상지에서 재개발과 재건축이 계획되어 있다”면서 “재개발·재건축은 철거 대상 세입자들이 일방적 손해를 보고 있다는 생각을 갖지 않게 진행돼야 한다”고 간단히 언급하고 넘어갔다.
중앙일보는 아예 사설에서 “이번 참사가 정치공세의 수단으로 활용되는 것은 바람직하지 않다”고 못 박았다. 또 3면 <‘제2촛불’ 긴장하는 청와대·정부>, <충격 휩싸인 정치권>에서도 용산 철거민 참사가 이명박 정권에 미칠 악영향을 우려하는 여권의 움직임에 초점을 맞추었을 뿐이다. 뉴타운 재개발의 문제점과 관련해서는 5면 <농성 왜 벌어졌나>에서 “더 달라”(세입자), “못 준다”(사업시행자)의 갈등이 용산 철거민 농성의 원인이라는 식의 간략한 기사 외에 다루지 않았다.
동아일보 역시 사설을 통해 “야당도 진상 규명을 지켜보고 이런 참극이 되풀이되지 않도록 돕는 게 책임 있는 자세”라며 “이 사고를 구실로 사회갈등을 부추기거나 제2의 촛불로 확산시키려는 세력이 있다면 의도가 불순하다”고 주장했다. 이명박 정부에 대한 비판을 처음부터 ‘정치공세’로 못 박아 사태의 파장이 확산되지 않도록 하려는 의도가 역력하다. 나아가 사설은 “법과 질서가 송두리째 무너지면 결국은 절대 다수의 국민이 피해자가 된다”며 이명박 정권의 ‘법 질서 확립’ 기조에 힘을 실어주는 태도마저 보였다.
5면 <[정국 소용돌이] “개각 하루만에…” 인사청문회-법안전쟁 시계제로>에서도 2월 임시국회에서 MB악법 강행처리에 걸림돌이 생겼다는 점을 우려하는 보도를 했다. 재벌이 주도하는 뉴타운 재개발의 문제점은 4면 2단 기사 <농성 원인과 영향>에서 간략하게 다뤘을 뿐이다.

한겨레신문과 경향신문은 참사의 원인을 심층 분석하고, 책임을 ‘과격시위’로 돌리려는 청와대와 정부의 움직임에 대해서도 비판했다.
한겨레신문은 사설에서 “이번 참극은 그런 폭압적 정권 운용에선 진작부터 예고된 재앙”이라며 “이명박 대통령은 지금이라도 국민 적대 정책을 포기하고, 이번 참극에 대해 공식 사과해야 한다”고 주장했다. 이어 김석기 서울경찰청장의 경찰청장 내정 철회 및 해임도 요구했다.
3면 <생존권 요구가 테러범? 경찰특공대 투입 ‘참사’ 자초>에서는 “서울 용산 철거민 참사는 집회·시위 등 집단행동에 철권을 휘둘러 온 이명박 정부의 태도가 낳은 결과라고 할 수 있다”고 지적했다. 그러면서 “전문가들은 행정력이나 정치로 풀어야 할 사안들까지 ‘공안’문제로 접근하는 시각이 바뀌지 않는 한 공권력과 시민의 충돌은 되풀이될 수밖에 없다고 우려하고 있다”고 보도했다.
4면 <서울시 무분별한 재개발의 비극>, <사망자 2명 음식점 등 운영…“장사터전 지키고 싶었을뿐”>에서는 “서울 용산 재개발 철거 현장의 참사는 근본적으로 2000년대 들어 부동산 광풍을 일으킨 무분별한 도시정비사업의 결과물”이라고 지적했다.
12면 <추모 촛불집회도 물대포 강경 대응>에서는 ‘용산 철거민 참사’를 추모하는 시민들의 촛불집회에도 물대포를 쏘고 방패로 밀어붙이며 강제 해산에 나서는 경찰의 폭력 진압 행태를 상세하게 보도했다.
경향신문도 사설에서 “이번 사건은 이명박 정권의 밀어붙이기 식 ‘공안통치’와 결코 무관할 수 없는 참화”로 규정하고, “경찰 지휘부는 당연히 책임을 져야겠지만 정권 차원에서도 국민 앞에 진심어린 반성이 있어야 한다”고 지적했다.
5면 <서민들만 ‘떼법척결’… MB식 ‘일방법칙’ 화 불러>에서는 “이 대통령이 틈만 나면 ‘준법’을 강조하면서 검경이 과잉대응하고 대화 설득보다 공권력 밀어붙이기만 우선했다”고 분석했다.
4면 <세입자 보호 대책없이 몰아내기에만 급급>, <불상사 반복… 제대로 된 해결책이 없다>에서는 재벌이 주도하는 뉴타운 재개발의 문제점을 다뤘다. 이 기사들을 통해 경향신문은 “도심 재개발 사업을 돈벌이 수단으로만 접근하는 건설사들과 부동산을 경기 부양의 수단으로 활용한 정부 역시 책임을 면하기 힘들다”고 지적했다.
12면 <사지로 내모는 ‘겨울철 강제철거’>에서는 금지되어 있는 겨울철 강제철거가 버젓이 자행되는 현실을 보도했다.

2월 국회에서 한나라당이 ‘MB악법’을 강행처리 할 것을 오매불망 바라고 있는 조중동으로서는 살인진압의 파장이 정권으로 번지는 것이 가장 두려울 것이다. ‘폭력시위’, ‘화염병시위’를 부각해 살인진압을 물타기 하는 이유도 이 때문 아닌가?
그러나 6명의 국민이 목숨을 잃었다. 아무리 ‘과격시위’를 했다한들 국민 목숨을 이토록 가볍게 여길 수는 없는 일이다. 더욱이 이들의 요구는 절박한 ‘생존권 보장’이었다. 생존권을 요구하는 국민에게 한 치의 고려 없이 살인진압으로 맞선 것은 어떤 핑계를 들이대도 합리화할 수 없으며, 이명박 정권도 그 책임을 면할 수 없다.
조중동은 이명박 정권을 참사의 책임으로부터 빼내려는 얄팍한 시도를 중단하라.
아울러 이명박 정권에 경고한다. 원세훈 행정안전부 장관, 김석기 서울경찰청장 등 관련 책임자를 당장 해임하고 대통령은 국민에게 사죄하라. 국민을 ‘적’으로 돌린 정권은 반드시 심판 받는다.

2009년 1월 21일
(사) 민주언론시민연합

1월 20일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
KBS·SBS, 참사의 본질은 정권의 ‘살인진압’이다

.................................................................................................................................................

20일 경찰의 살인진압으로 철거민 6명과 경찰 1명이 사망하고 수십명이 다치는 참사가 빚어졌다. 이번 참사의 일차적 책임은 경찰에게 있다. 경찰은 철거민들의 옥상점거농성 25시간만에 전격적으로 대테러작전을 수행하는 경찰특공대를 무리하게 옥상으로 진입시켰다. 또 경찰은 화염병과 시너를 지니고 있던 철거민들에 대한 최소한의 대비조차 마련하지 않고 살인적인 진압작전을 폈다.
그러나 더 근본적인 사태의 원인은 이명박 정권에게 있다. 이명박 대통령은 수시로 ‘단호한 법질서 확립’을 내세우며 사실상 경찰의 과잉폭력진압을 장려했으며 촛불집회 당시 ‘인간사냥’으로 물의를 빚었던 김석기 서울경찰청장을 경찰청장으로 임명하면서 거듭 ‘법치’를 강조했다. 각종 사회현안을 ‘대화와 타협’이 아니라 ‘속도전’과 ‘밀어붙이기’로 해결하겠다는 국정운영 방식이 이번 참사를 부른 것이다.
방송 3사는 이번 참사를 주요하게 보도했으나 이명박 정권의 잘못된 국정운영 방식이 사회적 약자들을 궁지로 몰고 죽음에까지 이르게 했다는 점을 지적하지 않았다. 나머지 보도에서는 방송 3사가 차이를 보였는데 특히, KBS는 ‘전국철거민연합회의 개입으로 시위가 과격해졌다’며 경찰의 책임을 ‘물타기’하는가 하면, 경찰의 살인진압을 규탄하는 시민들의 촛불시위는 보도하지 않고 정부의 ‘기민한 대응’을 부각했다. SBS도 ‘전철연이 이번 시위에 개입했다’는 점을 적극 보도했다. 반면, MBC는 경찰이 화재와 추락에 대한 기본적인 대비조차 없었다는 점과, ‘뉴타운 개발’의 문제점을 지적해 다른 두 방송사와 차이를 보였다.

KBS는 모두 8꼭지를 보도했다. 경찰 진압의 문제점을 다루긴 했지만, 시위대의 과격성과 함께 양비론적 시각을 보였으며, 전철연의 개입을 거론하기도 했다. 또 정부의 발빠른 대응을 부각하기까지 했다.
<최악의 참사>(송영석 기자)는 참사의 원인을 다뤘는데 ‘일반 시민들에게 갈 피해를 우려해 진압을 서두르게 됐다’며 ‘시위대가 돌과 화염병을 투척해 일반 시민들의 피해가 있어서 진압했다’는 서울경찰청 김수청 차장의 해명을 먼저 실었다. 이어 “하지만 위험이 충분히 예견됐는데도 최정예특공대를 투입한 것은 진압 작전의 기본을 무시한 것이라는 지적이 나오고 있다”며 ‘충분한 설득과 협상과 같은 평화로운 시위해산이 우선인데 성급하게 진입했다’는 이윤호 동국대 경찰행정학과 교수 인터뷰를 실어 문제점을 지적하기도 했다.
<신원 확인 어려워>(조지현 기자)는 “경찰은 희생자 대부분이 전철협 회원인 것으로 파악하고 있다”며 “이들은 이곳의 세입자가 아니기 때문에 신원파악에는 하루이틀정도 시간이 더 걸릴 것으로 예상된다”고 언급하며 희생자들이 ‘전철협 회원’이라는 점을 부각했다.
<보상비 놓고 갈등>(이수정 기자)도 이번 사태의 ‘배경’을 보도하며 전국철거민연합의 ‘개입’으로 시위가 과격해졌다며 본질을 흐렸다. 보도는 “경찰은 이들 세입자들외에 철거민의 정치적 사회적 지위 확립을 목표로 내건 전국철거민연합이 조직적으로 가세하면서 극한적인 충돌까지 빚게 된 것으로 보고 있다”며 “예전에 보지 못한 화염병 새총 난무, 서울 시내 중심에 이런 테러라도 칭할 만큼 과격한 행동”이라는 김수정 차장의 인터뷰를 싣고, “경찰은 오늘 현장에서 연행된 25명 가운데 대다수인 21명이 세입자와는 관련이 없는 전국철거민연합 회원이라고 밝혔다”고 전했다.
<“진상파악 철저히”>(이근우 기자)에서는 정부의 발빠른 대응을 강조했다. 대통령의 진상파악 지시와 한승수 국무총리의 유감표명 등을 전한 뒤, “정부 실무부처가 발빠르게 움직였다”며 “취임식도 치르기 전 권태신 신임 국무총리실장은 법무부와 행안부, 경찰청 등 유관 기관 회의를 긴급 소집해 사고 원인 파악과 대책 마련에 나섰다”, “정부는 이번 사고로 인한 국민들의 충격이 큰 만큼 조속한 진상 규명과 수습 대책 마련을 위해 관련 기관의 역량을 총동원하겠다는 방침”이라고 전했다.

SBS는 9꼭지를 보도했다. SBS도 경찰이 최소한의 대비조차 하지 않고 진압규정도 지키지 않았다고 지적했다. 그러나 전철연이 ‘시위를 주도했다’는 경찰의 주장을 적극 보도했다.
<서울 청장이 투입 승인>(김형주 기자)은 경찰 진압의 문제를 다루며 “점거농성 하루만에 특공대를 투입한 경찰이었지만, 휘발유나 시너 등 철거민들이 지닌 인화성 물질에 대한 대비는 전혀 없었다”, “경찰 내부에서 조차 선 협상, 후 안전조치와 진압이라는 진압규정이 제대로 지켜지지 않았다는 지적이 나오고 있다”고 지적했다.
<보상문제 갈등>(최우철 기자)에서는 이번 사태의 배경을 다뤘는데 “특히 일부 입주민들이 전철연, 즉 전국철거민연합에 가입하면서 조직적인 철거반대 투쟁으로 이어졌다”며 “철거민단체 소속 세입자 등은 조합측이 제시한 보상조건으론 당장 생계를 유지할수도 없다며 철거작업에 저항해 왔다”, “1994년 결성된 전철연은 97년 경기도 용인과 2001년 서울 봉천동 등지의 철거민 투쟁을 이끌어온 단체”, “경찰은 오늘(20일) 연행한 28명 가운데 21명이 이 지역 세입자가 아니었다며, 전철연이 사실상 시위를 주도한 것으로 보고 있다”며 전철협의 ‘개입’을 보도했다.
<참혹한 현장..비통>(장선이 기자)에서는 유족들의 오열, 참혹한 모습을 보고 현장으로 나온 시민들의 망연자실한 모습, 경찰을 규탄하는 시민들의 촛불시위 모습을 보도했다.
<검찰 수사본부 설치>(유재규 기자)는 철거민 한 사람이 더 사망했다고 전한 뒤, 검찰의 수사본부 설치와 국가인권위원회가 진압과정의 인권침해 여부 조사에 들어갔다고 보도했다.
<“진상 철저 규명”>(하현종 기자)은 이명박 대통령의 진상규명 지시 등을 보도하며 “이번 인사 대상에 포함된 원세훈 장관과 김석기 청장이 강제 진압의 지휘선상에 있는데다 자칫, 여론이 악화돼 제 2의 촛불사태로 이어지지나 않을까 우려하는 기색도 역력하다”고 청와대 분위기를 전했다.

MBC는 총 10꼭지를보도했다. MBC는 경찰이 최소한의 대비도 없이 진압을 강행했고, 대테러임무 수행 경찰이 무리하게 강제진압에 나섰다고 비판했다. 또 이번 사태의 배경이 서울시의 무리한 난개발에 있었다는 점을 지적해 차이를 보였다.
<왜 피해 컸나?>(이용주 기자)는 옥상 망루에 시너와 화염병이 있었는데도 화재대비가 부족했다며 “건물 가까이에는 소방차와 고가 사다리차가 배치되지 않았고, 경찰의 물대포가 농성자 제압도 하고 불도 끄는 일이 벌어졌다”고 지적했다. 이어 “시너 등 인화물질에 불이 붙었을 때는 물이 아닌 특수용액을 뿌려야 한다”며 하지만 경찰은 “농성중인 철거민들을 제압하기 위해 물대포로 망루에 물을 뿌렸다”고 비판했다. 또 “농성 중인 철거민 연행을 위해 옥상 좁은 공간에 무리하게 접근한 것도 피해를 키웠다”며 “좁은 공간에서 불길을 피하다 옥상에서 떨어지는 사람들도 있었다”고 보도했다.
<무모한 강경진압>(신기원 기자)은 경찰의 진압이 얼마나 무리였는지 구체적으로 보도했다. 보도는 “3년 전 경찰이 경기도 오산 세교지구 철거민을 진압할 때 예행연습까지 거친 뒤 54일 만에 진압에 나섰던 것과는 매우 대조적”으로 ‘25시간만에 강제진압’을 결정했다고 지적했다. 이어 ‘일반 시민의 피해 때문에 강제진압을 결정했다’는 경찰의 해명에 대해 “철거민 시위로 시민들이 몇 명이나 다쳤냐고 묻자 한 명도 없다고 대답했다”고 꼬집었다. 또 “화염병과 시너 염산 등 위험 물질을 지니고 있고 전날 시위 등으로 철거민들의 흥분이 가라앉지 않은 새벽에 대테러 임무를 수행하는 경찰 특공대를 투입해 화를 키웠다는 비판도 제기된다”고 보도했다.
<김석기 청장이 승인>(이성일 기자)은 사태의 책임소재를 보도하면서 말미에 “지난 2005년 11월, 서울 여의도에서 벌어진 농민 시위에서 농민 한 명이 숨졌을 때에는 대통령까지 나서 사과했고, 허준영 당시 경찰청장이 사퇴했다”고 보도했다.
<오열..울분..애도>(박주린 기자)에서는 철거민들의 오열과 울분, 시민들의 애도 움직임과 촛불시위 등을 보도했다.
<세입자 보상 갈등>(조현용 기자)은 이번 사태가 ‘무분별한 재개발’로 빚어졌다고 설명했다. 보도는 “용산 미군기지 이전과 용산 개발 붐이 불면서 땅값이 천정부지로 뛰어올랐다”며 “이런 사정 때문인지 몇 년 걸리던 사업시행인가 역시 조합설립 후 1년도 안 돼 이뤄지는 등 빠르게 재개발사업이 진행됐다”고 전했다. 이어 “세입자들은 수시로 재개발을 허용한 구청을 찾아가 항의하고 중재도 요청했지만 용산구청 측은 할 일을 다 했다는 입장”이었고, “오세훈 서울시장은, 뒤늦게 ‘기존 재개발방식의 문제점이 무엇인지 점검할 것’이라고 밝혔지만, 사고현장에서는 문전박대를 당했다”고 지적했다.

2009년 1월 20일
(사) 민주언론시민연합