Re:사도신경과 이성구 교수에 대한 총회 결정 최재호/고려신학대학원 게시판 펌

[광주행]

이세령 목사님의 글에 전적으로 공감합니다.
어찌보면 이성구 교수문제의 당사자중 한사람으로서 그의 처리에 있어서 냉정하고 원리적인 검증작업이 많이 생략되고, 정치적, 감정적인 대응에 집중했음을 늘 안타깝게 생각하고 있습니다.
고신안팎의 개혁주의 신학과 고백을 따르는 객관성과 합리성을 가진 신학자들에게 이 문제를 맡겨 냉정하게 검토하도록 하는 것이 현실적인 대안이 될 것입니다.

[최재호]

이성구 교수의 신학문제는 적어도 고신안에서 신학사상을 검증할만한 위치에 있는 분들에게 있어서 결코 객관적이거나 탈정치적 시각으로 접근하기가 힘들어진 상황입니다. 즉 성경의 잣대와 개혁신학의 기준으로 판단하기에는 너무 주변환경이 복잡하게 얽혀있다는 것입니다. 아마 외부에 맡겨도 로비와 청탁이 난무,

[최재호]

정당하게 신학적인 논의가 될 수 있을까 싶습니다만 그래도 그 방법이 가장 객관성이 있을 것 같아 드린 말씀입니다.

[voice]

저는 교회가 이런 신학적인 문제를 다루었다는 것은 긍정적인 측면도 있다고 봅니다. 어짜피 정치적이란 이름의 현실을 외면한 신학은 존재할 수 없습니다. 문제는 좀 더 정당하게 다루어야 한다는 것인데 저는 우리 교회에 소망을 가지고 있습니다. 그리고 개혁신앙에 대한 선입견적 오해가 너무 만연합니다.

[voice]

한마디로 "깨질때는 지맘대로 합할때는 개혁신앙"이 현재의 분위기로 보입니다. 문제가 있을때 개혁신앙이 어떤 진가를 발휘하도록 해야 하는데...