<P> </P>
<P>항상 의문이 드는 일이죠...</P>
<P> </P>
<P>저 개인적으로도 지금까지 학창시절이후 사회생할까지 포함 학업상이던 직업상이던 어언 40 여년간 </P>
<P>영어를 접해왔어도 영어완성'의 길은 요원해보이기도 하고 ...참..해결책이 보이지 않더군요..</P>
<P> </P>
<P>영어라는게 단지 외국어를 익히는 문제 뿐아니라.. 전반적으로 한 개인의 총체적 지적수준까지 연관된 </P>
<P>문제이긴 하지만서두 대학까지 마치고 현업 (무역회사) 에서 오랜기간 그리 영어를 써도 항상 미진한 감이 있었습니다...</P>
<P> </P>
<P>해외에 보낼 통신문을 작성해도 왠지 항상 <생문자> 냄새는 피할 수가 없었지요...</P>
<P> </P>
<P>코리아 헤럴드 영문사설문도 생문자 냄새가 나기는 마찬가지라고 하더군요.. </P>
<P>국내 영자신문들 영미인들이 보기에도 왠지 틀린 영어는 아닌데 상당히 생경스러운 표현이 많다고 합디다..</P>
<P>외국인들이 감수할텐데 왜 그럴까요?..</P>
<P> </P>
<P>또 하나 느끼는 점은..영연방계열의 국가나 제 3국인이 영어는 다소 문장이 건조하다고 할까 한데 교육받은 미국인이 </P>
<P>제대로 쓴 글은 상업영어임에도 불구하고 상당히 유려하고 문학적 감각이 느껴지는 걸 느꼈지요... </P>
<P>제대로 사용된 미국영어 ... 한 마디로 엘레강스' 하더군요. 미국영어를 영국영어에 비해 다소 천시하는 경향이 있지만 </P>
<P>가끔 미국영어 문장의 특유의 감칠 듯한 맛에 뻑 갈때가 있지요...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>다시 원래의 질문의 논점으로 돌아가서.....</P>
<P> </P>
<P>어떻게 하면 영미인 수준의 자연스런 영어가 가능할까요?</P>
<P>이 문제는 단지 영어를 열심히 공부했다 안했다와의 문제와는 다른 차원의 문제라고 생각합니다..</P>
<P> </P>
<P>제가 느끼는 문제의 핵심은.. 영미적 문화/환경에서 살며 현지인과의 교감/대화를 통한 영어가 아닌</P>
<P>학습서 /이론중심의 학습방법 때문이 아닌가 합니다..</P>
<P> </P>
<P>일본어를 잘 모르던 제가 일본인과 수일동안의 출장기간동안 접하고 익힌 일본어 감각은 학습서 독학이나 </P>
<P>일방적인 강의를 통한 일본어 습득보다 훨씬 효과가 빠른 듯 하더군요...</P>
<P> </P>
<P>그래서 느낀 나름의 결론은....외국인과 실제 상호대화 또는 교감을 통한 외국어 학습없이는 강의실에서만의 학습은 </P>
<P>투자대비 별 무소득이라고 생각되며 그 효과에 대하여 말은 많지만.유학이던 단기연수던...가급적 현지문화를 접하며 </P>
<P>현지인과 접촉하며 얻는 지식이 가장 나을 듯합니다 </P>
<P> </P>
<P>님들은 어떻게 생각하십니까?... </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글간단하네요. Korea Times나 Korea Herald의 영어는 한국인이 한국인으로서 한국적으로 생각해서 한국인을 위해 한국인들 보라고 한국어로 생각해서 쓴 글이기 때문입니다. 일부러 그렇게 글을 쓰면서 왜 영어답지 않냐고 하면... 감수하냐 안하냐 누가 하냐는 중요하지 않죠. 이 카페에 올라오는 영어 번역 관련 글도 대부분 마찬가집니다. 영어 번역에 관한 얘기들이지만 실제론 대부분 한국어에 관한 얘기들이죠. 논의가 한국어로 진행될 뿐 아니라 한국어식으로, 한국인 특유의 논리로만 이어지므로... 결국 영어와는 별 상관없는 것이 되고 말죠. 자칭 원어민이란 분들이 영어로 댓글 써놓은 글도 대개 그렇습니다. 그럼 뭐가 문제냐...
실제로 영어를 영국인이 쓰든 미국인이 쓰든 스웨덴이 쓰든 네델란드인이 쓰든... 또는 한국인이 쓰든 그 차이를 느끼기 어려운 경우도 많은데 이런 경우 영어식으로 생각하지, 난 미국인이고 난 네델란드인이고... 요게 우선이 아닙니다. 미국에서 20년 넘게 산 한국인들 대부분에 비해 평생 미국이나 영국에서 며칠도 산 적이 없는 네델란드인들 대부분이 영어 훨씬 자연스럽게 구사하는 것이 그 탓입니다.
강박적으로 원어민 흉내를 낼 필요가 없어요. 어차피 영어는 이제 세계공통어가 됐습니다. 최소한의 문법을 지키면서 뜻이 통하도록 하는 게 우선이죠. 왜 굳이 외국어 학습자가 해당 언어의 문화를 모두 알아야 하죠? 그게 웃긴 겁니다. 물론 극히 일부는 그 정도 수준이 필요한 사람이야 있겠죠. 흔히들 문법 독해 위주 교육 탓을 하곤 하는데 그거라도 제대로 하는 사람은 실상 얼마 안 돼요. 외국어는 필요한 만큼만 하면 되는 겁니다.
첫댓글 간단하네요. Korea Times나 Korea Herald의 영어는 한국인이 한국인으로서 한국적으로 생각해서 한국인을 위해 한국인들 보라고 한국어로 생각해서 쓴 글이기 때문입니다. 일부러 그렇게 글을 쓰면서 왜 영어답지 않냐고 하면... 감수하냐 안하냐 누가 하냐는 중요하지 않죠. 이 카페에 올라오는 영어 번역 관련 글도 대부분 마찬가집니다. 영어 번역에 관한 얘기들이지만 실제론 대부분 한국어에 관한 얘기들이죠. 논의가 한국어로 진행될 뿐 아니라 한국어식으로, 한국인 특유의 논리로만 이어지므로... 결국 영어와는 별 상관없는 것이 되고 말죠. 자칭 원어민이란 분들이 영어로 댓글 써놓은 글도 대개 그렇습니다. 그럼 뭐가 문제냐...
실제로 영어를 영국인이 쓰든 미국인이 쓰든 스웨덴이 쓰든 네델란드인이 쓰든... 또는 한국인이 쓰든 그 차이를 느끼기 어려운 경우도 많은데 이런 경우 영어식으로 생각하지, 난 미국인이고 난 네델란드인이고... 요게 우선이 아닙니다. 미국에서 20년 넘게 산 한국인들 대부분에 비해 평생 미국이나 영국에서 며칠도 산 적이 없는 네델란드인들 대부분이 영어 훨씬 자연스럽게 구사하는 것이 그 탓입니다.
"어떻게 하면 영미인 수준의 자연스런 영어가 가능할까요?" 이것 자체가 정말 필요한 건지 모르겠습니다. 의사소통이 가능하다면 되지 않을까요? 꼭 우리가 뼈속까지 영미인이 되어야할 이유가 있나 하는 생각입니다.
전에 페이지당 2천원짜리 사용설명서는 잘 번역하셨는지요?
강박적으로 원어민 흉내를 낼 필요가 없어요. 어차피 영어는 이제 세계공통어가 됐습니다. 최소한의 문법을 지키면서 뜻이 통하도록 하는 게 우선이죠.
왜 굳이 외국어 학습자가 해당 언어의 문화를 모두 알아야 하죠? 그게 웃긴 겁니다.
물론 극히 일부는 그 정도 수준이 필요한 사람이야 있겠죠.
흔히들 문법 독해 위주 교육 탓을 하곤 하는데 그거라도 제대로 하는 사람은 실상 얼마 안 돼요.
외국어는 필요한 만큼만 하면 되는 겁니다.