<p><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/9918C2335A03EC9821" class="txc-image" width="576" style="clear: none; float: none;" border="0" vspace="1" hspace="1" data-filename="1.jpg" exif="{}" actualwidth="576" id="A_9918C2335A03EC98211124"/></p><p style="text-align: center;">음...이 책을 다 읽고 나서 뭔가 개운치 못한 느낌을 받았습니다.<br>스토리 자체는 그리 흥미롭지는 않습니다.<br>책은 아주 잘 읽힙니다.</p><p style="text-align: center;">대단한 반전, 근래 보기 드문 추리소설...</p><p style="text-align: center;">이것 때문에 이 책에 대한 기대감으로 읽었습니다.<br>하지만...이것을 반전이라고 해야 하나?<br>저는 언페어라는 생각이 듭니다.<br>제가 아직 내공이 부족해서 그럴지도 모르겠지만요...</p><p style="text-align: center;">다른 분들은 어떻게 생각하는지 정말 궁금합니다...</p><p><br></p>
<!-- -->
@김영민추리소설로서의 감동과 재미를 준다면 언페어라고 할지라도 어느 정도 수용할수도 있지만...이 소설에서는 그닥 호감을 느끼지 못했습니다. 오류로 지적당할 수 있는 부분도 있고요. 굳이 그렇게 써야했나, 아직 작가의 역량이 부족한 건 아닌가, 하는 생각이 들었어요. 그래서 저는 이렇게 쓰면 안되겠구나...그런 생각이 들었습니다.
첫댓글 페어 언페어 논쟁이 있는 걸로 압니다. 개인적으로 저는 '언페어'라고 지칭하는 추리소설도 좋아합니다. <성모> 같은 경우에는 다 읽은 후 이야기를 되새길수록 더욱 풍미가 느껴졌습니다.
'언페어'한 추리소설을 읽으면 '이 소설은 언페어하다' 가 아닌 '이렇게도 쓸 수 있구나' 라는 생각을 합니다.
@김영민 추리소설로서의 감동과 재미를 준다면 언페어라고 할지라도 어느 정도 수용할수도 있지만...이 소설에서는 그닥 호감을 느끼지 못했습니다. 오류로 지적당할 수 있는 부분도 있고요. 굳이 그렇게 써야했나, 아직 작가의 역량이 부족한 건 아닌가, 하는 생각이 들었어요. 그래서 저는 이렇게 쓰면 안되겠구나...그런 생각이 들었습니다.