토론 주제: 꺼삐딴 리는 유죄인가? 찬성측
21001031 안현수
근거 1: 개인적 이익을 위한 배신 행위
꺼삐딴 리는 전쟁과 혼란 속에서 자신의 개인적 이익과 생존을 위해 조국을 배신했다. 이는 그의 행동이 단순히 외부 세력과 협력한 것이 아니라, 자신과 자신의 가족의 안전과 안락한 생활을 보장받기 위해 의도적으로 행해진 선택이라는 점에서 문제가 된다. 특히 꺼삐딴 리는 외세의 힘을 이용하여 자신의 사회적 지위를 확보하거나 향상시키려 했다는 비판을 받는다. 이런 개인적 이익 추구는 공공의 신뢰를 저버리고, 국가의 안정을 해치는 행위로 볼 수 있다. 따라서, 그는 유죄로 평가받을 이유가 충분하다.
근거 2: 전쟁 중 비윤리적 행동
꺼삐딴 리는 전쟁 시기 중 자신의 안위를 위해 적국에 협력하는 선택을 했으며, 이는 그가 전시 상황에서 취한 비윤리적인 행동으로 평가될 수 있다. 전쟁 상황에서는 국가와 민족의 생존이 걸린 만큼, 협력 행위는 국민들의 신뢰를 저버리고 사회의 윤리적 기준을 위반하는 행동으로 간주된다. 꺼삐딴 리의 행동은 적국에게 유리한 결과를 초래할 수 있었고, 이는 전시 중 국민을 위험에 빠뜨리는 결과를 낳았다. 이로써 그의 행동은 유죄로 인정받을 충분한 이유가 된다.