<p>「보다 정확하고 빠른 답변을 위해<br>교재명/페이지 등에 대한 정보를 꼭 알려주세요!」</p><p> </p><p>8분컷 15회차 3번문제 보기2</p><p>Onc of the most important things sports can do is build self-esteem</p><p>이 문장에서 things과 sports 사이에 that이 생략됐다고 설명해주셨거든요.</p><p> </p><p>that이 생략된 경우는 뜬금없이 주어 동사가 나왔을 때라 하셨는데, 생략된 that 이후 문장이 완전/불완전 으로 알 수 있는가 해서요.</p><p> </p><p>-명사 수식하는 관계대명사 that + 불완전한 문장</p><p>-동격that + 완전한 문장</p><p>-명사절을 이끄는접속사 that + ?</p><p> </p><p>질문1. 3번째의 경우 뒷문장이 완전 or 불완전 인가요? </p><p>질문2.위 3가지 용법 다 that은 생략 가능한가요?</p><p>질문3.주격관계대명사 that인 경우는 생략 안되겠죠?</p><p> </p><p>질문4.</p><p>위 보기 (that) sports can do</p><p>이 문장은 do의 목적어가 없는 불완전한 문장이 맞나요?</p><p> </p><p>질문5. </p><p>가끔 문장에서 who is 또는 which is 같은 관계대명사가 be동사랑 같이 생략되있는 문장이 있던데 이때 be동사 뒤에 정해진 꼴이 왔을 때 생략되는것이 맞나요? 제 기억엔 분사였던거 같은데.</p><p>그리고 이때의 which is는 that is 와 같은가요?</p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글-명사 수식하는 관계대명사 that + 불완전한 문장 -동격that + 완전한 문장 -명사절을 이끄는접속사 that + ?
질문1. 3번째의 경우 뒷문장이 완전 or 불완전 인가요? I know that I am wrong. 완전입니다. +명접 왼쪽에는 명사가 나타나지 않습니다. 명접 자체로 명사니까 그 왼쪽에 명사가 또 나올 순 없습니다!
질문2.위 3가지 용법 다 that은 생략 가능한가요? 명사 수식하는 관계대명사 중, 목관대만 생략가능합니다! He is the man who once loved me. (who=주관대, 생략불가) He is the man who I loved. (who=목관대, 생략가능)
동격that은 생략 불가하고,
I know (that) I am wrong. 명접that은 왼쪽처럼 생략가능합니다!
질문3.주격관계대명사 that인 경우는 생략 안되겠죠? 네 그렇습니다. 하지만 주관대+be동사는 함께 생략할 수 있습니다.
There is a man (who is) dancing in the park.
그러면 dancing in the park 현재분사가 명사 a man을 수식하는 꼴이 됩니다~!
첫댓글 -명사 수식하는 관계대명사 that + 불완전한 문장
-동격that + 완전한 문장
-명사절을 이끄는접속사 that + ?
질문1. 3번째의 경우 뒷문장이 완전 or 불완전 인가요?
I know that I am wrong. 완전입니다. +명접 왼쪽에는 명사가 나타나지 않습니다. 명접 자체로 명사니까 그 왼쪽에 명사가 또 나올 순 없습니다!
질문2.위 3가지 용법 다 that은 생략 가능한가요?
명사 수식하는 관계대명사 중, 목관대만 생략가능합니다!
He is the man who once loved me. (who=주관대, 생략불가)
He is the man who I loved. (who=목관대, 생략가능)
동격that은 생략 불가하고,
I know (that) I am wrong. 명접that은 왼쪽처럼 생략가능합니다!
질문3.주격관계대명사 that인 경우는 생략 안되겠죠?
네 그렇습니다. 하지만 주관대+be동사는 함께 생략할 수 있습니다.
There is a man (who is) dancing in the park.
그러면 dancing in the park 현재분사가 명사 a man을 수식하는 꼴이 됩니다~!
질문4번도 알려주세요~ 생략된 that이 목적격 관계대명사이고 뒷문장 불완전 맞나요?
@지인지조 네 맞습니다~!