안철수쪽 진보적 자유주의....토론

[시나브로]

최택용

어제

송호창 의원이 ‘진보적 자유주의’를 표방한 것에 대한 페북 반응을 대충 보았다. “(안철수의)진보적 자유주의는 진보적일 수 없다.” , 반대로 “명확하게 ‘중도’를 표방하지 않고 자유주의에 ‘진보’를 붙여서 진보세력을 의식했다.” 등의 비판도 보인다. 자신의 색안경에 따라 코끼리를 이렇게 서로 다르게 볼 수 있나 싶기도 하다. 어떤 언론에서는 ‘진보적 자유주의’라는 용어를 유시민이 처음 주창했다고 소개하는데 조금 어이가 없다.... 한두 해도 아니고 10여 년 전부터 논의되던 개념이다. 인터넷 검색만 해도 널리 소개되어 있다.

두 가지 생각이 든다.
‘진보’라는 개념 자체가 상대적일 수밖에 없다. 개인의 자유를 옹호하고 시장 경제를 인정하는 자유주의 내에서도 편차가 없을 수가 없다. 적극적인 국가의 개입과 사회적 타협, 연대에 대한 입장으로 ‘상대적 진보성’이 갈릴 수밖에 없다. 그러므로 안철수 측이 ‘진보적(인) 자유주의’를 하겠다고 하는데, 굳이 그것이 진보적일 수 없다고 흥분하는 것은 안철수가 ‘이념적 좌파’가 아니므로 진보적이지 않다는 속마음이 드러나는 것일 뿐이다. 즉 ‘안철수는 좌파가 아니다.’라고 떠드는 꼴인데, 그렇다고 ‘안철수가 좌파가 아니라는 것을 강조하면서 그 이유’로 안철수를 비판할 수 없는 이유는 뭘까? 한국 사회의 ‘레드 콤플렉스'? 아니다. 오랜 시간 ‘진보’를 독점, 표방해 온 ‘좌파’분들이 손으로 가슴을 매만지면서 그간의 활동을 생각해 볼 일이다.

국민들은 안철수가 무슨 주의자인지에 별 관심이 없다.
그가 하는 정치와 정책의 구체적 실천과 내용에 주목하고 있을 뿐이다. 안철수가 컴퓨터 바이러스 연구할 때처럼, 학자들과 모여서 학구적으로 ‘노선 설계도’를 그리고 ‘거시기 주의’라는 네이밍부터 깨작거리고 있는 인상을 주는 것은 답답하다. ‘새로운 정치’는 ‘구체적 실천’과 ‘구체적 내용(정책)’으로 국민들의 가슴에 다가가는 것이다. 그 과정에서 과거의 구태의연한 하향식 정치 문화가 아닌 국민과 함께 하는 창의적이고 수평적인 틀이 함께 구현되어야 할 것이다. 이 단순한 진리를 기득권 야당이 실천하지 못해서 안철수에게 기회가 온 것인데, 조금 안타깝다. 그러나 아직 본격적인 시작이 아니므로 더 지켜볼 셈이다.더 보기

일랭이, 주신, 황완우님 외 80명이 좋아합니다.

• 

  안선희 진리는 항상 단순하고, 국민들은 항상 권리를 가진다는 사실만 받아들이기를..
  정치 좀 하신다는 분들, 느끼고 낮아지시라..

  어제 오전 12:57 모바일에서 · 좋아요 · 4
• 

  James Park 자유주의? 정치이데올로로기를 왜 경제이데올로기로 만들어 진보라는 말을 시작하는거죠? 뭔지는 모르지만 기존의 틀을 갠다는 점만 집중합니다. 그걸 응원합니다.

  어제 오전 1:03 모바일에서 · 좋아요 취소 · 4
• 

  마창훈 최택용님, 좋은 의견입니다.

  어제 오전 1:07 · 좋아요 · 2
• 

  황완우 뭘 해도 말 많은 정치판,,,진짜 실제로 나서야 할때 나섰으면 좋겠습니다 이제 겨우 한 발짝 떼려 할 뿐인데 왜들 이렇게
  시끄러운지요,,,
  자신들의 틀로만 안철수를 바라보고 가두려 말고 지켜 보면서 정말 아니다 싶을때 애정어린..굳이 그렇지 않더라도 비판하길 바랍니다 ..그가 잘못된 길을 간다면 저라도 먼저 쓴소리를 할 참입니다
  공유하겠습니다

  어제 오전 1:10 모바일에서 · 좋아요 취소 · 5
• 

  최택용 안선희 진리는 항상 단순하고, 국민들은 항상 권리를 가진다...

  어제 오전 1:12 · 좋아요 취소 · 4
• 

  최우강 과연 경제를 배제하고서 정치를 논할 수 있는지 의문입니다. 정경유착이 있어서는 안 되겠지만, 정경 완전 분리도 역시 있을 수가 없습니다. 경제에서 끌어왔다는 개념 역시 정치적으로 충분히 이용할 수 있고, 제대로 돌아가게만 해준다면 이에 반대할 생각이 없습니다.

  어제 오전 1:13 모바일에서 · 좋아요 취소 · 2
• 

  최우강 에구, 말을 거꾸로 했나? 정치에서 빌려와 경제에서 사용하든, 그 역이든 간에 효과적으로 나랏일에 보탬이 된다면야 좋은 일이 아닐까 합니다. 문제는 국가와 국민을 위하는 것이 아니라, 기득권자를 위한다거나, 자신의 사욕을 채우기 위해 눈 가리고 아웅하는 것이지요.

  어제 오전 1:15 모바일에서 · 좋아요 취소 · 2
• 

  최택용 James Park 그래 그것이 중요하지... 근데 자유주의는 매우 다의적이고 경제이데올로기와 분리된 정치이데올로기로만 볼수도 없겠지...

  어제 오전 1:17 · 좋아요 취소 · 2
• 

  고양이 뭔가 삼빡한 말 없을까?

  어제 오전 1:21 모바일에서 · 좋아요 · 1
• 

  최택용 황완우 안철수는 여야의 기득권 세력으로 부터 시집살이를 심하게 살고 있다고 볼 수 있죠...짜증도 나고요. 그런데 그속에서도 의미있는 쓴 소리를 찾아 내려는 노력도 해야지요. 더럽고 아니꼬아도 그리 해야지요. 그래야 한 나라의 페러다임을 바꾸고 경영할 내공(?)이 다져지지 않겠어요. 국민의 사랑을 받고 있는데...더한 것도 감수해야죠.

  어제 오전 1:24 · 좋아요 취소 · 6
• 

  정관용 이명박이 대통령 될 때도 이런류의 이야기들이 많았죠.
  한편으로는 경제대통령이라고 부르기도 하고 ㅎㅎ
  747 어디로 갔나?
  
  자기철학이 없는 정치인은 그냥 시정잡배일 뿐이죠.

  어제 오전 1:26 모바일에서 · 좋아요 취소 · 4
• 

  최택용 고양이 아, 정치에 관심 끊고 삼사개월 사업에만 집중하기가 참 힘들군요. ㅋ

  어제 오전 1:32 · 좋아요 취소 · 3
• 

  황완우 네...동의합니다. 비판을 위한 비판, 악의적 목적성을 가진 비판이 아니라면 모두 수용하고 내공을 쌓아야 한다고 생각합니다.. 그리하여 국민들의 사랑에 보은하는 것이 안철수가 할 수 있는 가장 최선의 길입니다.. 변화는 이미 시작되었고 그 물결에 오수가 흘러들지 않도록 하는 것이, 설령 흘러든다손 치더라도 정화시킬 수 있는 것이 안철수현상과 그를 소중히 여기는 사람들의 몫일거라 생각합니다.

  어제 오전 1:32 모바일에서 · 좋아요 취소 · 4
• 

  최우강 다만, 안철수의 과거 행보가 마음에 걸립니다. 이명박과 멀지 않은 관계였다는 것이...

  어제 오전 1:33 모바일에서 · 좋아요 취소 · 3
• 

  최택용 최우강 제가 5월 14일에 올린 글이네요.혹시 참고가 되실까 해서... <안철수가 이명박 정부에서 '대통령 직속 미래기획위원'을 역임했기에 반듯하게 못 산것이라 한다. 정치적 한계라고 한다. 페북에서 본 글이다. 참으로 유치하다. 알만한 분들이 그 글에 누른 '좋아요'가 씁쓸하다.저열한 진영논리에 젖은 분들이 많음을 확인한다. 나는 개인적으로 이명박을 현존하는 모든 인간중에 가장 혐오한다. 이명박은 참으로 문제가 많은 인간이었지만, 그러나 대한민국 정부를 대표하는 합법적인 대통령이었다. 정치적 당파성과 직접적으로 연관이 없는 분야의 국가발전을 위해서 전문성있는 사람이 정부에 협력함은 자연스러운 것이다.
  
  그러면서 박근혜 대통령에게 중도적 인사와 합리적 보수를 정부 요직에 기용하지 않는다고 비판할 수 있는가? 적대적 공존의 정치가 지속되는 비생산적 사회에서 양 세력 지지층의 비합리성은 일종의 사회병리현상이다. 좌우의 양 극단만이 문제라고? 아니다. 최소한 십여년간 그것을 조장 방치한 것은 공정과 합리성을 잃은 양세력의 주류였다.
  
  이런 글을 보면, 그들은 내가 안철수 편이라는 분류에만 신속하겠지. 안타깝다.>

  어제 오전 1:44 · 좋아요 취소 · 9
• 

  신원용 뭐 사상에 이름을 뭘로 붙이든 별로 신경을 안쓰는 사람이라 , 우리가 진보적 자유주의라고 한다면 진보적 자유주의인갑다... 그냥 단지 그렇게 생각할 따름입니다.
  
  그리고 현 단계는 문제의 공유 단계...
  
  적어도 갑을 관계처럼 현실상에서 나타난 문제를 두고 그 문제의 해결 방법을 두고 싸우면 싸웠지 이게 문제다 아니다를 두고 싸우면 답없다고 보고 있는 만큼...
  
  나중에 문제 해결 방법을 논하기 위해서도 먼저 뭐가 문제인지 합의하는 것부터 먼저 살펴보는 것이 차후 문제 해결에 도움이 된다고 봅니다.

  어제 오전 3:55 · 좋아요 · 4
• 

  김대의 당을 먼저 만들었다면 이런일이 없었겠지만 씽크탱크를 먼저 만들어서 생긴 일이 아닐까요? 생각하는게 일이니까요. 안 의원님 지지자로서 준비되면 좌고우면하지 않고 행동하는 정치력을 기대하고 있습니다.

  어제 오전 4:10 · 좋아요 · 4
• 

  최택용 씽크탱크니까 구체적인 정책을, 국민의 삶을 개선하는 정책에 집중해야죠. 무슨 주의..는 국민이 아닌 정치권과 주변 선수들끼리만 노는 말이죠.

  어제 오전 9:48 모바일에서 · 좋아요 · 4
• 

  김대의 예, 저도 최택용님의 말씀에 동감합니다. 싸워야하는 현안이 저리도 많은데 신선놀음으로 보이니...하지만 어찌합니까. 씽크탱크에는 연구실과 강의실에서 경력을 쌓아오신 교수님들이 많으신데 우선 한방향으로 나가자고 방향도 제시해야 그 뒤의 갈팡질팡이 줄어들겠죠. 안의원님의 액션을 기다리고 있습니다.

  23시간 전 · 편집됨 · 좋아요 취소 · 2
• 

  주신 현실감있는 정책을 만들어내길 기대하고 응원합니다. 이론적인 이야기로는 실타래처럼 얽혀있는 현재 문제를 풀수없지요...^^

  22시간 전 모바일에서 · 좋아요 취소 · 3
• 

  최택용 네, 실사구시적인 접근이 필요하겠지요.

  21시간 전 모바일에서 · 좋아요 취소 · 2
• 

  소치영 최택용님..토론내용이 알차군요..경기내일포럼에 옮겨서 공유해도 될까요?

  20시간 전 모바일에서 · 좋아요 · 1
• 

  최택용 소치영 네, 조금이라도 쓰임이 있다면 보람이죠...

  20시간 전 모바일에서 · 좋아요
• 

  소치영 감사합니다..귀한글 게시하고 보관하겠습니다.