• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
아이러브사커
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
…… 대표 토크방 기성용 구자철 조합의 출전기록
맛있는흰둥이 추천 3 조회 3,173 13.09.18 02:04 댓글 71
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 13.09.18 10:20

    글쎄요. 만족스럽다..라는게 어느정도까지인지 모르겠으나 생소한 포지션임에도 평타는 치고 있죠. 평균 평점을 봐도 그렇구요. 하지만 소속팀 감독역시 중미로 터지길 기대해서 그렇다기보다 생소한 포지션임에도 불구하고 디에구와 구스타보를 제외한 볼프스 미들 자원중 구자철이 제일 낫다라고 판단하기 때문이겠죠. 그리고 옛날 이야기가 아니라 지금 현재 상황을 말씀드리는 건데요. 크로아티아전 중미본것도 가장 최근이고 구자철 인터뷰도 며칠 전내용입니다. 흰둥이님이야말로 막연한 가능성만으로 현재 최적 포지션을 무시하시는게 아닌가 하는 생각이 듭니다.

  • 13.09.18 09:58

    굳이 장점을 더 극대화할 자리가 있는데 무리하게 쓸필요까진 없어보임

  • 13.09.18 11:12

    기성용, 구자철 같이 써볼만한 조합입니다.
    감독도 바뀌었으니 더욱 둘이 중앙에서 풀레이 하는 걸 시험해봐야죠.

  • 13.09.18 13:52

    이미 이전에 그 둘을 동시에 지도한 감독이에요. 새로울건 없음

  • 13.09.18 12:06

    구자철 - 기성용 조합도 불안하긴한데 대안으로 거론되는 이명주 - 하대성 라인이 수비적으로 몇배는 더 불안함
    이명주 - 하대성으로 가느니 구자철 - 기성용 테스트해보는것도 나쁘지 않다고 생각합니다

  • 13.09.18 12:53

    이건 좀 아닌 듯 이명주-하대성 라인이 수비적으로 불안했나요? 두 선수 다 기성용, 구자철에 비해 수비 센스가 더 우위인데 기성용은 수미로써 볼배급이나 조율능력은 뛰어나지만 수비 센스라는 게 거의 없는 선수고 구자철은 수비 센스는 괜찮은 편이지만 볼배급이 좋은 편이 아니고 공격적으로 나서야 더 잘하는 유형이죠. 중원 조합이라는 게 누군가 수비적으로 희생돼야 하는데 기성용이 희생하면 수비가 불안해지고 구자철이 희생하면 구자철이 가진 공격력이 약화되는데 득보다 실이 많을 가능성이 높은 조합입니다.

  • 13.09.18 12:46

    수비 부문에서 구-기 라인이 하-이 라인보다 더 낫다는 건... 생소한 생각이네요 어떤 점에서 그렇게 생각하신건지 물어도 될까요

  • 13.09.18 12:56

    수비적으로는 좀더 낫다 라는 느낌이엇는데;;

  • 13.09.18 13:17

    구-기 조합과 이-하 조합 수비력 비교하면 상당한 차이가 나는데...무슨 소리신지???

  • 13.09.18 13:51

    반대겠죠.

  • 13.09.18 16:10

    이명주 하대성보단 기구가 더 나을듯

  • 13.09.18 17:15

    중미로서는 이명주 하대성이 더 좋은 조합입니다...축구라는게 무조건 이름 값으로 되는건 아니죠...

  • 13.09.18 17:17

    기구라인은 이론적으로도, 실제로도 밸런스 깨지는 조합이죠,,

  • 13.09.18 19:43

    왜그렇게생각하시는지이유를들어보고싶네요

  • 13.09.18 21:14

    이유: 하대성 이명주의 중원장악력이 안타까운 수준이고 수비력? 이명주는 저돌적인 플레이로 수비에 치중하고 하대성은 공격적 중미인데 일단 둘다 패싱이 안좋음 이도저도 아닌느낌.
    저번에 어디였지 약체팀이랑 해서도 거의 절망적인 경기력이었고 중원에서 해주는게 없으니까 측면자원인 손흥민이 개인능력으로 골을 만들어내야 했죠.
    그리고 기성용은 그들보다 뛰어난 패싱력을 지니고있고 구자철도 수비가담 적극적으로하고 활동량도 많고 공격적 재능도 뛰어나기에 공수양면으로 유용한선수죠. 둘의 조합이 패망이라기엔 본문과같이 성적도 괜찮고

  • 13.09.18 21:16

    하지만 기구가 그닥 좋은 조합이 아니란건 사실임. 전 하대성 이명주 조합이 정말 별로라고 보기에..
    박종우는 최근 A매치에서도 하대성 이명주보다 좋은모습을 보여줬죠.
    가장 이상적인건 기구박라인 혹은 김보경을 공격적 중미나 공미로 뒀을때 기성용 혹은 구자철과의 로테이션.

  • 13.09.18 21:40

    아무리 하-이 라인이 아이티전 졸전을 보였다지만 페루전 등 강팀 상대 괜찮은 활약 보여준 경기도 있는데 평가가 좀 박하신듯

    수비력은 하-이 라인이 낫다 보구요 구자철은 수비가담이 뛰어나다지만 수비력 자체가 좋은 편은 아니고 기성용도 수비력만 놓고 봤을 땐 아쉬운 점이 있죠
    그리고 하-이 라인의 패싱이 별로라 하셨는 데 롱패에 약점을 보이는 거지 패싱자체가 안좋아보이진 않네요

    이상적 조합에 대한건 어느정도 동감입니다 구-기가 3선에서 나올 때 우려된다는 거지 구기박 라인은 올림픽 때 좋은 모습 보여줬으니까요
    기성용의 멘탈이 아쉬운 지금 상황에서는 공미 구 김 경쟁 3선 하박이 경쟁이 최선인 듯 하네요

  • 13.09.19 06:06

    패싱이 안좋은건어느기준인지모르겠고 박종우가 언제더좋은모습보여줬는지모르겠네요 크로아티아전이면 그때도먹혔는데요중원은 아이티전은 하이는 체력방전이여서컨디션난조구요 외부상황은생각해야죠 그리고 이명주가 조직력에 맞아갈때 강점을발휘할수있는게 창의적인숏패스나 로빙이죠 그리고 본문처럼성적좋다고말씀하신건제대로보시지않고말씀하시네요

  • 13.09.19 12:33

    이명주, 하대성이 굉장히 저평가 받는군요. 잘했던 경기는 다 버리고 못했던 한 경기로 선수를 평가하는 건 옳지 못한 거죠. 기성용, 구자철은 뭐 A매치 뛸 때마다 잘했나요? 하대성 패스는 우리나라에서 기성용 다음 정도라고 보고 이명주도 활동량과 커팅은 경쟁자들을 능가한다고 봅니다.

  • 13.09.18 20:33

    기-구가 같이 중미를 하는거보단 기의 파트너를 찾고 공미에 구자철을 두는게 효율적이지않아요? 구자철이 공미에서 잘하는 만큼 무리할 필요는 없어보이는데..

  • 13.09.19 13:48

    22

최신목록