|
Natural history sketches among the carnivora: wild and domesticated – Page 21. by Arthur Nicols – 1885
“Many of the foregoing facts leave no doubt of the greater ferocity and courage of the tiger as compared with the lion. can be equally little question of his greater strength, which has been shown by Houghton to be only 69′9 per cent, for the fore limb, and 65′9 per cent, for the hind limb in the lion”...
위 기록은 사무엘 휴튼이란 박사가 직접 연구하고 쓴것인데 호랑이의 앞발과 뒷발의 힘을 100으로 가정했을때
사자의 앞발은 호랑이의 앞발의 힘에 불과 69.9% 밖에 달하지 못하며, 뒷발은 65.5% 힘 밖에 발휘하지 못한다 하였습니다.
호랑이의 앞뒤 네발모두 사자의 앞뒤네발보다 강합니다.
이 박사는 아일랜드대 총장에 노벨상 후보로까지 올랐었습니다.
이박사의 이력입니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Haughton
선키스트 형제박사들도 골격자체가 호랑이가 사자보다 강하고 크다하였습니다.
스펙과 이론적인 부분인데 호랑이가 사자보다 스윙이 빠르고 관절이 유연합니다. 앞발힘이 센데, 스윙이 빠르고 유연한 호랑이의 펀치가 사자보다 강합니다. 사자의 앞가슴이 발달된것은 사자 나름이지 호랑이의 앞가슴보다 발달했다는 의미가 아닙니다.
간단히 몇 기록을 소개 해드리면,
밑은 조지스텁이란 화가의 진술인데 매치에서 호랑이가 항상 이기기만했는데 다른 화가는 외압이 있었는지 그림에 실수(사자가 이기는것처럼 그려진)가 있었다고 알립니다.
George Stubbs, the most famous and original animal painter of his time who was just reaching his peak in 1759, liked to display combats of lion versus tiger, though he did not commit the egregious mistake made in James Wards animal pictures painted later in the century where the lion symbolizes Britain and the tiger India; in reality, as we know very clearly from the obscene animal fights staged by the Ancient Romans in the arena, the tigers won a sight every time
화가 조지스텁의 이력입니다. http://en.wikipedia.org/wiki/George_Stubbs
이미 19세기 거의 대부분의 생물계 학자들은 동급의 사자는 호랑이에게 "상대가 안된다"고 결론을 지었습니다.
이하와 같은 기록으로 거의 대부분의 "자연계 학자"들도 호랑이의 우위를 인정한다는 기록이있습니다.
The Windsor magazine - Volume 3 - Page 20
기록들이 공개되겠지만 호랑이 대 사자의 매치가 있던 시기에는 사자가 호랑이와 라이벌이라느니 하는 표현은 없었습니다. 사자에게 희망적이지가 않았습니다. 로마군의 상징들중 하나가 사자이고 영국 왕실의 상징인 사자인 나라에서말입니다.
기록을 보게되면 전부 미국, 영국, 이태리가 출처가 되는것을 아실수 있습니다. 동양은 범 서양은 사자지만 사실을 알면 동서양 범의강함을 인정하게 되고 기록은 서양에서 나온것을 알수가 있습니다.
1. Studies in the art anatomy of animals: being a brief analysis of ...
Ernest Thompson Seton - 1896 -
According to Colonel Percy, 'The Lion is a less active animal than the Tiger, and apparently not so powerful ; in every case of a fight between the two occurring in a menagerie, the Tiger has invariably killed his ...
books.google.com
2. Big game shooting:
Clive Phillipps-Wolley, Sir Samuel White Baker - 1894 -
The lion is a less active animal than the tiger, and apparently not so powerful ; in every case of a fight between the two occurring in a menagerie the tiger has invariably killed his opponent. Essentially a wanderer, the Indian lion ...
books.google.com -
3.Badminton library of sports and pastimes:
1894 -
The lion is a less active animal than the tiger, and apparently not so powerful ; in every case of a fight between the two occurring in a menagerie the tiger has invariably killed his opponent. Essentially a wanderer, the Indian lion ...
books.google.com -
위 세기록을 보시게되면 출처는 세곳인데 내용은 단어하나 다르지 않고 일치합니다. 1894년에 세번 세곳에서 공개된 내용으로 모든 경우의 싸움에서 호랑이가 항상 사자를 이기기만 했다고합니다.
그리고 밑은 1850년과 1871년에 같은 출처에서 동일한 내용을 공개한겁니다. 좋은 컨디션(정상적인)이면 호랑이가 항상 사자를 이겼다. 승률은 always, invariably 의 의미로 짐작하실수 있을겁니다. 언제나 항상 변함없이 호랑이가 이기기만 했다입니다.
books.google.com.au1850 - Snippet view
|
이런 기록외에 여론적인 기록을 보아도 호랑이가 사자를 무참히 이기기만 한것은 짐작할수있습니다.
The marvels of nature in earth, in sky, and sea – Page 300 by Marvels – 1880
“It would appear from the most correct accounts that the Lion is hardly a match for this formidable creature. The Tiger is as beautiful as dreadful”
정확한 기록에 사자는 호랑이이게 상대되기 어렵다는 내용입니다.
저명지인 와싱턴 포스트에서도-1909년- 사자는 호랑이를 이긴적이 없다하였습니다.
그리고 가끔 바바리 사자(로마시대때 이미 호랑이에게 짐) 나 케이프 사자가 언급되는데 이러한 사자들이라고 특별한것이 없습니다. 같은 사자입니다.
아래의 기록을 보게되면 너무 호랑이가 일방적으로 이기기만 해서 특히 강해보이는 사자와 아주 작은 호랑이를(very small tiger and a particularly powerful lion ) 매치 시켰다합니다. 하지만 사자가 이긴 기록은 없습니다. 모든 기록은 호랑이의 일방적임을 일치적으로 알립니다.
An outspoken soldier: his views and memoir
Giffard Le Quesne Martel - Snippet view
"They are natural and deadly enemies and the lions were killed off almost at once when they entered tiger's preserves.The fight of a tiger and a lion is a very one sided affair. In the days of the Roman games they had to choose a very small tiger and a particularly powerful lion to make a fight at all......"
http://www.youtube.com/watch?v=2xobJ7eJOq0&feature=channel&list=UL - 이 영상의 1분 17초에 도표와 설명이 나오는데 호랑이의 팔뚝이 사자보다 굵습니다. 같은 체구라도 호랑이의 팔뚝이 굵어야하는데 만약 사자의것이 굵다면 체중에서 사자가 무겁다는겁니다. 그리고 갈기 이하 부분으로 굵기 비교와 측면등에서 보면 갈기가 주는 착시에 영향을 받지 않고 사자의 크기를 호랑이의 크기에 대입시킬수 있습니다. 후면에서의 비교면 갈기에 의한 착시는 거의 사라지게됩니다.
그리고 바바리 사자와 케이프 사자가 야생과 사육상태로 인간들에게 관찰되던 시기에 호랑이 와 사자가 비교된 내용을 보더라도 가장 큰 호랑이는 가장 큰 사자를 크기와 힘에서 압도한다는 내용들뿐입니다.
1. 가장 큰 호랑이는 가장 큰 사자보다 크기 힘 에서 압도를한다.
books.google.com.auJoseph Fayrer (sir, 1st bart.) - 1875 - 99 pages - Snippet view
|
2. 네다리면 네다리 어깨면 어깨등 근육질과 묵직함에 사자를 압도한다고 합니다.
books.google.com.au -1858 - Free Google eBook - Read
|
삭제된 댓글 입니다.
아니죠. 육식동물 중에서는 호랑이 보다 대형곰이 앞도적으로 강하고, 또 왠만한 대형 초식동물들이 사자, 호랑이, 곰 보다 강하죠. 사냥이 아닌 1:1상황에서는요.
1on 1으로 하면 벵갈호랑이는 비단뱀과의 전적에서도 조금 밀립니다ㅎㅎ코끼리,하마,코뿔소,코디악베어에겐 상대도 안되고..집단체제에 익숙한것이랑 정글과 아프리카환경의 차이등으로 사자가 1대1로 호랑이를 이기는건 힘들겠죠.
근데 야구는...
80 90년대는 딱 저랬죠
근데 어차피 둘다 사는곳이 다른데...ㅋ
호랑이대 사자 매치는 북극곰입장에서는 귀여울뿐.
코끼리 : 북극곰? 그 콜라 좋아하는 귀염둥이 말이냐?
재밌네요 ㅋㅋ 나중에 아들이 사자랑호랑이랑 싸우면 누가이기냐고 물어보면 조금이라도 할말이 생기겠네요 ㅋㅋ
백수의 왕은 하마라던데. ..
호랑이,사자 : 아씨! 우리 친해! 안싸울거야 ㅡㅡ