수용적 침해에 대한 설명 중 잘못된것은?
1.적법한 침해라는 점에서 수용유사침해와 구별된다.
2.수용적 침해의 경우에는 특별한 희생에 해당하지 않는 경우에도 보상이 가능하다고 보는것이 일반적 견해이다.
답 2번이고 이유도 알겠는데요..
1번에서 수용유사침해는 위법한 침해아닌가요??
움...근데......수용유사침해는 법에 내용이 아예없는건데.. 이걸 적법이다 위법이다 말할 수 있는건가요?
다음 카페의 ie10 이하 브라우저 지원이 종료됩니다. 원활한 카페 이용을 위해 사용 중인 브라우저를 업데이트 해주세요.
다시보지않기
Daum
|
카페
|
메일
|
즐겨찾는 카페
로그인
★9꿈사 ★공무원을꿈꾸는사람들
최신 시험 공고
|
9꿈사 합격자 수기
|
우리들의 이야기
|
④ 경쟁률/합격선 통
검색
카페정보
★9꿈사★공무원을꿈꾸는사람들
다이아 (공개)
카페지기
♥카페주인★
회원수
561,610
방문수
122
카페앱수
6,226
카페 전체 메뉴
▲
검색
친구 카페
이전
다음
ㆍ
★7꿈사★7급공무원..
카페 게시글
목록
이전글
다음글
답글
수정
삭제
스팸처리
④ 행정법 심화 학습
수용적침해..수용유사적침해
내일은 합격
추천 0
조회 95
07.12.26 22:16
댓글
2
북마크
번역하기
공유하기
기능 더보기
게시글 본문내용
다음검색
댓글
2
추천해요
0
스크랩
0
댓글
bassk0o0
07.12.27 11:56
첫댓글
수용유사침해 -- 위법, 무책 맞습니다. 수용침해 -- 적법, 무책 입니다. 그래서 1번 지문이 맞는거죠.
삭제된 댓글 입니다.
내일은 합격
작성자
07.12.27 21:23
아하..제가 보기를 잘못본듯...고맙습니다
검색 옵션 선택상자
댓글내용
선택됨
옵션 더 보기
댓글내용
댓글 작성자
검색하기
재로딩
최신목록
글쓰기
답글
수정
삭제
스팸처리
첫댓글 수용유사침해 -- 위법, 무책 맞습니다. 수용침해 -- 적법, 무책 입니다. 그래서 1번 지문이 맞는거죠.
삭제된 댓글 입니다.
아하..제가 보기를 잘못본듯...고맙습니다