<p>예전에 최강희 감독님의 '셀틱 빼면 내셔널리그' 사건 때 궁금해서 찾아보고 정리해 놓은 자료인데 생각난 김에 올려봅니다<br></p><p>리그 순위 비교야 평가방식에 따라 천차만별이니 그냥 재미로 보는 자료이지만 </p><p>클럽과 리그의 재정규모는 객관적 수치로 비교할 수 있는 것이니 참고하시라고..</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/213F0A3A522021A62F" class="txc-image" actualwidth="608" hspace="1" vspace="1" border="0" width="608" style="clear:none;float:none;" id="A_213F0A3A522021A62F8188"/></p><p><br></p>
<!-- -->
리그수준을 선수가 잘했네 못했네로 판단하기에는 언어나 문화등 적응문제가 가장 크다고 봐서 그 이유로는 케클이 프랑스2부수준이라는 말은 동의하기 힘드네요 EPL의 경우 이청용이나 김두현은 주전으로 뛰었고(김두현은 부상전까지) 조원희나 이동국은 주전으로 못뛴걸 보면 선수 개개인의 활약으로 리그수준을 판단하면 안될꺼같아요
왜 이게 케클팬이 모욕당하는걸 정당화시키는지는 모르겠는데..... 저 얘기가 필요없었다고 해도 맞지만 문제가 될만한 발언은 아니란거죠. '스코-리그 후지니까 너도 후지다'가 아니라 '자만하지마라'라는 말인게 뻔히 보이는데 그걸 배배꼬여서 들은게 문제지 정상적인 사고방식으로는 문제가 될리없죠
찾아보니 맥카시는 2부리그지만 스노드그라스는 1부리그네요. 그 스코틀랜드 2부리그출신 한명있다고 님 논리가 맞는게 되지는 않죠. 그선수들마저 데뷔후 몇시즌만에 바로 잉긍랜드로 이적했구요. 게다가 스코틀랜드와 잉글랜드사이에는 적응이라할것도 없으니 적응면에서도 우리나라 선수들보다 활약하기 훨씬 쉽고요. 님 말의 반대로 EPL 시즌 10골넣은선수가 케클오면 바로 득점왕 가능할것 같나요?
뭔논린진 모르겠는데 그래서 내셔널리그출신중에 국가대표로 뽑힌 선수가 한명이라도 있으며 이피엘가서 시즌 10골넣은 선수는 한명이라도 있나요 솔직히 프로페셔널에 국가대항전 참여하는 선수들이 뛰는 리그랑 세미프로리그랑 비교하는거는 말도안되는거같네요. 그래서 내셔널리그에 아는선수 한명이라도 있으신지..
리버풀에서 뛰었다고 하기에는 무리가 있죠 대니윌슨은, 유망주로 세월만 보내다가 다시 하츠(?)였나 로 방출되다시피 이적했는데, 내셔널리그는 2부리그니까 유망주 자체를 차지하기가 힘들다고요. 님이 말한 스코틀랜드2부리그출신 1명이 EPL에서 활약한다고 그 선수 하나떄문에 리그가 더 나은리그라는건 말이되요? 일본2부리그에서 뛰던 박지성이 EPL 최고팀인 맨유에서 7년 활약했었으니까 맨유에서 7년 활약한 선수 배출못한 리그는 다 일본2부리그보다 못한건가요? ㄴ이말이랑 뭐가달라요.
구단의 수입은 곧 리그의 수입으로 이어지고 이는 리그의 규모등을 판단하는데 주로 사용되는 요소인데 스코틀랜드리그 절반이상의 팀이 K리그 가장낮은순위만도 못한 규모의 수입이니까 이런이야기를 하는겁니다. 당장 선수 한두명이 아니라. 그 리그출신 선수 한두명이, 그것도 지금은 그 리그에서 뛰지도 않는 선수로 리그를 판단할수있다면 같은 비교로 호날두가 포르투갈리그 출신이니 포트루갈리그가 타 빅리그보다 더 낫다는 말이되죠
첫댓글 [스크랩]자료입니다. 한번 생각해보시라고 올립니다.
그런데 인천도 지금은 부산보다도 1.3배 이상 높은 수입을 올리고 있으니.. 지금은 훨씬 더 역전되었을 가능성이 높겠네요. 포항과 전남도 부산과 유사하거나 조금 낮은 수준이니.
강원FC가 한국 리그내에서 재정상태가 썩 좋은 팀이 아닌데도 셀틱을 제외한 거의 대부분의 SPL팀이 여기에 미치지 못합니다. 명색이 1부리그면서도 투잡 선수들도 있다고 하는게 허언이 아닌듯.
레인저스가 제외된 이유는 부산에 매튜 맥카이가 뛰게 된 이유를 검색해보시면 알 수 있습니다.
케클이 셀틱을제외하고 훨씬낫다는것도 객관적으로 맞는것같고 솔찌기 셀틱하고 붙어도 질것같지도않음..ㅋㅋ 다만 제가궁금한건 감독의 그런비슷한 발언에 기성용같은 말도안되는반응하는 선수가없엇고 그후 기성용행동에 문제가잇는건 다들 알죠. 기성용 잘못있죠. 기성용과 별개로 최감독의 그발언조차 대다수가 옹호해서 저는 좀 이상해요 그발언이 객관적이던 자기대표팀선수가 뛰는리그인데 네셔널리그에 비교면 비하가맞죠 .. 그발언자체는 무척경솔한거아닌가요
자국리그에 자부심을가지는 부분이여서그럴듯해요 만약 최강희감독님이 일본리그감독이였다면 백타질타를받았겠죠ㅋㅋ 그래두 최강희감독님도 k리그출신 기성용선수도 k리그출신 팬들도 한국사람 이니 당연한반응이라고생각해요ㅎ
생각했던것 보다 spl이 낮네요...
근데 관중은ㅜㅜ
중계도 따주고 보도도 해줬더니 엄청 좋은 리그라고 착각하고 살았던듯
셀틱빼면 내셔널리그네 뭐 ;
네덜란드 리그 정도는 된다고 봄
2부리그수준맞는것같은데
참나. 윗님들 이 자료로 최감독님 발언이 정당하다는건가요? 만약에 입장바꿔서 잉글랜드 감독이 케클팀보고 몇몇팀빼곤 프랑스2부리그 수준이지뭐. 이러면 맞는말이니깐 정당한건가요? 케클팬으로썬 상당히 기분나쁘네요. 다른리그도 존중해주는게 당연한거아니에요?
적어도 틀린말은 아니라는 거죠. 근데 케클이 프랑스 2부리그수준인가요? 프랑스 2부리그는 지식이 전무해서
케클팬으로써 그동안에 받았던 멸시와 무시가 정당화되는거같아서 좀 그렇네요. 그리고 프랑스 1부리그에서도 케클 주전들이 재대로 못뛸수준이면 2부리그 수준이라고 봐도 되지않을까요? 뭐 선수마다 다르지만 정조국선수도 적응못한거 보면....절대적인기준이라곤 못하지만 뭐 가정으로는 비슷하지않을까요
프랑스 2부에 뛰던 송진형이 제주와서 그럭저럭뛰고있기는 하니까요 물론 비교자체는 무리
리그수준을 선수가 잘했네 못했네로 판단하기에는 언어나 문화등 적응문제가 가장 크다고 봐서 그 이유로는 케클이 프랑스2부수준이라는 말은 동의하기 힘드네요
EPL의 경우 이청용이나 김두현은 주전으로 뛰었고(김두현은 부상전까지) 조원희나 이동국은 주전으로 못뛴걸 보면 선수 개개인의 활약으로 리그수준을 판단하면 안될꺼같아요
그러니깐 그런식으로 비교자체가 안되듯이, 내셔널리그 수준이네 뭐네 할 필요없다는거죠. 케클팬으로써 당했던 모욕을 정당화 시키는거라고 봐요.
왜 이게 케클팬이 모욕당하는걸 정당화시키는지는 모르겠는데.....
저 얘기가 필요없었다고 해도 맞지만 문제가 될만한 발언은 아니란거죠. '스코-리그 후지니까 너도 후지다'가 아니라 '자만하지마라'라는 말인게 뻔히 보이는데 그걸 배배꼬여서 들은게 문제지 정상적인 사고방식으로는 문제가 될리없죠
그러니까 구지 안해도 될말이라고요. 그동안 케클팬이 같은이유로 수준낮다 2부리그 수준이다 멸시받아서 열받았는데 저발언이 잘했다는건 그걸 옹호하는거잖아요.그만하죠이제.
넵
저 자료의 사실성 여부를 굳이 안따져도 될거같은데요.... 그리고 저거 자료 하나로 내셔널리그급이라니.. 동감을 못하겠음.. 내셔널리그에서 스티븐 플레쳐랑 제임스 맥카시, 로버트 스노그라스같은 선수 안나오던데
그리고 저게 사실이라면 SPL은 내셔널리그급이고 케클은 잉글랜드챔피언쉽 수준도 안되는거군요
저셋은 자국출신 유망주이니 자국의 1부리그인 스코틀랜드리그에서 데뷔한거죠. 일단 내셔널리그는 하위리그니까 자국출신의 유망주는 상위리그에서 먼저 데려가고요. 위에 나열한 선수들이 아직 스코틀랜드에서 뛰나요?
플레쳐말고 나머지 둘은 스코틀랜드 2부리그데뷔구요
저정도 인재가 내셔널리그에서 나온걸 못봐서 하는말입니다.
당장케클 득점왕하는 선수라도 이피엘 시즌마다 10골이상 넣기힘든데
찾아보니 맥카시는 2부리그지만 스노드그라스는 1부리그네요. 그 스코틀랜드 2부리그출신 한명있다고 님 논리가 맞는게 되지는 않죠. 그선수들마저 데뷔후 몇시즌만에 바로 잉긍랜드로 이적했구요. 게다가 스코틀랜드와 잉글랜드사이에는 적응이라할것도 없으니 적응면에서도 우리나라 선수들보다 활약하기 훨씬 쉽고요. 님 말의 반대로 EPL 시즌 10골넣은선수가 케클오면 바로 득점왕 가능할것 같나요?
게다가 호날두는 포르투갈 리그 출신이니 님논리면 호날두만한 선수 없는 EPL, 세리에, 분데스 다 포르투갈리그 밑이게요?
뭔논린진 모르겠는데 그래서 내셔널리그출신중에 국가대표로 뽑힌 선수가 한명이라도 있으며 이피엘가서 시즌 10골넣은 선수는 한명이라도 있나요
솔직히 프로페셔널에 국가대항전 참여하는 선수들이 뛰는 리그랑 세미프로리그랑 비교하는거는 말도안되는거같네요. 그래서 내셔널리그에 아는선수 한명이라도 있으신지..
리버풀에서 뛰었다고 하기에는 무리가 있죠 대니윌슨은, 유망주로 세월만 보내다가 다시 하츠(?)였나 로 방출되다시피 이적했는데, 내셔널리그는 2부리그니까 유망주 자체를 차지하기가 힘들다고요. 님이 말한 스코틀랜드2부리그출신 1명이 EPL에서 활약한다고 그 선수 하나떄문에 리그가 더 나은리그라는건 말이되요?
일본2부리그에서 뛰던 박지성이 EPL 최고팀인 맨유에서 7년 활약했었으니까 맨유에서 7년 활약한 선수 배출못한 리그는 다 일본2부리그보다 못한건가요?
ㄴ이말이랑 뭐가달라요.
적어도 저님은 '셀틱을 제외한 나머지팀'들이 수입이 K리그 최하위권이랑 비슷하다고 보여지는 자료라도 제시했으니 적어도 구단수입면에서는 '셀틱을 제외한 나머지팀들'이 내셔널리그수준인건 맞죠.
구단의 수입은 곧 리그의 수입으로 이어지고 이는 리그의 규모등을 판단하는데 주로 사용되는 요소인데 스코틀랜드리그 절반이상의 팀이 K리그 가장낮은순위만도 못한 규모의 수입이니까 이런이야기를 하는겁니다. 당장 선수 한두명이 아니라.
그 리그출신 선수 한두명이, 그것도 지금은 그 리그에서 뛰지도 않는 선수로 리그를 판단할수있다면 같은 비교로 호날두가 포르투갈리그 출신이니 포트루갈리그가 타 빅리그보다 더 낫다는 말이되죠
출신 선수만 보더라도 뭐 차이가 나지만 지금당장 구성 선수들로만 본다고 하더라도 당장 국가대표만 몇명인 SPL과 세미프로인 내셔널리그비교는 무리가있지 않나 싶네요.
적어도 저런 자료로 봐서는 SPL이 내셔널리그와 비교할만하다는거에요. 내셔널 리그보다 나은점이야 있겠죠. 하지만 비교해도 큰 무리가 없는부분도 있습니다.
그냥 1부리그는 한팀이고 나머지는 2부리그네.
수익가지고 비교하면 케이리그이길리그 몇개 없습니다 굳이 비교하자면 몸값으로 비교해야하는거죠
그런 몸값 기준으로 하면 셀틱이외의 팀들은 케이리그 클래식 중위권팀들하고 비슷합니다
어떤발언에서의 내셔널리그 혹은 현 케이리그와 비교한다는건 말도 안되는 헛소리고요
말도안되는 헛소리까진 아닌거 같은데;;
최강희 감독 엄청 싫어하시네요
예산이 더 적은데 몸값이 비슷하다니.. 사례 좀 부탁합니다.
참고자료니까 어지간하면 아무말 않을랬는데 이건 뭐...
내셔널리그는그렇다쳐도 케이리그비교가말도안되는건또처음듣네요