칼럼 강정구 교수 어록 모음

[C/손유홍]

[[사설/칼럼]] 동국대 강정구 교수 어록 모음
번호 : 573   글쓴이 : 참 좋은날	조회 : 88   스크랩 : 2   날짜 : 2005.10.07 16:19

"미군정때 조선사람 77%가 공산·사회주의 지지"

강정구 “다수가 원하는 체제 채택해야 했다”

진중언기자 jinmir@chosun.com">jinmir@chosun.com

입력 : 2005.09.30 10:39 00' / 수정 : 2005.09.30 17:24 23'

▲ 강정구 교수

관련 핫이슈
- 조선닷컴의 톱뉴스

관련 검색어
강정구, 한미동맹, 6·25는 통일전쟁 발언, 공산주의·사회주의 지지, 친일청산

‘6.25는 북한이 시도한 통일전쟁’ 이라는 발언으로 논란을 일으킨 강정구 동국대 사회학과 교수가 이번에는 광복 후 공산주의나 사회주의를 받아들였어야 한다는 주장을 해 파문이 일고 있다.

 

강 교수는 30일 오후 ‘민주화를 위한 전국 교수협의회’(민교협) 주최로 열린 한반도 정세토론회에 참석, “미국의 개입으로 공산화되지 않았다고 잘 됐다고들 하는데, 당시 조선 사람들은 자본주의보다 공산주의를 훨씬 좋아했다”고 밝혔다.

강 교수는 “1946년 미군정이 전국 8453명을 대상으로 조사한 결과 공산·사회주의 지지가 77%였고 자본주의 지지는 겨우 14%였다”면서

“공산주의든 무정부주의든 당시 조선사람 대부분이 원하는 것이면 응당 그 체제를 택해야 하는 것이 당연하다”고 말했다.

강 교수는 또 “통일전쟁인 6.25에 외세인 미국이 개입했고, 미국이 아니었으면 한달 이내에 전쟁이 끝나고 통일이 달성됐을 것”이라고 주장했다.

강 교수는 이어 “한국사회의 기성 주류는 일제 40년, 미국 신식민지 지배 60년 등 100년간 노예 노릇을 해 이제는 자신들이 자발적 노예주의자라는 사실조차 모른다”면서 “한미동맹을 폐기해야 한다”고 주장했다.

강 교수는 “한미동맹은 본질적 속성상 반민족적, 예속적, 반(反)평화적, 예속적, 반(反)통일적이며, ‘한국전쟁 때 미국이 남한을 도와 줬으니 우리도 은혜를 갚아야 한다’는 보은론(報恩論)에 사로잡혀 있는 것”이라고 비판했다.

그는 또 “한미동맹이 없었더라면 친일파 청산, 통일국가 수립, 민족정기 확립 등 해방공간의 민족사적 핵심과제들이 좌절되지는 않았을 것”이라며 “한반도의 자주적 역사 행로를 막고 평화권을 빼앗아 간 전쟁 주범은 미국과 주한미군”이라고 주장했다.

강 교수는 이어 “한·미 군사동맹은 철폐돼야 하며 한미관계는 한중, 한일 관계와 마찬가지로 일반적인 우호친선협력관계로 바뀌어야 한다”고 말했다.

-----------------------------------------------------------------------------------

강 교수 "사회·공산주의 지지 77%" 실상은

강정구 교수는 지난달 30일 "1946년 8월 미 군정이 실시한 여론조사에서

공산주의-사회주의를 지지하는 조선 사람이 77%였다"고 주장했다.

강 교수는 이날 '한·미 관계의 비판적 검토와 새판짜기'란 논문을 통해 "6·25전쟁에 미국이 개입하지 않았다면 전쟁은 한 달 이내 끝났고, 민족의 숙원인 통일은 달성됐을 것"이라며 "자본주의 지지는 겨우 14%였다"고 밝혔다. 미국이 개입하지 않았다면 한반도가 공산화됐고 이는 당시 조선 사람들의 선택이었다는 취지다.

강 교수가 인용한 조사는 73년 국사편찬위원회가 펴낸 자료집에 실렸다. 이 자료집에는 사회체제에 대해 당시 일반 시민들은 자본주의 14%, 사회주의 70%, 공산주의 7%, 모른다 8%로 답했다는 내용이 담겼다.

강 교수는 공산주의 선호도가 7%에 불과했는데도 공산주의-사회주의를 한데 묶어 77%라고 한 뒤 '공산주의를 자본주의보다 훨씬 더 좋아했다'는 주장을 펼쳤다.

학계에 따르면 당시 여론조사는 미 군정이 대한(對韓) 정책의 방향을 정하기 위해 실시한 조사 중 하나로 서울시민을 대상으로 설문지 1만 장을 돌려 8000여 장을 수거했다고 한다. 46년 들어 식량문제 등이 발생하자 미 군정이 한국에 수립될 새 정치제도에 대해 한국민의 뜻을 묻기 위해 시행한 것이다.

이에 대해 서울대 전상인 교수는 "강 교수가 제시한 수치는 '어떤 경제체제를 원하느냐'는 물음에 대한 답이며, '어떤 정부형태를 원하느냐'라는 질문에서는 45%가 대의민주주의를 택했다"고 지적했다.

"'사회주의'라고 답한 사람들은 막연히 '다 같이 잘 살아 보자'는 국민 감정을 표출한 것이지 체제 선택을 했다고 보기 어렵다"고도 했다. 전 교수는 "광복 직후 혼란기에 자본주의와 사회주의를 구분할 정도로 국민의식이 높았는지도 의문"이라고 덧붙였다.

박성우 기자

blast@joongang.co.kr">blast@joongang.co.kr

------------------------------------------------------------------------------------

이번엔 "공산주의 택했어야" 폭언

'6·25는 통일전쟁' 강정구교수 서울대 발언 또 논란

김영진기자 hellojin@chosun.com">hellojin@chosun.com

입력 : 2005.09.30 19:51 29' / 수정 : 2005.10.01 05:01 09'

‘6·25는 북한 지도부가 시도한 통일전쟁’이란 발언으로 경찰 조사가 진행 중인 강정구(姜禎求·사진) 동국대 교수가 30일 ‘한·미동맹 철폐와 주한미군 전면 철수’, ‘이라크 파병은 한반도 자살정책’, ‘남한 군사력 과잉 상태’ 등을 주장해 또다시 파문을 낳고 있다.

 

강 교수는 지난 7월 문제의 발언 이후 국가보안법 위반 혐의 등으로 9월 초에 경찰에서 두 차례에 걸쳐 소환 조사를 받았다. 경찰은 내주에 추가 조사를 진행한 뒤 사법 처리 여부를 결정할 것으로 알려졌다.

강 교수는 이날 오후 민교협(민주화를 위한 전국 교수협의회) 주최로 서울대에서 열린 ‘요동치는 한반도, 어디로 가나’ 주제의 토론회에서 “한·미동맹은 반(反)민족성, 예속성, 반평화성, 맹목성, 보은(報恩)적 포로성, 반통일성 등 6가지 속성을 갖고 있다”고 주장했다.

강 교수는 ‘한·미관계의 비판적 검토와 새판짜기’란 주제 발표를 통해 “한·미동맹과 주한미군 때문에 한반도는 끊임없이 전쟁 위기에 내몰리고 있기 때문에 한·미동맹을 철폐하고 주한미군을 전면 철군시켜야 한다”고 주장했다.

강 교수는 1946년 미 군정 여론조사 결과 공산·사회주의에 대한 지지세력이 77%였던 점을 예로 들며 “공산주의든 무정부주의든 당시 조선 사람 대부분이 원하는 것이면 응당 그 체제를 택하는 게 당연하다”고 주장했다.

그는 “한국 사회 주류는 ‘숭미 자발적 노예주의’에 빠져 있다”며 “국방부와 외교부 관료가 가장 숭미 자발적 노예주의에 경도된 관료”라고 지목했다. 또 “미국이 남의 내전(6·25)에 개입해 전쟁이 전면화되고 결과적으로 400만명이 죽게 되었다”고 했다.

해병대 전우회 최우식(崔祐植) 특보는 “강 교수가 말도 안 되는 논리로 발언 수위를 높이고 있는데 정부는 아무런 조치도 취하지 않아 방관하는 느낌”이라며 “국가보안법은 있으나마나 한 법인가”라고 말했다.

 재향군인회 윤창로 홍보실장(예비역 육군 준장)은 “교수와 진보 단체로 포장된 친북 세력에 대한 과감한 청산작업이 절실하다”고 말했다.

"한미동맹은 반민족적…"강정구 발언 파문

"일제청산 저해등 민족사 오염"…논란예상

강 교수는 지난 7월 ‘6·25는 북한이 시도한 통일전쟁’이라고 말해 파문을 일으킨 바 있다.

강 교수는 이날 “미국은 미군정을 통해 친일반민족 집단들을 하위 동맹자로 보호 육성해 이들이 하위 동맹국가를 건설할 수 있도록 했기 때문에 한미동맹은 호혜평등과 상호존중의 관계가 아니라 예속적 관계라는 태생적 한계를 갖게 됐다”며 “

한미동맹은 해방된 조선인을 대변하는 진정한 조선인과의 동맹이 아니라 친미파로 옷을 갈아입은 친일파와의 동맹이었고, 이들 친일·친미세력의 뿌리가 그 후대로 전승돼 오늘 한국사회의 주류로서 우리 민족사를 오염시키고 있다”고 주장했다.

그는 “한미동맹이 없었다면 친일파와 일제식민구조의 청산, 통일국가 수립, 민족정기 확립, 민족자주성 견지, 민중의 권익실현, 제국주의와의 연결고리 철폐 등이 좌절되지는 않았을 것”이라고 덧붙였다.

그는 또 “한국은 ‘미국은 6·25전쟁 때 나라를 구해준 생명의 은인’이라는 보은론만 나오면 ‘미국의 요구는 맹목적으로 따라야 한다’는 분위기와 함께 진보진영조차도 미국에 대한 비판의 목소리가 수그러드는데, 당시 미국이 개입하지 않았으면 한달 내 전쟁이 끝나 400만명이 아닌 1만명 이하의 희생으로 끝났을 것”이라며

“목숨을 건진 사람은 친일민족반역행위 전력을 가지고 해방과 동시에 친미파로 둔갑해 남한의 정치 경제 문화 교육 군사 경찰 극우기독교 등에서 요직을 차지한 일부 극소수에게만 국한되는데 이를 마치 남한 주민 모두에 해당하는 것으로 간주하는 것은 과잉일반화”라고 주장했다.

강 교수는 “북한전쟁위협론은 허구이며 오히려 미국이 정전협정 이후 11번의 전쟁위기 가운데 9번을 주도했고, 대북한 침략전쟁연습인 군사훈련을 지속적으로 강화하는 등 전쟁위기의 주범”이라며 “2차대전 직후 38선으로 분단의 첫 단추를 채운 것도,

남의 ‘통일내전’인 6·25전쟁에 개입해 분단을 재생시킨 장본인도 미국이다. 한반도는 한미동맹과 주한미군 때문에 끊임없이 전쟁위기에 내몰리고 있는데 이를 벗어나기 위해서는 한미동맹을 철폐하고 주한미군을 전면 철군시켜야 한다”고 말했다.

세계일보 우상규 기자 skwoo@segye.com">skwoo@segye.com

-----------------------------------------------------------------------------------

'장남 美법률회사 근무 차남은 카투사 군복무' 강교수 가족이력 화제

탁상훈기자 if@chosun.com">if@chosun.com

입력 : 2005.10.04 11:15 40' / 수정 : 2005.10.05 04:23 18'

▲ 강정구 교수

관련 핫이슈
- 조선닷컴의 톱뉴스

관련 검색어
강정구, 6·25 통일전쟁 발언, 사회주의 지지

강정구 교수는 서울대 사회학과를 졸업한 이듬해인 1972년 봄 조선일보 수습기자(수습 13기) 시험에 응시했던 것으로 밝혀졌다.

 

4일 본지 확인 결과 강 교수는 당시 2000여명의 지원자 가운데 필기 시험은 통과했으나, 면접 등의 절차를 거쳐 뽑는 최종 합격자 명단에는 포함되지 않았던 것으로 나타났다.

 

강 교수는 그동안 조선일보·중앙일보·동아일보 등 주요 신문에 대해 “미국 주도의 전쟁위기를 유발시키는 데 일조한 집단”이라고 비난했었다.

우리의 현대사와 관련해 미국을 입버릇처럼 비난하는 강 교수 본인은 물론 가족들은 한결같이 미국과 짙은 연관성을 갖고 있는 것으로 나타나 그의 미국에 대한 이중성이 지적되고 있다.

강 교수의 둘째 아들(26)은 카투사(주한미군 부대에서 근무하는 군인)에서 군복무를 했다. 또 장남(29)은 시카고대학을 졸업한 뒤 미국의 대형 법률회사에서 근무하고 있는 것으로 밝혀졌다. 강 교수는 1995년 무렵의 안식년도 미국에서 보냈다.

강 교수의 부인 노모(모 대학 의대 교수)씨는 4일 “큰아들은 한국의 법률회사 여러 곳에 지원했으나 모두 불합격해 미국 법률회사에 취업했다”고 말했다. 강 교수는 그동안 “한국의 주적(主敵)은 북한이 아니라 미국”이라고 주장하며 강한 반미(反美)론을 펴왔

다.

“강정구 교수 장남 미국 로펌 취직, 차남은 카투사 복무”

조선닷컴 internetnews@chosun.com">internetnews@chosun.com

관련 핫이슈
- 조선닷컴의 톱뉴스

관련 검색어
강정구, 6·25 통일전쟁 발언, 사회주의 지지

‘6.25는 통일전쟁’ ‘광복 후 공산주의를 택했어야’ 등의 발언으로 파문을 일으킨 강정구 동국대 사회학과 교수의 큰 아들(29)은 미국 유학 후 현지 법률회사에 취업했고, 둘째 아들(26)은 카투사로 주한미군에서 군복무를 마쳤다고 동아일보가 4일 보도했다.

 

동아일보에 따르면, 강교수의 장남은 서울의 유명 사립대를 졸업한 뒤 2003년 미국 시카고대 로스쿨에 입학, 올해 6월 졸업해 최근 미국의 대표적 로펌(법률회사)인 ‘클리어리 고트리브 스틴 앤드 해밀턴’에 취업했다. 미국 현지에서 초등학교와 고등학교를 다닌 적이 있는 둘째 아들은 카투사에서 군복무를 마치고 현재 서울의 한 대학 4학년에 재학 중이라고 동아일보는 전했다.

이에 대해 강 교수의 부인으로 모 의과대학 교수인 노모(57)씨는 “큰아들이 한국의 법률회사에 취업하기 위해 여러 곳에 입사원서를 냈지만 모두 떨어져 미국 로펌에 취업한 것”이라며 “그곳에서 경력을 쌓은 뒤 한국으로 돌아올 예정”이라고 말했다고 동아일보는 전했다.

신문에 따르면 노씨는 “둘째 아들이 카투사 시험을 볼 때 남편의 반대가 심했지만 ‘한국군에 가서 적응하지 못하는 것보다 낫지 않으냐’며 남편을 설득했다”고 덧붙였다.

자식들만 미국에서 공부한 것이 아니라 강 교수 부부도 모두 미국에서 석·박사 학위를 받았다. 동아일보에 따르면, 1975년 결혼한 강 교수 부부는 80년 부인 노씨가 먼저 미국으로 떠났고, 이어 강 교수가 미국 위스콘신매디슨대 대학원으로 유학을 가 사회학 석사와 박사학위를 받았다.

부모를 따라 미국으로 간 큰 아들은 중학교 1학년까지, 둘째 아들은 초등학교 4학년까지 미국 현지에서 학교를 다녔다고 동아일보는 보도했다. 둘째 아들은 1995년 강 교수의 안식년 때도 아버지와 함께 미국에 가 현지에서 고등학교를 다녔다고 이 신문은 전했다.

동아일보에 따르면, 강 교수의 부인 노씨는 두 아들의 이력에 대해 “남편이 학문적으로 하는 주장과 장성한 자식 문제를 연결시키는 것은 이해할 수 없다”며 “유학 당시 3000달러만 있었으면 미국 시민권을 얻을 수 있었지만 조국을 저버릴 수 없어 그렇게 하지 않았다”고 말했다. [조선닷컴]

-----------------------------------------------------

강정구 교수 발언 일부 진보진영서도 비판

	강정구 동국대 교수

강정구 동국대 교수가 자신의 발언에 대해 최근 보수진영은 물론 일부 진보진영에서도 비판이 일자 '얼치기','쓰레기'등의 거친 표현을 동원해가며 이를 반박하고 나서 또다른 논란을 일으키고 있다.

강 교수는 얼마전 한 인터넷 매체의 칼럼 등을 통해 "6.25는 통일전쟁이자 내전"이라고 주장해 논란을 일으켰다. 이와 관련해 최근 경찰 조사를 받은 강 교수는 지난달 30일 열린 민교협 주최 세미나에서는 한미동맹의 철폐와 주한미군의 철수를 거듭 주장하기도 했다.

이에 앞서 강 교수는 지난달말 소속 학과 홈페이지와 민주노동당의 인터넷 기관지 등에 실은 '6.25전쟁과 도덕적 회계장부'라는 칼럼에서 자신의 발언 이후 나온 각계의 비판을 반박했다.

특히 진보진영에서 나온 비판에 민감하게 반응했다.

이 글에서 강 교수는'6.25 통일내전에 미국이 개입하지 않았으면 한달 내에 전쟁은 끝났을 테고 인명피해는 1만명 이하일 것'이라는 주장에 대해 진보진영 일부에서"북한 지도부가 전쟁을 일으키지 않았다면 1만 명의 희생도 없었을 것","400만명은 안되고 1만명은 괜찮나"라는 문제제기가 있었다고 소개했다.

하지만 그는 이에 대해"해방공간의 정세를 조금이라도 파악한다면 이런 얼치기 질문은 나올 수 없다"고 깎아내렸다.

강 교수는"한국전쟁은 48년 2.7 구국투쟁부터'작은 전쟁'의 형태로 시작됐고 6.25는 이 전쟁을 단지 전선 전체에 걸쳐 확대한 것"이라며 "작은 전쟁과 6.25까지 2년5개월간 10만명이 희생됐으니 이 추세로는 6.25가 일어나지 않았더라도 년간 3~4만명은 희생됐을 것"이라고 주장했다.

한국전쟁이 일어나지 않았더라도 이른바'작은 전쟁'이 지속됐다면 더 많은 희생이 있었을 것이니 이른바'도덕적 회계장부'에 의하면"1만명의 희생이 더 많은 희생을 예방할 수 있었을 것이라는 결론이 나온다"는 주장이다.

또 지난 칼럼에서 한국전쟁을 왕건의 통일전쟁에 비유했던 그는 이번에는 프랑스 혁명까지 거론했다.

강 교수는"위의 얼치기 규탄에 대한 반론은 '그렇다면 몇 십만 명이 희생된 프랑스 혁명은 일어나지 말았어야 했느냐'로 충분하다고 본다"고 말했다.

보수층에 대한 비판은 강도가 더 높다. 강 교수는 보수진영에서"미국유학까지 하고 미국을'배반'할 수 있느냐?"는 비판이 있었다며 이를 "쓰레기와 같은 규탄"이라고 말했다. "학문하는 사람이 유학이라는 인연에 발목이 잡혀…보신주의로 나간다면 학자는 커녕 최소한의 요건도 갖추지 못한 인간 말석의 부류"라는 것.

강 교수는 자신을 비판하는 보수층에 대해"문제는 이런 부류가 이곳 남한사회의 기성 주류를 형성해 주류 종이신문, 주류 정치세력, 주류 고위급 관료, 주류 지식인 군락을 형성하고 있다는 점"이라며 "이들이야말로 친일과 친미의 겹 청산 대상"이라고 주장했다.

조민근 기자<jming@joongang.co.kr">jming@joongang.co.kr>   

 

------------------------------------------------------------------------------------

 

대한상의 부회장 "강 교수, 자본주의 부정은 위험"

 

반시장적 강의 들으면 채용시 불이익 검토

동국대 강정구 교수의 발언에 대해 재계가 심각한 우려를 표명하고 나섰다. 특히 시장경제 이념을 현격히 훼손하는 반시장적 강의를 들은 사람에게는 기업 채용 때 불이익을 주는 등 재계차원의 대책 마련을 검토하고 있음을 시사했다.

대한상공회의소 김상렬 부회장은 4일 기자들과 만나 "강 교수의 발언은 대한민국의 자본주의 체제 자체를 부정하는 것으로 상당한 문제가 있다는 것이 재계의 인식"이라며 "그런 인식을 가진 사람이 대학강단에서 젊은 학생들을 가르치게 내버려 둬서는 안될 것"이라고 말했다.

그는 "강 교수가 대학교단과 학문의 자유를 방패막이 삼아 젊은 학생들을 상대로 그같은 강의를 하고 사회적으로도 발언하고 있다"면서 "강 교수의 이런 강의를 받은 학생들이 시장경제를 정확히 이해하고 있을 지, 올바른 경제관이나 역사관을 가질 수 있는 지도 의문이다"고 말했다.

그는 이어 "올바른 시장경제 교육과 시장경제 이념이 뿌리내리기 위해 기업들의 채용 때 대학수업 내용 등을 참고하도록 경제단체 차원에서 대책을 마련하는 방안도 생각하고 있다"고 말해 강 교수처럼 반시장경제적 생각을 가진 교수들의 강의를 들은 학생들에게 불이익을 주는 방안을 대책의 하나로 검토하고 있음을 시사했다.

그는 아울러 "시장경제의 우수성 등을 설득력 있게 제시하고 강 교수의 발언에 반박하는 내용의 시론을 언론에 싣는 방안도 적극 추진할 방침"이라고 밝혔다.

김 부회장은 "자본주의 체제의 정당성과 우월성은 이미 역사를 통해 입증됐는데도 공산주의나 사회주의 체제를 받아들였어야 했다는 식의 주장을 한다는 건 도저히 납득할 수 없다"고 강조했다.

'6.25는 통일전쟁' 발언으로 일부 보수단체에 의해 경찰에 고발된 강 교수는 4일 경찰에서 3번째 소환조사를 받았다.

한편 강정구 교수는 3일 '미디어 오늘'과의 인터뷰에서 "이 부분(6.25는 통일전쟁 발언)에 대해 내가 사법처리 된다면 UN총회에 대한민국정부를 기소하겠다"고 말했다.

강 교수는 이날 인터뷰에서 "UN이 정한 불법침략전쟁은 국가끼리의 전쟁으로 한정하는데, 하지만 6.25는 분명 사변이나 동란 등의 표현으로만 봐도 내란으로 규정돼왔다"며 "자료에 바탕해 사실논쟁을 이어가야 하는데 (이번 사건을) 이념논쟁으로 언론에서 만들어 나가는 것이 가장 큰 문제"라 말했다.

중앙일보 디지털뉴스센터, 연합뉴스<digital@joongang.co.kr">digital@joongang.co.kr>

‘강정구교수 수업 수강학생은 채용때 찍어낸다’?
김상렬 상의 부회장 “채용때 대학 수업내용 참고” 발언 파문
	이본영 기자ebon@hani.co.kr">

	▲ 6·25 전쟁을 ‘북한의 지도부가 시도한 통일전쟁’이라고 주장한　강정구 동국대　교수. 이정아 기자 leej@hani.co.kr [관련기사] • 강정구 교수, 6일 전남대 강연 • 강정구교수 형사처벌 여부 이번주 결정 • 재계, 강정구 교수 발언에 ‘우려’ 표명 • 경찰, 강정구 교수 내일 3차 소환 • 강정구 교수 “한·미동맹 반민족·예속적” • 강정구 교수 “한미동맹은 반민족ㆍ맹목ㆍ예속적”

‘문제 있는 교수의 강의를 들은 응시자는 찍어내겠다?’

“6·25는 통일전쟁”이라는 강정구 교수(동국대·사회학)의 발언과 기고문을 놓고 사회적 논란이 벌어지고 있는 가운데, 김상렬 대한상공회의소(상의) 상근부회장이 ‘반시장경제적’인 교수들의 강의를 들은 학생들에게 기업 채용 때 불이익을 주겠다는 듯한 발언을 해 파장이 일고 있다.

김 부회장은 4일 상의 출입기자들과 만난 자리에서 강 교수를 지칭해 “그런 인식을 가진 사람이 강단에서 학생들을 가르치게 내버려 둬서는 안 된다”며 “이런 강의를 들은 학생들이 시장경제를 정확히 이해하고 있을지, 올바른 경제관이나 역사관을 가질 수 있을지도 의문”이라고 말했다. 이어 “올바른 시장경제 교육과 시장경제 이념이 뿌리내리게 하기 위해 기업들의 채용 때 대학 수업 내용 등을 참고하도록 경제단체 차원에서 대책을 마련하는 방안도 생각하고 있다”고 말했다.

이에 대해 백승욱 학술단체협의회 운영위원장(중앙대·사회학)은 “김 부회장 발언은 상식선을 넘어도 한참 넘은 것”이라며 “독재시대에 집을 뒤져 책을 압수하고는 그것을 근거로 사람을 처벌하던 것보다 못한 사고방식”이라고 말했다. 백 교수는 “그렇다면 기업이 강의실마다 사람을 보내 문제 있는 강의인지 판단하는 황당한 상황이 벌어지는 것 아니냐”고 꼬집었다.

박태균 서울대 국제대학원 교수도 “대학은 직업학교가 아닌데도, 경제단체 등이 자꾸 자신들 구미에 맞게 학생들을 길러내라고 하는 것은 부적절하다”며 “학문과 학생은 때로는 기성체제를 수용하고, 때로는 그것에 비판적인 시각을 가지며 창의성을 키우는 것”이라고 말했다.

학생들도 김 부회장의 발언을 비판했다. 강 교수 강의를 들었다는 동국대 사회학과 김아무개(21)씨는 “강 교수가 수업 내내 정치적 시각을 보이는 것도 아니고, 그는 다른 시각을 보이는 학생들의 보고서도 좋게 평가했다”며 “김 부회장의 발언은 학습권 침해”라고 말했다. 취업준비생인 서강대 4학년 김아무개(23)씨는 “‘문제 교수’가 가르치는 게 전공필수 과목이어서 수강하지 않을 수 없다면 어떻게 할 것이냐”고 따졌다.

	▲ 강정구 동국대 교수 (연합뉴스)

기업들도 김 부회장의 발언을 현실과 동떨어진 ‘오버액션’으로 받아들이고 있다. 한 대기업 관계자는 “과거에는 학생운동을 하다 복역한 이들을 걸러내기도 했지만, 단순히 누구 강의를 들었다는 것만으로 채용에서 차별을 하기는 어렵다”며 “교수들을 평가해 블랙리스트라도 만들어야 한다는 얘기인지 모르겠다”고 말했다.

하지만 동국대 홈페이지 게시판에는 “경제계가 강 교수 강의를 들은 사람의 채용을 거부할 움직임이 나타나고 있는데, 강 교수 강의를 듣지 말아야 한다”는 우려 섞인 의견이 올라오고 있다.

이와 관련해 대한상의 관계자는 “‘문제 교수’ 강의의 수강 여부를 채용에 반영하는 방식을 구체적으로 검토하지는 않고 있다”며 “시장경제의 우위를 강조하는 취지의 발언으로 이해했으면 좋겠다”고 해명했다.

김 부회장은 행정고시 18회로 통상산업부와 특허청 등을 거쳐 산업자원부 국장과 무역위원회 상임위원 등을 지냈으며, 지난해 11월 상의 상근부회장에 선임됐다. 상의는 다른 민간 경제단체들과는 달리 상공회의소법에 의해 운영되는 법정단체로, 지역상공회의소와 단체·협회를 회원으로 두고 있다. 실질적으로 전국에 4만6천여 회원사를 아우르고 있다.

 

한겨레 이본영 기자 ebon@hani.co.kr">ebon@hani.co.kr

 

----------------------------------------------------------------------------------

"사회주의식 통일은 통일 아니냐"
강정구 교수, 보수세력의 '색깔몰이 마녀사냥' 정면 대응
	오마이뉴스    석희열(shyeol) 기자

▲ 강정구 교수는 이날 학문적 연구 성과에 대한 국가폭력의 강제는 자유민주주의를 지향한다는 사회가 자유의 이름으로 자유를 부정하는 자기부정을 저지르는 것이라고 개탄했다
ⓒ2005 한대신문

최근 '6·25는 통일전쟁'이라는 발언으로 필화사건에

휘말린 강정구 동국대 교수가 보수진영의 색깔공세에

정면 대응하고 나섰다.

강 교수는 14일 저녁 한양대 인문관 멀티미디어실에서

민주노동당 한양대 학생위원회 주최로 열린

'한국전쟁과 북핵위기' 주제 강연회에서 미국의 한국전쟁

개입으로 민족의 비극이 커졌다며 전쟁피해책임론을

제기했다.

그는 "자본주의가 흡수통일한 독일만 통일이고 베트남과

예멘은 아직도 분단되어 있다는 말이냐"며 "하나로 합치면

 통일이지 내가 하면 통일이 되고 다른 사람이 하면

통일이 안 된다는 것은 억지일 뿐 논리와 현실이 아니다"

라고 주장했다. 사회주의식 통일은 부정하고

자본주의식만이 통일이라는 것은 가치논쟁이지

사실논쟁이 될 수 없다는 것.

지난 7월 <데일리 서프라이즈>에 기고해 논쟁이 되고 있는

 '맥아더를 알기나 하나요' 칼럼과 관련, 그는

"세계사적인 탈냉전과 민족사적인 통일시대를 맞아

1989년부터 냉전성역 허물기를 학문의 정체성으로 삼아

꾸준히 전개한 학문연구 결과물의 일부"라고 소개하고

"냉전성역이 무너짐으로써 그간 누리고 있던 권력의 토대가

 침해를 받게된 사람들이 소란을 피우는 상황이 됐다"고

개탄했다.

냉전성역에 대해 강 교수는 "과거 60년 동안 지속된

냉전분단체제로 생긴 누구도 건드릴 수 없는 불가침과 금기의 영역"이라고 설명했다. 냉전성역에 갇혀

 북의 것은 무조건 악마로 규정해 적대시하고 남이나 미국의 것은 천사로 설정하여 이에 대한 일체의

다른 평가나 의견을 허용하지 않는다는 것이다.

그는 "문제는 냉전성역의 대부분은 냉전반공이데올로기라는 맹목적 믿음에 의존하기 때문에

사실이나 역사적 사료, 논리적 추론, 보편적인 공약성(co-measurability) 등의 과학적 지식 기반이 없는

 허구라는 점"이라며 "북도 아마 남이나 미국의 것을 냉전성역으로 규정한 예들이 있을 것"이라고

추론했다.

따라서 그는 "상대를 악마로 보는 냉전성역을 허물지 않고는 진정한 남북 화해와 통일은 불가능하다"면서

 "비록 상식 이하의 곤욕을 치른다 하더라도 지식인의 책무로서 냉전성역허물기라는

통일사회과학의 과제를 결코 포기하거나 외면하지 않을 것"이라고 말했다.

오마이뉴스 석희열기자

강 교수는 이날 강연회에서도 6·25전쟁의 성격과 관련하여 자신의 평소 신념인 통일전쟁론을 역설했다.

6·25전쟁은 북이 주장하는 민족해방·조국해방·계급해방전쟁이나 남이 규정하고 있는 침략전쟁이 아닌

민족 내부에서 일어난 통일전쟁(내전)이라는 것.

그는 "남북 지도부가 전쟁을 처음 진행하면서 통일을 지향했지만 1951년 휴전회담 시작과 함께

6·25가 분단 고착화전쟁으로 굳어졌다"고 주장했다. 또 "1950년 6월 27일 유엔 안보리 결의안에서

6·25를 별개의 주권국가 사이의 전면적 군사행위인 침략전쟁이 아닌 평화파괴로 규정했다"고 덧붙였다.

이어 강 교수는 "국제법적으로 내전인 집안싸움에 제3자가 개입해서는 안 되는 것"이라며

미국의 한국전쟁 개입을 강하게 비판한 뒤 "미국의 남북전쟁이나 일본의 메이지유신, 베트남전쟁에서

보듯 내전에서는 침략의 개념이 성립될 수 없고 특정인에게 책임을 물을 수도 없는 것"이라고 주장했다.

그는 '6·25전쟁 사상자가 400만 명은 안 되고 1만 명은 괜찮은 것이냐'는 일부 진보진영의 비판에 대해

"그렇다면 몇 십만 명이 희생된 프랑스혁명은 일어나지 말았어야 했느냐"며 "6·25전쟁 이전에도

해마다 몇 만 명의 무고한 희생자가 발생했던 현실을 생각하여 전쟁과 관련한 도덕 회계장부를

만들어 보라"고 충고했다.

------------------------------------------------------------------------------------

[조화유] 강정구 교수 변명의 논리, 그 세가지 오류

조화유ㆍ재미저술가

입력 : 2005.08.16 14:02 38' / 수정 : 2005.08.16 21:36 55'

▲ 조화유 재미저술가(왼쪽), 강정구 교수

강정구 교수(61세ㆍ동국대 사회학과)는 최근 한 주간지와의 인터뷰에서 그로

인해 야기된 최근의 논란과 시위 등에 대해 변명성 주장을 반복하면서

"최소한 이성을 가진 사람이면 이성적으로 대응해야 하는데,

이렇게 반(反)이성적 대응을 할 줄 몰랐다"고 말했다. 그래서 필자는 그의 주장에 대해 이성적 대응"을 한번 해보고자 한다.

 

첫째, 한국 현대사를 연구한 학자를 자부하고 있는 강교수는

38선의 생성과정과  6.25전쟁 발생 과정을 소상히 알고있는 것 같지 않다.

지면 관계로 상세한 설명을 할수 없는게 유감이지만, 필자가 아는 38선 생성 과정은 이렇다.

소련은 1945년 8월8일 일본에 선전포고를 했다. 2차 세계대전이 끝나기

불과 1주일 전이었다.

히틀러 군대와 싸우느라고 기진맥진한 소련은 유럽에서의 전쟁이 끝났음에도 불구하고

태평양전쟁에 뛰어들기를 꺼려하고 있다가 이틀 전 히로시마에 원폭이 터지는 것을 보고

용기를 내어 참전한 것이다.

물론 소련은 그해 2월 얄타회담에서 미국의 양해하에 사할린 남부와 쿠릴열도를 차지하고

중국의 부동항 다이렌과 뤼순을 장기간 사용하게 된것에 대한 보답으로서의 참전 약속을

지키지 않을 수 없었다.

8월9일 나가사키에 또 원폭이 투하되자 일본은 항복을 결심했고 만주에 있던 일본 관동군은

거의 저항을 포기한 상태였다. 이런 상황에서 소련군은 파죽지세로 만주와 한반도로 밀고

내려왔고

미국은 당황했다. 미국과 소련 사이에는 한반도를 함께 해방시킨다는 막연한 약속이 있었지만

소련이 너무 급속도로 한반도에 진입하자 미국은 제동을 걸었다.

8월11일 새벽 미 국방부 4E 886호실에서 작전국 정책과 소속 딘 러스크 (후에 국무장관)

육군 대령과   찰스 본스틸 대령은 한반도에 적당한 선을 그어 소련의 급속한 남진을 저지하라는

 상부 명령을 받고 지도를 꺼냈다.

두 대령은 처음엔 북위 40도선을 고려했으나 너무 북쪽이라

소련측이 거부할 것 같아 한반도 중심를 관통하는 38도선을 택했다.

수도 서울과 일본군의 미군포로 수용소가 38도선 아래에 있었기 때문에

38선은 적당하게 보였다.

미국은 즉각 소련에게 38도선까지만 내려오라고 권고했고 소련은 이를 수락했다.

그래서 맥아더 장군은 종전 직후 일반명령 1호로 38도선의 존재를 선포했다.

그런데 강교수는 문제가 된 그의 글에서 "맥아더는 38선 분단 집행의 집달리였다!"고 말함으로써

마치 미국이 이유 없이 38선을 긋고 한반도를 분단시키기나 한 것처럼 흥분했다.

미국이 그때 38선을 긋지 않았으면 소련은 한반도 전체를 점령하고 자기네 위성국가로

만들었을 것이다.

그 당시 소련은 이미 동유럽 각국을 위성국가로 만들기 시작하고 있었기 때문에

아시아의 요충 한반도를 위성화하려는 욕심도 분명히 가지고 있었을 것이다.

그러므로 미국이 38선을 그어서 우리 나라를 분단시킨게 아니라 38선을 그었기 때문에

남한만은 적화되는 것을 막을 수 있었다고 보는 게 옳다.

그러나 체제야 어떻든 무조건 한반도 통일을 최고의 가치로 치는 것 같은 강교수 입장에서는

그때 미국이 38선 그은 것을 매우 원통하게 생각할 것이며, 그런 생각을 갖는 것은 그의 자유다.

그러나 대한민국 국민의 대부분은 미국이 38선을 그어 한반도 전체의 적화를 막은 것은

천만다행이라고 생각할 것으로 필자는 믿고 있다.

둘째, 강교수는 6.25전쟁을 김일성이 한반도를 통일하기 위해 벌인 내전이라고 주장하고 있는데,

한국 현대사에 정통하다고 자부하는 대학교수로서는 좀 무식한 소리다. 왜냐하면

6.25는 김일성, 스탈린, 마오쩌둥(모택동) 3자가 합의해서 시작한 국제전이었기 때문이다.

1991년 소련이 붕괴되자 소련의 비밀외교문서가 많이 공개되었다.

이 문서들을 직접 보고온 미국의 캐스린 웨더스비 교수에 의하면, 김일성은 6.25 전쟁

1년 3개월 전부터  남침을 하락해 달라고 소련 수상 스탈린에게 졸랐다.

그러나 스탈린은 미국의 참전과 3차 세계대전으로의 확대를 우려해 아직은 시기상조라고

반대했다.

그래도 김일성은 미국 참전 가능성을 과소평가하고 일단 남침을 시작하면 몇 주 내로 남반부를

완전 점령하겠다고 장담하면서 계속 남침 허락을 졸랐다.

마지못해 스탈린은 1950년 초 남침을 승인하고 무기와 군사고문단을 북한으로 보냈다.

 6월25일 새벽에 38선을 넘어온 약 9만의 북한군 앞에는 130여대의 T-34형 소련제 탱크가

달렸고,

그날 낮부터는 소련제 Yak 전투기들도 하늘을 날았다.

그때 대한민국 군대는 단 한 대의 탱크도 없었고 비행기는 소형 정찰기

10대 정도가 있었을 뿐이다.

 이런데도 강교수는 6.25 전쟁이 내전이고 집안 싸움이라고 한다. 천만에다.

이것은 한반도 전체를 자기 독재체제 하에 지배하려는 김일성의 야욕과 한반도를

소련의 위성국가로 만들려는 스탈린의 야심이 일으킨 국제전이었다.

셋째, 강교수는 미국이 한국전쟁에 개입함으로서 "1만명 정도의 희생으로 끝날 전쟁이 확대되어

 4백만명이 죽었다. 그러므로 맥아더와 미국은 우리의 은인이 아니라 원수"라고 주장하고 있다.

강교수에게 묻는다. 김일성이 외세를 등에 업고 섣불리 전쟁을 일으키지 않았으면

1만명도 죽지 않았을 건 아닌가?

또 중공군이 참전하지 않았으면 최소한 2백만명은 덜 죽고 한반도는

민주체제로 통일되었을 것 아닌가?

미국이 개입하지 않았으면 한반도는 1950년에 적화통일이 되었을 것이다.

강교수는 공산주의도 좋으니 그때 통일이 되었어야 한다고 생각하는 사람이기 때문에

김일성의 통일 실패가 원통할지 모르지만, 대한민국 국민의 99%는 공산주의 독재하에

한반도가 통일되지 않은 것을 천만다행으로 생각할 것이다.

그러므로 강교수가 떳떳하게 "나는 공산주의자다"라고 선언하면 그의 발언을

크게 문제 삼을 필요가 없겠지만, 그가 공산주의자임을 부인하면서 계속 같은 주장을 반복하면

 그는 비난받아 마땅하다고

필자는 생각한다. 강교수의 "이성적인 대응"을 기대한다.

■필자 소개

단편 ‘다대포에서 생긴 일’한국비평문학회 선정 '2003년의 문제소설'로 MBC TV가 드라마로 만듦).

중편소설 ‘전쟁과 사랑’ 등 소설 다수 발표. 생활영어 교재 ‘이것이 미국영어다’ 전10권은 중국, 대만,

일본에서도 번역 출판됨.

----------------------------------------------------------------------------------- 

강정구 "6·25는 통일전쟁, 미국은 생명 앗아간 원수"

조선닷컴 internet@chosun.com">internet@chosun.com

입력 : 2005.07.27 18:09 41' / 수정 : 2005.07.27 21:12 37'

관련 검색어
강정구, 만경대 방명록,
맥아더 동상

지난 2001년 ‘만경대 방명록 사건’으로 논란을 빚었던 동국대 강정구 교수가 인터넷 매체 ‘데일리 서프라이즈’에 기고한 칼럼에서 “6·25전쟁은 후삼국시대 견훤과 궁예, 왕건 등이 모두 삼한통일의 대의를 위해 서로 전쟁을 했듯이 북한의 지도부가 시도한 통일전쟁”이라고 주장했다.

 

 

강 교수는 ‘맥아더를 알기나 하나요?’란 제목의 기고문에서 이같이 주장하고 “집안싸움인 이 통일내전에 미국이 개입하지 않았다면 전쟁은 한달 이내 끝났을 테고, 물론 우리가 실제 겪었던 그런 살상과 파괴라는 비극은 없었을 것”이라고 말했다.

그는 “전쟁 때문에 생명을 박탈당한 약 400만명 대부분에게는 미국이란 생명의 은인이 아니라 생명을 앗아간 원수일 것”이라며 “미국이 개입하지 않았다면 전쟁은 한달 이내 끝났을 것이고 사상자는 아무리 많아야 남북한 합쳐 1만명 미만일 것이다.

그렇다면 미국의 개입으로 인해 약 3백99만명이 더 많이 죽게 되었다는 의미”라고 했다.

그는 이어 “원수를 은인으로 보는 이런 역사왜곡, 곧 대미 보은론은 이제 탈냉전 통일시대를

맞아 완전히 폐기돼야 한다”고 결론짓고 있다.

동상 철거 공방이 벌어지고 있는 맥아더에 대해선 “남의 집안싸움인 통일내전 사흘만인 27일

한국전선을 시찰하고, 미국정부에 개입을 요구하고, 곧바로 소사 등에 폭격을 감행한

전쟁광이었다”며 “맥아더 동상도 함께 역사 속으로 던져버려야 한다”고 주장했다.

그는 “맥아더는 완전히 식민지총독 부임과 같은 서슬 퍼런 모습으로 점령군의 면모를

한껏 발휘했다”며

“이런 맥아더와 북쪽을 점령한 소련군 사령관 치스챠코프는 하늘과 땅 차이”라고 말하기도 했다.

-----------------------------------------------------------------------------------

"내가 사법처리되면 UN에 대한민국 기소하겠다"

강정구, 미디어오늘 인터뷰서 ´6.25 불법침략전쟁 아니다´
자신비난 진중권엔"미친게 틀림없다"좌충우돌

6·25전쟁을 북한 지도부의 통일전쟁이라고 주장해 국가보안법 위반 혐의로 고발당한 동국대 교수 강정구씨는 4일 “내가 사법처리 된다면 나는 UN총회에 대한민국 정부를 기소하겠다”는 황당한 엄포를 놨다.

강씨는 이날 ‘미디어오늘’과의 인터뷰에서 “UN이 정한 불법침략전쟁은 국가끼리의 전쟁으로 한정한다. 하지만 6·25는 분명 사변이나 동란 등의 표현으로만 봐도 내란으로 규정돼 왔다”며 이 같이 말했다. ‘6·25전쟁은 북한의 통일전쟁’이라는 자신의 주장은 정당하다는 것이다.

강씨는 “1950년 10월 7일 발행된 UN총회보 376호도 이를 전하고 있다”며 “자료에 바탕해서 사실 논쟁을 이어가야 하는데 언론에서 이념 논쟁으로 만들어 나가는 것이 가장 큰 문제”라며 언론도 걸고 넘어갔다.

1946년 미군정 여론조사 결과를 인용해 77%의 사람들이 공산·사회주의를 원했다고 말한 것과 관련, 강씨는 “동아일보는 당시 여론조사에서 나온 ‘77%의 사람들이 사회주의를 원했다’는 말이 새로 나온 이야기인 것처럼 보도해 나에게 색깔을 씌우고 있다”며 “학자들 사이에서는 상식으로 통하는 자료인데 내가 마치 엄청난 자료로 폭로를 한 것 같이 기사가 나오는 것을 생각하면 오히려 창피할 뿐”이라고 주장했다.

그는 ‘사회주의를 신봉하느냐’는 질문에 “나는 지난 98년 쓴 논문을 통해서도 ‘앞으로 세상은 자본주의·시장경제로 돌아갈 수밖에 없다’고 밝힌 바 있다”며 “내가 어떤 생각으로 어떤 글들을 썼는지 정확히 알고 나를 취재하는 기자들을 별로 본 적이 없다”고 기자들에게 책임을 떠넘겼다.

그는 “우리나라의 언론인 등 지식인들은 항상 도망갈 곳을 마련하고 글을 쓴다. 이는 어두운 시대를 살아온 이들의 보신술"이라고 지식인을 싸잡아 공격하면서 "나는 20년 이상 북한·통일·냉전을 주제로 연구했고 지금은 그 내용을 세상에 알리는 것을 내 소명으로 생각하고 있다”고 말했다.

강씨는 자신을 “위험한 사람, 조갑제와 다를 바 없는 사람”이라고 맹비난한 진보논객 진중권씨에 대해 “미친 것이 틀림없다”고 불쾌한 감정을 노골적으로 드러냈다.

그는 “당시(SBS라디오프로그램 ‘진중권의 SBS전망대’와의 인터뷰) 작가와는 맥아더 동상과 6자회담, 제네바 합의문에 대해 골고루 이야기하기로 했지만 갑자기 진씨가 한국전쟁과 김일성 죽음에 대한 이야기로 열을 올리기 시작해 전혀 다른 이야기만 하다가 끝났다”며 “사회자로서 자격이 결여된 사람”이라고 폄훼했다.

그는 이어 “내가 6·25를 통일전쟁이라고 말한 데 대해 ‘지금도 통일을 위해서는 전쟁을 하자는 소리냐’고 반박하는 것을 보면 미친 것이 틀림없다”고 일갈했다.

그는 또한 보수·진보진영 모두의 비판을 받고 있는 상황에 대해 “보수진영이 나를 비판하는 것은 당연한 것”이라면서 “진보진영의 경우 그들은 ‘진보적 반민족주의자’인 반면 나는 ‘진보적 민족주의자’라는 것이 차이점”이라고 ´좌충우돌´했다.

그는 “대한민국 사회에서는 생각하는 게 달라도 각각 제대로 존중받을 권리가 있다고 본다”며 “이번 서울대 토론회에서 발표한 여론조사 자료는 이미 예전부터 사용된 자료로 이를 언론에서 의도적으로 색깔론 포장을 한 기사였기에 더욱 안타깝다”고 덧붙였다.

-----------------------------------------------------------------------------

--

강정구 교수, 6일 전남대 강연

`한국전쟁은 북한이 시도한 통일전쟁'이라고 말해 국가보안법 위반 혐의로 고발된 강정구 동국대 교수가 6일 전남대에서 `국가보안법과 학문의 자유'를 주제로 강연한다.

5일 전남대에 따르면 대학 인문학연구원이 6일과 11일, 18일 오후 7시 전남대 인문대학 교수회의실에서 인문학이야기 강좌를 연다.

이번 인문학이야기의 주제는 `국가보안법과 학문의 자유'로 강 교수를 비롯해 성공회대 한홍구 교수, 동국대 홍윤기 교수가 연사로 나선다.

특히 지난 7월 인터넷 매체 칼럼에서 "6ㆍ25 전쟁은 후삼국 시대 견훤과 궁예,

왕건이 삼한통일의 대의를 위해 서로 전쟁을 했듯이 북한 지도부가 시도한 통일전쟁

"이라고 주장해 보수단체에 의해 고발돼 경찰의 조사를 받고 있는 강 교수의 강연 내용이 주목된다.

`냉전 성역 허물기야말로 나의 학문적 좌표이자 정체성'이라고 밝혀온 강 교수는 이날 `국가보안법과 냉전 성역 허물기'라는 제목으로 강연을 한다.

또 우리나라의 대표적인 좌파 사학자 한홍구 교수는 `국가보안법, 지식인의 세계를 겨눈 올가미', 진보 학자인 홍윤기 교수는 `국가보안법에 대한 국가철학적 고찰'이란 제목으로 각각 강연한다.

전남대 관계자는 "국가보안법은 먼 곳의 이야기가 아니라 학문의 자유, 사상의 자유를 꿈꿔 본 사람이라면 누구나 한번쯤 진지하게 성찰해 봄직한 법"이라며 "우리나라 대표적인 이슈 메이커들을 연사로 초청한 만큼 의미있는 시간이 될 것"이라고 말했다.

                  한겨레 남현호 기자 hyunho@yna.co.kr">hyunho@yna.co.kr (광주=연합뉴스)

===========================================================================

===========================================================================

윗글은 조선,중앙, 한겨레, 세계일보, 오마이뉴스, 재미기고가 조하유씨등의 글을

올렸습니다

PS)

나라의 기강이 정말 이상하게 흘러가고 있습니다,,아예 이땅에 공산주의를 합법적으로

인정해주어야 될 것 같은 사회 분위기입니다 

그토록 저주하는 미국에서 본인 , 부인, 아들둘 모두 미국에서 공부시키고  대한민국 국군에서

적응못할바에는  카츄사에 아들을 보내는 것이 낮다고 하는 이분들의 사고방식 나와 내자식은

미국의 혜택을 받으면서,,,,,,,  언론을 통해서는 반미의 극치의 보여주는 이분?

남들 다 대한민국 국군에서 잘 적응하고 있는데  강정구 아들만 대한민국 국군에 적응 못해서

카츄사로 보냅니까  묻고 싶네요

대한민국을 UN에 제소 하겠다, 

6,25 남침은 통일전쟁이었다, 

진보진영은 반민족주의자다

대한민국 국민이 원하는체제로 통일 되었어야된다 (공산주의)등등

대한민국 정체성을 부정하고 미국의 노예로 표현하는등 

이런학자가 아직도 교단에서 학생을 가르치는  대한민국 정체성에 우려를 표하며

일부신문은 보안법 위반 여부로 경찰조사를 받는 강정구 교수가 앞으로 있을 특정대학의

강의 날짜, 강의주제와내용, 참여교수 까지  알려주면서 광고하는듯한 인상을 주고 있습니다  최소한 조사가 끝날때까지는  대한민국 정체성을 위해서라도  언론이 자중해야되는 것 아닌지?

다시 p.s

다양한 이론을 수용할 수 있는 사회가 정말 잘사는 나라이긴 하지만 아직 정체성확립에 시기상조인 때라면 위험한 논리가 될 수도 있겠습니다. 이 논리를 주장하는 사람이나 반대하는 사람 다 같이 그 분야에서 많이 연구 한 사람들인데 훨씬 못미치는 나로서 왈가왈부 하긴 좀 그렇고 시간이 지나면 그 당시에 얽혀있던 비하인드스토리가 나타나겠지요..좌편우편에 기울기보다 서로의 주장들을 충분히 들어보고 세계사적과 역사적 분별시각으로 판단을 해야 할 것 같습니다.  다수의 민생들이 몇명의 리더에게 항상 이용당하고 끌려다녔으므로.  통치라는 미명하에.  이제는 서서히 다수의 민생들이 무명을 벗고 흔들림없이 냉철히 판단하여야만 좌,우, 정치, 언론들이 우리 민생의 침묵이 암묵적 동조가 아님을 깨닫게 할 수 있을 것입니다. 

우리나라 만세!

우리국민 만세!

서해대 케어사회복지과 만세!

[생명]

새가 날 수 있는 이유는 양 날개가 함께 움직이기 때문입니다.우리의 역사적 상황을 보면 참으로 힘겨운 부분이 많습니다. 좌우 극단적 대립에 이데올로기로 인해 생명에 대한 귀중함까지 버려야 했습니다. 본질적인 목적을 두고 좌우의 대립이 아닌 소통이 절실한 시점같습니다.